Исполнение приговора

Совершенствование судебной российской системы и развитие россий-ского законодательства предъявляет все больше и больше требований к ста-дии реализации актов судов. Судебные акты относятся к актам правоприме-нения. Ими раскрываются общие закономерности формирования судебной практики и развития судебной системы в целом, в связи с чем процесс их ре-ализации играет важную роль. Он направлен на увеличение роли суда, его статуса.
Весь процесс осуществления правосудия носит постоянный характер, он непрерывен. В связи с этим все решения судебных органов должны быть обязательно реализованы. Выбор способов и средств, при помощи которых судебные акты будут приведены в действие, определяются различными фак-торами, причем как внутренними, так и внешними, наличие которых и отоб-ражает сложность всего государственного механизма.
Суды, вынося по итогам рассмотрения дел судебные акты, рассчиты-вают на стопроцентную их реализацию. Иначе вся правовая деятельность су-да, направленная на осуществление правосудия, потеряет свое значение. Ведь если судебный акт, вынесенный судом, не найдет своей реализации, т.е. не будет приведен в действие назначенным законодателем субъектом, дея-тельность суда будет напрасна.
Главной особенностью процесса по реализации актов судов является тот факт, что в него включены как суды, так и законодательные и исполни-тельные органы государственной власти. Процесс реализации судебных ак-тов указанные органы осуществляют при тесном взаимодействии. Одним из видов актов судов является приговор.
Актуальностью данной темы исследования является то, что каждое де-ло, по которому вынесен приговор, обязательно проходит данную стадию. Стадия исполнения приговора суда фактически означает, что данный акт правосудия уже вступил в законную силу, поэтому для того, чтобы вся ста-дия была полноценной, содержащиеся в приговоре предписания должны быть реализованы. Исполнение приговора – это завершающая судебная ста-дия уголовного процесса, в которой суд, принимая меры к своевременному приведению приговора в исполнение, обеспечивает окончательное выполне-ние задач уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.
Объект исследования: процессуальные отношения в сфере исполнения приговора как стадии российского уголовного процесса.
Предметом исследования выступают материальные и процессуальные нормы, касающиеся исполнения приговора как стадии российского уголов-ного процесса.
Цель работы: изучить исполнение приговора как стадию российского уголовного процесса.
Задачи работы:
– понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора;
– рассмотреть разумный срок исполнения судебного решения на ста-дии исполнения приговора;
– проанализировать проблему определения порядка получения и ис-следования различного рода доказательств;
– раскрыть рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с испол-нением приговора, в отношении несовершеннолетних осужденных.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалекти-ческом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выво-дов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного ис-пользования следующих способов социально-правового изучения: формаль-но-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1 Общая характеристика стадии исполнения приговора
1.1 Понятие и особенности стадии исполнения приговора

Структура действующего Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации (далее - УПК РФ) включает в себя пять частей: общие поло-жения, досудебное производство, судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства, международное сотрудничество в сфере уго-ловного судопроизводства. Кроме этого, УПК РФ в главе 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приго-вора, закрепил перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом на ста-дии исполнения приговора, а также процессуальный порядок их рассмотре-ния. Таким образом, законодатель на законодательном уровне закрепил принадлежность стадии исполнения приговора к уголовно-процессуальной деятельности.
О самостоятельности стадии исполнения приговора и ее принадлежно-сти к уголовно-процессуальной деятельности высказывались такие известные ученые в области уголовно-процессуального права советского времени, как Т.Д. Добровольская, по мнению которой «исполнение приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса, отличающая от других тем, что не выполняет никаких контрольных функций по отношению к предше-ствующим стадиям и не создает никаких предпосылок для последующих ста-дий уголовного судопроизводства» .
ИЯ. Фойницкий считал, что «исполнение приговора является полно-ценной и завершающей стадией уголовного процесса, которая имеет свою цель и задачи, а также определенных участников. В данной стадии принима-ют участие субъекты, которые ранее не участвовали при производстве по уголовному делу, например, представитель администрации учреждения, ко-торое непосредственно занимается реализацией назначенного осужденному наказания» .
Среди ученых-процессуалистов нового времени также можно выделить тех, кто считает исполнение приговора самостоятельной стадией уголовного процесса. Например, по мнению Д.В. Тулянского «исполнение приговора, как стадия уголовного судопроизводства отличается от других: задачами, разрешаемые на данной стадии; участниками; содержанием процессуальной деятельности; временными границами и итоговым процессуальным докумен-том» .
По мнению О.В. Левченко и А.А. Камардиной «исполнение приговора самостоятельная и завершающая стадия уголовного судопроизводства, ко-торая отличается от других стадий целями, задачами, временным промежут-ком, участниками, содержанием процессуальной деятельности, а также ито-говым процессуальным документов, которым завершается процессуальная деятельность на данной стадии» .