Теория государства и права

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью реше-ния в современной науке теории права проблемы об исходном пункте позна-ния права или проблеме начале в правопонимании.
Проблема правопонимания это не абстрактная идея, касающаяся толь-ко теоретиков права, эта проблема затрагивает все юридические науки, а также такие науки как философия, культурология, педагогика, которые пря-мо или косвенно связаны с проблемами правопонимания, юридического мышления, правового сознания, правовой культуры. Без решения данной проблемы невозможно ясное, отчетливое видение правовой действительно-сти, правотворческой и правоприменительной практики.
По рассматриваемой проблеме в науке теории права до сих пор не сложилось единой точки зрения. В качестве начала (элементарной «клеточ-ки» права) в правовой доктрине упоминаются, например, следующие юри-дические феномены: правоотношение; правовая норма; частный собственник; владение; государственная воля; категория «свободы».
Как обобщает В.М. Сырых, «правоведы неоднократно пытались опре-делить начало общей теории права, но существенно разошлись в понимании того, какая категория может выступать в этом качестве. К сожалению, пред-лагаемые начала общей теории права пока что не привели к ожидаемым ко-нечным результатам - воспроизведению права как тотального целого, во всем многообразии его закономерных связей и зависимостей. Поэтому осно-вополагающий вопрос формирования логической структуры данной науки по-прежнему остается одним из актуальных в современном правоведении и ждет своего компетентного решения. При этом именно отношение признается «единственным действительным началом общей теории права» . Такое по-ложение понимания права в юридической науке определило актуальность данного исследования.
Цель исследования - комплексное осмысление основных проблем ста-новления и развития основных типов правопонимания.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие теоретические и научно-практические задачи:
- исследовать основные теоретико-правовые школы правопонимания;
- проанализировать современные дискуссии о типах правопонимания;
- выявить особенности современного типа правопонимания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в сфере происхождения права. Предметом исследования являются ис-точники права, формирующие теории происхождения права, а также право-понимание как юридическая категория.
Методологическую основу исследования составили системный анализ и обобщение нормативных научных и практических материалов с использова-нием исторического, логического, сравнительно-правового и др. методов.
В ходе написании работы использовались научные статьи таких иссле-дователей правоведов как: П.П. Баранов, М.Н. Марченко, А.В. Малько, Р.Р. Палеха, А.В Поляков, Сорокин В.В. Г.Г. Гадамер, В.С. Нарцесянц, П.И. Новгородцев.
Данная работа содержит две главы, шесть параграфов, введение, за-ключение и список использованных источников.





1 Концепция правопонимания в современной юридической науке

1.1 Концепции правопонимания в отечественной правовой док-трине

В юридической науке имеется категория «правопонимание». Данная теоретическая конструкция определяет отношение к праву, его интерпрета-цию той или иной теоретической, философской или исторической школой. Как отмечает В. С. Нерсесянц, для юриспруденции как науки о праве и госу-дарстве исходное и определяющее значение имеет лежащий в ее основе тот или иной тип правопонимания (понятия) права. Именно тип правопонимания определяет принцип и образец (смысловую модель) юридического познания права и государства, собственно научно-правовое содержание, предмет и ме-тод соответствующей концепции юриспруденции.
Правопонимание - это «научная категория, отражающая процесс и ре-зультат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включаю-щий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к ценностному социальному явлению» .
Объектом правопонимания является право как социальное явление, как результат жизнедеятельности человека, как право конкретного общества. Объектами правопонимания можно назвать сущность права и его предназна-чение в природной, социально-правовой и государственно- правовой дей-ствительности. Для ученых-правоведов как субъектов правопонимания, по-мимо указанных объектов, осознанию могут подвергаться история, формы права, юридические догмы, доктрины. В зависимости от степени конкретиза-ции или индивидуализации определенного объекта правопонимания проис-ходит дифференциация процесса понимания права.
Весь период эволюции отечественной и зарубежной юриспруденции представляет собой довольно интересную и напряженную историю соперни-чества различных типов правопонимания, т. е. различных подходов к осо-знанию того, что есть сущность права как специфического явления социаль-ной жизни.
В отечественной правовой доктрине особую значимость таким дискус-сиям придавало то обстоятельство, что пристрастие к конкретному типу пра-вопонимания объективировало не только теоретико-правовые и методологи-ческие предпочтения авторов, но и их идеологические и политические взгля-ды.
Сама этимология термина «правопонимание» четко ориентирует нас на то, что он включает в себя два слова «право» и «понимание». Можно задать-ся вопросом, а что сложного в восприятии этого социального явления. Про-блема в том, что ответ на вопрос о том, что же собой представляет право, имеет не только чисто теоретический подтекст, но и огромное практическое значение для каждого человека, даже если он в своей повседневной обыва-тельской и профессиональной деятельности весьма далек от сферы права. Право - это регулятор наиболее важных общественных отношений .
Как показывает исторический опыт нашей страны и многих других государств, огромное число преступлений против человечества осуществля-лось именно под определенным легальным правовым обоснованием. Такие факты наносили очень серьезный ущерб имиджу права и государства, ниве-лировали их социальный статус и нередко порождали у населения нигили-стические настроения. Безусловно, упоминавшиеся псевдоправовые обосно-вания не имели ничего общего с правом (разве только по формальным при-знакам). По своей сути и содержательным характеристикам такие «образчи-ки» права являлись его антиподом, или так называемым правонарушающим законодательством.
Обозначенное свидетельствует об актуальности исследования вопроса о том, что же собой представляет право. Вопрос о правопонимании постоянно находится в поле зрения как теоретиков права, так и субьектов правоприме-нения. На наш взгляд, проще и разумнее уяснить для себя смысл права через анализ концепций правопонимания.
Наличие многих концепций на происхождение и сущность права поз-воляет проследить такое сложное явление как право с разных сторон. Что дает возможность в процессе правотворческой деятельности отыскивать для закрепления в качестве норм права правила поведения с учетом различных факторов.

1.2 Особенности правопонимания на современном этапе развития теории права

Безусловно, любой познающий правовую действительность, осознает право в качестве системы социального порядка, без учета различий в подхо-дах к правопониманию, в частности позитивизм, юснатурализм, социологи-ческая школа права, материалистическое правопонимание и многие другие считают, что в праве существуют системные связи и конструкции. Однако, в основе системных связей лежит механизм их действия, который различными концепциями правопонимания определяется по-разному.
Динамично развивающаяся правовая действительность определяет раз-витее общественных отношений, предъявляет новые запросы в связи с их упорядоченностью, в том числе и к правопорядку, что находит отражение в современном правопонимании.
За более чем 2000 лет развития юридическая наука так и не ответила на самый главный вопрос, что есть право. Современные юристы все так же ищут дефиницию для своего понятия права. В качестве проблемы так же вы-ступает глубочайший кризис науки, который связан с изменением правовой действительности. Правовые ценности, идеалы, ранее определявшиеся как доказанные навечно, в настоящее время нуждаются в новом осмыслении и кардинальном пересмотре, основные принципы правопонимания подверга-ются сомнению.