Фрагмент для ознакомления
2
Стороны в гражданском процессе – это основные субъекты гражданского процессуального правоотношения, действующие в своем интересе, и чей граж-данский спор обязан рассмотреть и разрешить суд.
Законодатель говорит, что сторонами в гражданском процессе являются ис-тец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Без сторон гражданские процессуальные право-отношения в исковом процессе невозможны.
Стороны в гражданском процессе появляются с момента возбуждения гражданского дела. По закону сторонами могут быть граждане, организации, ор-ганы государственной власти, органы местного самоуправления, неопределенный круг лиц. Всякий спор предполагает две стороны с противоположными интере-сами, поэтому и в процессе являются две стороны с противоположными интере-сами: истец и ответчик.
Истец есть то лицо, которое считает свое право нарушенным и обращается в суд с просьбой о его защите, а ответчик есть то лицо, которое истец считает нарушителем своего права и которое должно отвечать на предъявленные истцом требования. Общее название для истца и ответчика – стороны.
Истцом должен считаться тот, чье именно право иском защищается, ответ-чиком – тот, кто своим действием или бездействием препятствует осуществлению права. Истцами и ответчиками в гражданском процессе могут быть как предпола-гаемые, так и действительные субъекты материального правоотношения, и в слу-чаях не только существовавшего в действительности, но и предполагаемого нарушения или оспаривания их прав или охраняемых законом интересов .
В исковом производстве в силу принципа диспозитивности основная масса гражданских дел возбуждается по заявлению истца, который обращается к суду с просьбой защитить его субъективное право, свободы или законные интересы. За-являя исковое требование, истец реализует субъективное процессуальное право на судебную защиту, оговорённое в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.
Истец – это лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого предъявлен иск в суд. Истец, предъявив иск, вступает в гражданские процессу-альные правоотношения с судом. Без привлечения судом противоположенной стороны гражданский процесс невозможен.
Противоположной стороной выступает ответчик. В гражданской процессу-альной науке принято говорить о привлечении судом к ответу по просьбе истца – лица, именуемого ответчиком. Ответчик – это лицо, против которого истцом за-явлен иск в суд. Стороны, имеющие противоположные интересы, равны в граж-данском процессе. Кто из них был прав, может быть установлено только решени-ем суда. Предъявление искового требования истцом (притязание истца) – не явля-ется фактом, подтверждающим нарушение права истца, а также фактом, что дей-ствительно существует спорное материальное отношение между истцом и ответ-чиком.
Стороны в гражданском процессе наделены комплексом гражданских про-цессуальных прав и обязанностей, необходимых для защиты своих прав и охра-няемых законом интересов. Гражданские процессуальные права и обязанности возникают у сторон именно в связи с начавшимся гражданским процессом.
Для истца основным является субъективное право требовать (agere лат.), для ответчика – право возражать на заявленные истцом требования (negare лат.). Гражданские процессуальные права и обязанности обеих сторон взаимосвязаны и взаимозависимы. Например, реализация права на признание ответчиком иска в полном объеме и принятие судом этого распорядительного действия со стороны ответчика приводит к прекращению субъективного права требования у истца и прекращению самого гражданского процесса.
Стороны имеют прямо противоположные правовые позиции по делу. В свя-зи с этим они приводят суду свои аргументы по делу, доказывают свою правоту по делу средствами доказывания и имеют иные равные возможности по защите своей правовой позиции перед судом.
Гражданские процессуальные права и обязанности сторон. Субъективное гражданское процессуальное право может быть определено как мера возможного поведения управомоченного лица и требования должного поведения от обязан-ного лица, обеспеченные процессуальным законом для достижения процессуаль-ных интересов управомоченного лица. Стороны и другие участники гражданско-го процесса вправе распоряжаться своими субъективными материальными и гражданскими процессуальными правами. Стороны (тяжущиеся) – это лица, участвующие в гражданском деле. Объем гражданских процессуальных прав и обязанностей, а также возможности их реализации путем совершения определен-ных гражданских процессуальных действий достаточно широки . Как лица, участвующие в деле, стороны обладают всеми гражданскими процессуальными правами и обязанностями, установленными законом для лиц, участвующих в гражданском деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Закон наделяет истца правом на предъявление иска, ответчик имеет право на защиту против иска. Такая защита может быть осуществлена либо предъявле-нием встречного искового требования, либо подачей суду возражений на иск.
Стороны имеют равные процессуальные полномочия на всех стадиях граж-данского процесса, начиная с возбуждения гражданского дела и до исполнения судебного решения. Соперничая в гражданском процессе, стороны имеют равные возможности по защите избранной правовой позиции. Такие возможности реали-зуются посредством гражданских процессуальных действий. Процессуальные действия участников гражданского процесса регламентированы законом и имеют правовой характер, они совершаются участниками процесса в соответствии с процессуальными правами и обязанностями, установленными нормами граждан-ского процессуального права.
Процессуальные права и обязанности характеризуют процессуальное по-ложение участников гражданского процесса и являются правовыми основаниями для совершения процессуальных действий.
Действующее гражданское процессуальное законодательство возлагает и на стороны определенные законом процессуальные обязанности (ч. 2 ст.35 ГПК РФ).
Субъективная гражданская процессуальная обязанность – мера должного поведения участника гражданского процессуального отношения, определенная и обеспеченная гражданским процессуальным законом.
Субъекты гражданских процессуальных правоотношений могут добро-вольно исполнять возложенные на них обязанности или действовать под принуж-дением. При их неисполнении наступают последствия, предусмотренные законо-дательством о гражданском судопроизводстве. ГПК РФ не содержит в одной ста-тье перечень обязанностей сторон, они регламентированы различными статьями ГПК РФ и зависят от стадии гражданского процесса и характера конкретных гражданских процессуальных действий.
Процессуальные обязанности сторон в юридической литературе делят на общие обязанности и специальные обязанности.
К общим процессуальным обязанностям сторон относится, например, обя-занность соблюдать установленный порядок в судебном заседании и подчиняться распоряжениям председательствующего, вставать при входе суда в зал судебного заседания, давать объяснения суду об обстоятельствах дела, стоя; обращаясь к суду, вставать и разговаривать стоя, являться по вызову суда, а при невозможно-сти явиться в суд, сообщать о причинах неявки и представить суду доказатель-ства уважительности причин неявки; должны добросовестно пользоваться при-надлежащими им правами .
Специальные процессуальные обязанности сторон состоят в том, что истец обязан в исковом заявлении четко сформулировать свое требование к ответчику, указать обстоятельства, на которых оно основано, привести доказательства, под-тверждающие эти обстоятельства, и выполнить другие требования, указанные ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ; стороны сами обязаны собрать доказательства и предста-вить их суду; они несут по делу судебные расходы и др.
1.2 Особенности правового статуса несовершеннолетнего истца
Как известно, дети в возрасте до восемнадцати лет являются одной из наиболее уязвимых социальных групп. В настоящее время вопрос о взаимодей-ствии несовершеннолетнего с законом стоит остро, и даже учитывая то, что зако-нодатель стремится более полно осветить все стороны этого взаимодействия, ряд важнейших вопросов, касающихся правового статуса несовершеннолетнего, остаются нерешёнными.
Одним из спорных вопросов в современном гражданском процессе является проблема определения правового статуса несовершеннолетних. Она основана на объективной или субъективной неспособности такого человека во многих ситуа-циях не только самостоятельно защищать свои права, но и в целом осознавать характер происходящих вокруг него событий. Ситуация осложняется рядом про-белов в действующем процессуальном законодательстве. Вышесказанное свиде-тельствует об актуальности и недостаточной проработке выбранной темы, а так-же о необходимости её дальнейшей теоретической проработки.
В статье 1 Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указывается, что ре-бёнком считается любое человеческое существо до достижения им возраста 18 лет . Российский закон заменяет понятие «ребёнок» на понятие «несовершенно-летний». В рамках этой категории, можно выделить разные возрастные группы в зависимости от объема правомочий субъекта. Так, в Гражданском Кодексе Рос-сийской Федерации указываются лица в возрасте до шести лет, лица в возрасте от шести до четырнадцати лет и лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст.ст.26, 28) . При этом каждая из указанных возрастных групп обладает своим объёмом прав и обязанностей.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. – Выпуск XLVI.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4542.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21–ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223–ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197–Ф3 (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 [ч. I]. – Ст. 3.
9. Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2021. – № 7.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – 2008. – 2 июл.
12. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2021 г. по делу № 33–832/2021 // СПС «Консультант Плюс»
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 г. по делу № 33–28498/2021 // СПС «КонсультантПлюс»
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2020 по делу № 33–26679/2020. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2019 по делу № 33–7019/2019. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2021 по делу № 33–4626/2021 // СПС «Консультант Плюс»
17. Актуальные проблемы процессуального и правового поло¬жения представителя в гражданском процессе / Я.Н. Куемжиева // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судо¬производства: Сборник статей по материалам Международной научно–практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. Спб.: Петрополис. –2018. – С. 242 – 246
18. Боровченков, Е.О. Ненадлежащий ответчик в гражданско-правовом процессе / Е.О. Боровченков // Форум молодых ученых. – 2021. – № 1 (53). – С. 37-41.
19. Гражданский процесс. Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю. Учебник. – Санкт–Петербург, 2023. – 451 с.
20. Громилов, В.И. О некоторых проблемах предъявления требова-ния по независимой гарантии / В.И. Громилов Громилов Громилов // Оборонно–промышленный ком¬плекс: управление, экономика и финансы, право. – 2021. – № 5. – С.78.
21. Зверев, М. А. Правовая природа института замены ненадлежащего ответчика в граж¬данском процессе / М.А. Зверев // Бизнес, менеджмент и право. – 2021. – № 4. – С. 36–41.
22. К вопросу о понятии «заинтересованные лица» в граждан¬ском и административном судопроизводстве/ Л.А. Зеленская // Пра¬во и практика. –2019. –№4. – С.219–224.
23. Каблова, А.А. Несовершеннолетний истец в гражданском процессе / А.А. Каблова, Е.К. Морозова // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 4 (43). – С. 159–163.
24. Калмазова, И.Р. Несовершеннолетний истец в гражданском процессе / И.Р. Калмазова // В сборнике: Молодежь и наука: реальность и будущее. Материалы XV Международной научно–практической конференции. Редколлегия: Е.И. Бурьянова, О.А. Мазур, Т.Н. Рябченко. – Невинномысск, 2022. – С. 21–22.
25. Кусков, А.С. Проблемы апелляционного обжалования определения об отказе в принятии встречного искового заявления в гражданском судопроизводстве / А.С. Кусков, Д.А. Плотников // Пересмотр судебных актов по гражданским и административным делам: проблемы нормативного регулирования, официального толкования и правоприменения. Сборник статей по материалам международной научно–практической конференции. Сост. и ред. Л.В. Войтович. – Санкт–Петербург, 2021. – С. 116–125.
26. Левченко, В.Е. Процессуальные способы защиты ответчика в исковом производстве / В.Е. Левченко, В.А. Гончаров, И.В. Долженко, И.А. Михеев, А.М. Осокина // Правовые и социально–экономические проблемы современной России: теория и практика. Сборник статей X Международной научно–практической конференции. Под научной редакцией Н.Б. Барановой, А.В. Яшина, А.А. Грачева. – Пенза, 2022. – С. 270.
27. Мачкалова А.Г., Гаджиакаева А.Я. К вопросу о замене ненадлежащего ответчика / А.Г. Мачкалова, А.Я. Гаджиакаева // В сборнике: Проблемы управления, экономики, политики и права в современных реалиях. Сборник докладов Фестиваля науки Южно–Российского института управления РАНХиГС. – Ростов–на–Дону, 2023. – С. 365–369.
28. Никифорова, Е.С. Теоретические проблемы выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты ответчика / Е.С. Никифорова // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей LVI Международной научно–практической конференции. – Пенза, 2022. – С. 221.
29. Сагитова, Е.В. Встречное обеспечение как способ защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве / Е.А. Сагитова // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. – 2023.,А.К. Мировое соглашение как средство защиты прав ответчика против иска / А.К. Скороходов // Вестник магистратуры. – 2021. – № 5–4 (116). – С. 98
30. Тарасенко, В.Г. Несовершеннолетний истец в гражданском процессе / В.Г. Тарасенко // В сборнике: Актуальные проблемы частного права в Российской Федерации. Сборник статей VI ежегодной Всероссийской студенческой научно–практической конференции. – Симферополь, 2023. – С. 348–353.
31. Трезубов, Е.С. Независимая гарантия и поручительство: о целесо-образности создания единого личного способа обеспечения обя¬зательства в российском гражданском праве / Е.С. Трезубов // Гражданское пра¬во. 2020. № 6. С.56
32. Уткина, Е.С. Некоторые вопросы защиты ответчика против иска / Е.С. Уткина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 534.
33. Чернышов, И.Г. Права сторон в гражданском процессе / И.Г. Чернышов // Наукосфера. – 2023. – № 4–2. – С. 575–580.