Грабеж, разбой, вымогательство: их отличительные признаки.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами.
Защита собственности и борьба с преступлениями, нарушающими это право, сегодня стали одной из наиболее актуальных проблем в сфере юридической практики. Такие преступления являются наиболее опасными, потому что часто сопряжены с насилием, угрожающим жизни и здоровью, или с угрозой применения такого насилия. Борьба с этим видом преступлений остается актуальной и сегодня. Квалификация и эффективное применение уголовного закона имеют особое значение для своевременного выявления, раскрытия и привлечения виновных к ответственности.
В практике правоохранительных органов существует проблема разграничения отдельных преступлений против собственности. Причина этой проблемы заключается в том, что некоторые составы преступлений имеют схожие признаки, такие как грабеж, вымогательство и разбой. В связи с этим важно провести глубокое исследование уголовно-правовой характеристики данных преступлений и устранить пробелы в действующем законодательстве.
Таким образом, исследование данной темы представляет интерес не только с теоретической, но и с практической точки зрения.
Основной целью данного исследования стал анализ таких преступлений против собственности, как грабеж, разбой и вымогательство, их отличительных признаков. Такая цель достигается путем решения следующих задач:
- определить состав и признаки преступлений против собственности, предусмотренных статьями 161 (грабеж), 162 (разбой) и 163 (вымогательство) УК РФ;
- рассмотреть проблемы отграничения вымогательства от грабежа и разбоя;
- изучить судебную практику по вопросам разграничения грабежа, разбоя и вымогательства.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного уголовно-правового анализа грабежа, разбоя и вымогательства как преступлений против собственности и вопросов их разграничения.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблем в правоприменительной практике по делам о грабеже, разбое и вымогательстве, предложении путей для их устранения.
Нормативно-правовой базой исследования послужил Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты.
Изучением вопросов составов преступления против собственности занимались такие ученые, как К.А. Долгополов, Г.Б. Магомедов, Л.А. Исаева, О.В. Григорьева, Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова, В.Б. Поезжалов, Э.Р. Хакимова, И.Х. Халиков и др.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя отдельные параграфы, заключения и списка использованной литературы.

 
1 СОСТАВ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 161, 162 И 163 УК РФ
1.1 Уголовно-правовая характеристика грабежа

Грабеж является одной из форм хищения и включает в себя все его объективные и субъективные признаки. В процессе совершения грабежа имущество похищается открыто. Грабеж отличается от других форм хищения тем, что в нем атакуется не только распределение и перераспределение материальных благ, но и здоровье потерпевшего.
Объективная сторона грабежа заключается в том, что незаконное изъятие имущества происходит открыто в присутствии его собственника или владельца, а также посторонних лиц. При этом лицо, совершающее грабеж, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, вне зависимости от того, принимают ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если присутствующие при незаконном изъятии имущества не осознают противоправность действий виновного или являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, и совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны не будет, либо его действия будут одобрены, это квалифицируется как кража.
Если в процессе совершения кражи действия виновного замечены собственником, владельцем имущества или другими лицами, и виновный, осознавая это, продолжает незаконное изъятие или удержание имущества, то это считается грабежом. Если при этом применяется насилие, опасное для жизни или здоровья, либо есть угроза таким насилием, это квалифицируется как разбой.
Действия виновного не переходят из кражи в грабеж, если он, скрываясь и по объективным причинам, не может избавиться от похищенного имущества.
Неквалифицированный грабеж не включает применение насилия к потерпевшему. При этом чужое имущество просто открыто похищается, включая случаи, когда есть возражения со стороны потерпевшего и других присутствующих. Примером неквалифицированного грабежа является «рывок», когда вор одним движением вырывает предмет из рук владельца.
В общем случае грабеж считается законченным, если у потерпевшего отнято имущество, а у виновного появилась реальная возможность им владеть и распоряжаться по своему усмотрению. Например, преступник может использовать похищенное в свою пользу или в пользу других лиц .
Действия задержанного сразу после совершения грабежа, до того момента, когда у него появляется возможность использовать похищенное, квалифицируются как покушение на грабеж.
Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием прямого умысла и корыстной цели у виновного. Он осознает следующие моменты: похищаемое имущество является чужим, у него нет права распоряжаться им, имущество изымается против воли собственника, и преступление изначально известно как виновному, так и собственнику (владельцу) имущества.
Лицо, организовавшее преступление или склонившее других к совершению грабежа, которое не может быть уголовно наказуемыми участниками, несет уголовную ответственность как исполнитель в соответствии со статьей 33 частью 2 Уголовного кодекса. В случае наличия оснований, его действия также могут быть квалифицированы по статье 150 Уголовного кодекса.
Если группа лиц предварительно соглашается совершить открытое похищение чужого имущества, но один из соисполнителей выходит за пределы договоренности (эксцесс исполнителя) и совершает разбой, его поступок квалифицируется по соответствующим пунктам и частям статьи 162 Уголовного кодекса.
Корыстная цель означает, что виновный намерен владеть похищенным имуществом как своим собственным.
Не является грабежом противоправное завладение чужим имуществом без корыстных целей, например, временное использование этого имущества с последующим возвратом собственнику или основываясь на предполагаемом праве на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия могут быть квалифицированы по статье 330 или другим статьям Уголовного кодекса. Например, молодой человек снимает с девушки шапку, предлагая ей следовать за ним.
В случае, когда незаконное изъятие имущества совершено вместе с хулиганством, изнасилованием или другими преступными действиями, необходимо установить, с какой целью было изъято это имущество.
Если лицо имело корыстную цель, то его действия должны квалифицироваться как соответствующее преступление против собственности в совокупности с хулиганством, изнасилованием или другим преступлением, в зависимости от способа завладения имуществом.
Квалифицированные формы грабежа определены в частях 2 и 3 статьи 161 Уголовного кодекса РФ. Согласно части 2, группой лиц может быть признано совершение грабежа в результате предварительного сговора; с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, или угрозой такого насилия; в крупном размере.
Для того чтобы совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору было признано, необходимо, чтобы два или более лица договорились о совместном совершении преступления. Поэтому, при классификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует установить, было ли такое сговоренное событие до начала действий, направленных непосредственно на хищение чужого имущества. Следует проверить: было ли согласовано распределение ролей с целью осуществления преступного умысла, какие конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Смысл части 2 статьи 35 УК предусматривает уголовную ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в тех случаях, когда согласно предварительному соглашению между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет одно лицо, а другие участники, в соответствии с распределением ролей, совершают согласованные действия в виде непосредственной помощи исполнителю. В таких случаях действия других соучастников считаются совместным исполнением .
Содеянные лицом действия, которое непосредственно не участвовало в открытом хищении чужого имущества, но оказывало содействие в его совершении своими советами, указаниями или заранее обещало скрыть следы преступления, исправить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям, сбыть похищенное, квалифицируются как содействие, ссылаясь при этом на часть 5 статьи 33 УК.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то их действия не могут быть классифицированы как совершение группой лиц по предварительному сговору. В таких случаях их действия квалифицируются по статье 33 УК.
При классификации юридических действий двух и более лиц, которые открыто похищают чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует учитывать, что если лицо не было участником предварительного сговора, но принимало участие в хищении в ходе преступления другими лицами, такое лицо несет уголовную ответственность только за конкретные действия, которые оно совершило лично.
Под грабежом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой такого насилия следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли потерпевшему или ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и другие.
Если завладение имуществом сопровождается угрозой применения насилия неопределенного характера, вопрос о квалификации действий лица как грабежа или разбоя решается с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападающих применить физическое насилие, и тому подобное .
Если в ходе хищения чужого имущества на лицо применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о квалификации действий лица как грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, если потерпевший был оставлен связанным в холодном помещении или лишен возможности обратиться за помощью.
Частью 3 статьи 161 УК РФ установлено, что особо квалифицированными формами открытого хищения чужого имущества являются грабеж, совершенный организованной группой, или в особо крупном размере.

1.2 Уголовно-правовая характеристика разбоя

Согласно части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, разбой – это нападение на цель с целью хищения имущества и применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы такого насилия.
Согласно статье 162 УК РФ, общественные отношения, формирующиеся в сфере экономики, являются родовым объектом разбоя, а отношения собственности в общем смысле – видовым объектом.
В доктрине существует различная позиция по определению непосредственного объекта разбоя. Некоторые считают, что непосредственный объект совпадает с видовым объектом. Мы не согласны с этим, так как совершение разбоя не всегда нарушает право собственности. Поэтому, непосредственным объектом разбоя следует рассматривать общественные отношения, связанные с осуществлением прав собственника на имущество через владение, пользование и распоряжение.
Также имеется дискуссия относительно наличия дополнительного непосредственного объекта разбоя. Некоторые исследователи считают, что к такому объекту относится только здоровье, другие также включают общественные отношения в области обеспечения безопасности жизни и здоровья. Согласно анализу статьи 162 УК РФ, дополнительным непосредственным объектом разбоя следует считать жизнь и здоровье человека.