Особенности гражданской правовой ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности

Введение

Актуальность темы. Законодатель на протяжении всего времени стремил-ся к поиску и формированию наиболее полного и точного подхода к понимаю такой юридической категории как источник повышенной опасности. Так, рас-сматриваемая категория ранее отражалась в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая называлась «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности» в действующей ре-дакции ГК РФ наименование указанной статьи - «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружа-ющих». В настоящее время поиск единого понимания к термину «источник по-вышенной опасности» продолжается многими учеными-цивилистами, тем са-мым остается открытым вопрос, что же на самом деле понимает под собой тер-мин «источник повышенной опасности».
Очередная промышленная революция оказала серьезное влияние на ин-ститут внедоговорной ответственности, и это позволяет нам вести беседу о том, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, не может более оставаться прежней. Российская юридическая литература изобилует спорами о том, что же такое «источник повышенной опасности» и как воплотить в жизнь его официальное законодательное закрепление.
Однако же дискуссий о потенциальных изменениях института внедого-ворной ответственности не так много, как нам хотелось бы, поэтому мы нахо-дим необходимым начать анализировать российское законодательство именно в данной сфере. Основная часть данной работы посвящена разрешению вопроса о возможности адаптации и применения норм гражданско-правовой ответствен-ности действующего отечественного законодательства, которые уже сейчас требуют серьезного изменения.
В заключении мы подкрепим наши теоретические рассуждения практиче-скими предложениями.
Актуальность выбранной темы обусловлена формированием единообраз-ной судебной практики по делам, связанных с источником повышенной опас-ности.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источников повышенной опасности..
Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие ос-новные задачи:
- обобщить существующие подходы к пониманию источника повы-шенной опасности для определения более целостного понятия «источника по-вышенной опасности»;
- выявить понятие «владелец источника повышенной опасности» и его признаки;
- проанализировать условия возникновения обязательства по возме-щению вреда, причинённого источником повышенной опасности;
- выявить и проанализировать особенности исключения ответствен-ности владельца источника повышенной опасности.
Объектом исследования выступает комплекс гражданско-правовых отно-шений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасно-сти.
Предметом исследования является совокупность правовых норм граждан-ского и смежного законодательства, осуществляющие правовое регулирование общественных отношений в обязательстве по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Материалом исследования послужили труды О.С. Алферова, К.В. Бидя-нова, В.З. Гущин, А.П. Золотарев, Д.Н. Кархалев, В.Д. Лагутина, Е.Ю. Пиёгина и других авторов.
Методология исследования. Методологическую основу исследования со-ставляют следующие методы: общенаучные (системный, анализ, синтез, индук-ция, дедукция), специальные юридические (формально-юридический, метод правового моделирования).
Правовую базу исследования составляют Конституция Российской Феде-рации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) и другое законодательство РФ в сфере регулирования гражданско-правовой ответствен-ности за вред, причиненный источников повышенной опасности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка ис-пользованных источников.
Практическая значимость состоит в том, что общетеоретические выводы, сформулированные в исследовании, могут использоваться в дальнейшей науч-ной разработке теоретических проблем, связанных с гражданско-правовыми отношениями. Собранный материал и результаты, полученные в ходе исследо-вания могут быть использованы студентами и преподавателями при подготовке практических занятий.













Глава 1. Правовая природа источника повышенной опасности

1.1 Понятие обязательства по возмещению вреда, причиненного ис-точником повышенной опасности


Сущность содержания обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, основывается на возложение обязанности на юридических и физических лиц и понимает под собой особый вид обяза-тельств - деликтное (охранительное) обязательство, которое является следстви-ем фактического причинения вреда. Отношения, вытекающие из данного вида обязательств, не происходят в процессе имущественного оборота. В исследова-тельских работах цивилистов особое внимание уделяется тому, что непосред-ственное нарушение субъективного права является тем юридическим фактом, который устанавливает право возникновения для указанного правового отно-шения, которое имеет конкретную цель - устранение возникших последствий в ходе нарушения.
Ввиду отсутствия собирательного определения, раскрывающего правовую сущность обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебная практика нередко показывает, что в ходе рас-смотрения дел, связанных с таким источником, возникает не малое количество проблем, что приводит к ошибочным выводам суда.
Для решения возникшей проблемы необходимо рассмотреть корреляцию терминов: «обязательства вследствие причинения вреда» и «гражданско-правовой ответственности». Законодатель, как и большинство цивилистов не усматривает в данных понятиях различия, более того считает их тождествен-ными. Также весомую роль играет то, что достаточно большая часть рассмат-риваемых обязательств квалифицируется как деликтная ответственность.
При рассмотрении этой проблемы более подробно, установление тожде-ственности вышеназванных категорий представляется некорректным. Рассмат-риваемое обязательство является родовым понятием и не обладает признаками ответственности. При этом такое обязательство подразумевает определенный вид внедоговорной гражданско-правовой ответственности под названием де-ликтная.
С течением времени в цивилистической науке в связи с отсутствием еди-ного подхода к понимаю гражданско-правовой ответственности возникли три основные точки зрения . Первая заключается в определение гражданско-правовой ответственности как охранительного правоотношения, возникающего из факта правонарушения. Вторая - обязанность правонарушителя нести небла-гоприятные последствия правонарушения. Третья точка зрения представляет гражданско-правовую ответственность как санкцию за правонарушение, вызы-вающая для нарушителя отрицательные последствия.
Но несмотря на множественность подходов к понятию гражданско-правовой ответственности наиболее полно раскрыл сущность рассматриваемого понятия О.С. Иоффе, который под гражданско-правовой ответственностью понимает «санкцию за правонарушение, вызывающую для правонарушителя отрицательные последствии в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанно-стей» .
Итак, в большинстве случаев под данным понятием понимается некий от-рицательный ответ на действия «правонарушителя». Следует заметить, что данный вид ответственности несет компенсационную функцию. Она проявляется в компенсации одной стороне понесенных ею убытков. Одновременно с этим гражданско-правовая ответственность несет восстановительную функцию, поскольку привлечение к ней восстанавливает нарушенные права субъекта пра-воотношения, а также восстанавливается существовавшее до причинения како-го-либо вреда положение. На деле именно компенсационно-восстановительная раскрывает характер и правовую природу гражданско-правовой ответственности как способ защиты нарушенных гражданских прав, а само отрицательное воздействие выступает тем самым необходимым средством восстановления по-ложения, которое существовало до нарушения права.