Квалификация бандитизма

BBEДEНИE

Актуальность выбранной темы обусловлена большим количеством пре-ступлений, совершаемых организованными преступными группами, препятству-ющих осуществлению позитивных социально-экономических реформ в России. Масштабы и тяжесть последствий, вызывают вполне понятную тревогу граждан за безопасность жизни, здоровья и материальную собственность граждан.
На сегодняшний день проблеме, касающейся противодействию создания бандитских формирований и бандитизма в целом, уделяется всё больше внима-ния. Приоритетным объектом дискуссий считается проблема квалификации бан-дитизма в условиях наличия ярко выраженной внешней схожести его объектив-ной стороны со смежными составами преступлений. Этим и обусловлена акту-альность, теоретическая и практическая значимость данного исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией ст. 209 УК РФ «Бандитизм»
Предметом исследования является норма, предусматривающая уголовную ответственность за бандитизм, и другие статьи УК РФ, с которыми будет прове-дено ее соотношение.
Изучение данной темы предполагает исследование признаков элементов со-става преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, а также их соотношение с признаками элементов составов других преступлений.
Цель работы – исследовать состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть признаки объекта преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ;
- проанализировать признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ;
- исследовать признаки субъективной стороны преступления, предусмот-ренного ст. 209 УК РФ;
- проанализировать признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ;
- провести сравнительный анализ признаков состава преступления, преду-смотренного статьей 209 УК РФ с другими составами преступления.
Теоретической основой работы выступили научные труды российских ав-торов, таких как А.В. Бриллиантова, А.Н. Тарбагаева, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, В.М. Лебедева, В.Н. Кудрявцева, В.С. Комиссарова, В.П. Ревина, Л.Л. Кругликова, Ф.Р. Сундурова, Л.Д. Гаухмана, В.Д. Филимонова и др.
Нормативной основой работы выступают положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и Федерального закона «Об оружии». Также в работе были использованы материалы судебной практики судов субъектов РФ, высту-пающие эмпирической основной исследования.
Методологической основой исследования является метод юридической гер-меневтики, метод юридической компаративистики, метод системного анализа, а также иные общенаучные методы.
 
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ БАНДИТИЗМА

1.1 Понятие, структура и формы проявления бандитизма

Банда – организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или органи-зации (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за банди-тизм») . Банда может быть создана как для совершения тщательного подготов-ленного единичного нападения, так и для длительной совместной деятельности . Ее отличие от других организованных групп заключается в вооруженности и це-лях созданиях – нападения на граждан и организации . Банда традиционно рас-сматривается как одна из форм организованной группы . Таким образом, можно сделать вывод о том, что термин банда включает в себя перечень признаков, ко-торые отличают ее от других форм организованной преступности.
Для банды как организованной группы характерны следующие признаки:
— Участие в банде двух и более лиц. При этом, как минимум два лица должны являться субъектами данного преступления. Наличие данного признака логично, поскольку, говоря о банде, мы говорим об организованной преступно-сти, которая не может быть осуществлена одним лишь человеком . Среди всех участников банды лишь один может являться руководителем банды, при этом, он должен обладать неформальной властью и пользоваться уважением у участников банды, в противном же случае будет нарушаться такой признак банды как орга-низованность;
— Устойчивость. Об устойчивости свидетельствуют такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлении . Устойчивость является, пожалуй, самым проблемным для квалификации по ст. 209 УК РФ признаком. Это обусловлено тем, что установить факт наличия тесной взаимосвязи и согла-сованность действий членов банды установить очень сложно, в отличии от во-оруженности либо количества членов банды. Возможно, именно данный признак требует более тщательного анализа и переосмысления. Ведь очень сложного го-ворить об устойчивости, когда банда создается в целях совершения одного пре-ступления. В уголовно-правовой науке по-разному оценивают целесообразность наличия признака устойчивости в ст. 209 УК РФ. Так, по мнению И. А. Дуброви-на, необходимо внести изменения в текст диспозиции ст. 209 УК РФ, исключив признак устойчивости, предлагая рассматривать банду как организованную во-оруженную группу . Однако против данной позиции выступает тот факт, что данные изменения могут повлечь ошибки в правоприменительной практики, а также более тяжкие наказания для лиц, которые фактически совершили менее тяжкие преступления.
Так, устойчивость банды была выражена в следующем: стабильность соста-ва банды, которая включала двух друзей, знакомых длительное время (с детства), что усиливало тесную взаимосвязь между членами банды; наличие дисциплины, основанной на подчинении руководителю банды; постоянство форм и методов преступной деятельности (однотипные объекты преступлений и существенное сходство признаков объективной стороны, в том числе обстановки, время и место совершения преступления – ночное время суток, придорожные кафе и припарко-ванные у обочины автомобили); тщательность планирования и подготовки пре-ступления; продолжительность преступной деятельности (15 месяцев, в течение которых совершено 9 разбойных нападений) ;
3) Вооруженность. Данный признак предполагает наличие у участников банды огнестрельного или холодно, в том числе метательного оружия как завод-ского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Для признака вооруженности отсутствует необходимость наличия одного из видов вооружения у каждого участника банды (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О прак-тике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»). Не может свидетельствовать о вооруженности преступной группы наличие или ис-пользование непригодного к целевому применению оружия, а также макетов оружия, а также устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые или другие свойства, не подлежащие регистрации и для приобретения которых не требуется специального разрешения .
Для установления факта, что используемые членами банды предметы явля-ются оружием, необходимо руководствоваться Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а в необходимых случаях и заключением экспертов. И хотя в 2003 г. проведена декриминализация приобретения и ноше-ния холодного оружия, наличие такового свидетельствует о вооруженности бан-ды. Также ряд авторов предлагает в качестве признака вооруженности учитывать наличие у банды не только вышеупомянутого оружия, но и вооружения Воору-женных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований, федеральных органов исполнительной власти и других государств, добытое не-законным путем .
Исходя из анализа диспозиции статьи 209 УК РФ, можно выделить не-сколько форм бандитизма – создание банды и руководство бандой, а также уча-стие в банде и совершаемых ею нападениях.
Позиции Пленума Верховного суда и большинства ученых совпадают при рассмотрении определения такой формы бандитизма, как создание банды. Дан-ное деяние представляет собой совершение любых действий, в результате кото-рых образовалась организованная устойчивая группа, направленная на нападе-ния на граждан и организации (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об от-ветственности за бандитизм»). К таким действиям можно отнести формирование структуры группы, сговор и приискание соучастников, их обучение , распреде-ление функций между участниками и разработка планов , приобретение оружия и вооружение, финансирование, обеспечение транспортом и помещениями . Например, по делу братьев М. было установлено, что братья в процессе органи-зации банды изготовили маски с прорезями для глаз, приобрели револьвер, яв-ляющийся огнестрельным оружием, который применяли при совершении разбо-ев, вовлекли в банду других лиц, распределили роли, обсуждали планы нападе-ний на граждан .
Некоторые ученые называют перечисленные действия формами создания банды . Следует заметить, что термин форма означает способ проявления како-го-либо действия . Если мы говорим о создании банды, то выполнение одного из вышеупомянутых действий не будет вести к созданию банды. Законом не уста-новлено точное количество действий, которые необходимо совершить для созда-ния банды. Также, помимо выполнения каких-либо действий, необходимо и нали-чие того факта, что руководитель банды будет являться неофициальным источни-ком власти в данной социальной группе. В противном случае данная группа не будет организованной. Тем не менее, данный признак в доктрине не упоминается, говоря о создании и руководстве бандой.
В целом же можно констатировать единообразие в подходах законодателя и науки к пониманию такого действия, как создание банды. Это можно объяснить тем, что способ создания банды не имеет юридического значения. Для квалифи-кации по ч. 1 ст. 209 УК РФ важен лишь результат вышеперечисленных действий – факт создания банды. При этом, данное преступление является оконченным, независимо от того, были ли совершены планировавшиеся нападения (п. 7 Поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике приме-нения судами законодательства об ответственности за бандитизм»). В случае если направленные на создание банды действия не привели к ее созданию по незави-сящим от этого лица причинам, например, в силу пресечения их правоохрани-тельными органами, следует квалифицировать данное деяние как покушение на бандитизм. Однако если планируемые преступления были совершены, следует руководствоваться ст. 17 УК РФ и квалифицировать содеянное по совокупности ст. 209 УК РФ и ст. совершенного преступления .

1.2 Объективные признаки состава бандитизма

Глава 24 УК РФ находится в Разделе IX «Преступления против обществен-ной безопасности и общественного порядка».
Общественный порядок предполагает наличие условий безопасности в пуб-личных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц .
Несмотря на то, что в Федеральном законе от 28 декабря 2010 г. № 390- ФЗ «О безопасности» не содержится понятия «безопасности», законодатель ранее формулировал его определение в утратившем силу Законе РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности». В соответствии с ним под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно-важных интересов личности, общества и гос-ударства от внутренних и внешних угроз. Можно сделать вывод, что объектами безопасности являются личность, общество и государство. Однако в связи с этим возникают противоречия. Так, личность уже является родовым объектом пре-ступлений, расположенных в разделе VII УК РФ. Следовательно, нецелесообраз-но выделять личность в качестве объекта в Разделе IX УК РФ.
Изучая главу 24 УК РФ, следует обратить внимание на то, что некоторые преступления посягают и на общественную безопасность, и на общественный по-рядок. Несмотря на то, что глава 24 УК РФ называется «Преступления против общественной безопасности», такие преступления как массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) позволяют говорить о том, что обще-ственные отношения в сфере общественного порядка тоже являются видовым объектом данной главы