Виды экспертизы , определенные уголовно-процессуальным законодательством

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. К причинам низкой раскрываемости преступлений относятся недостаточная эффективность применения результатов судебно-медицинских экспертиз в процессе доказывания. Эти явления обусловлены, среди прочего, пробелами в законодательстве, касающимися назначения и проведения судебных экспертиз и оценки полученных результатов.
Из-за неполноты базовых теоретических представлений об использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в первую очередь, страдает практическое применение экспертных знаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Сложившаяся ситуация требует поиска и применения более совершенных методов, применения экспертных знаний при назначении и проведении различных видов судебных экспертиз, использовании их результатов для расследования преступлений и привлечения к ответственности.
В целях обеспечения законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении различных видов судебных экспертиз необходимо уделять пристальное внимание процедурам, касающимся потерпевших и свидетелей. Из законодательства можно сделать вывод, что их права при назначении и проведении различных видов экспертиз более ограничены, чем у подозреваемых и обвиняемых.
Объектом исследования являются основания назначения и проведения экспертизы в уголовно-процессуальном праве.
Предметом исследования явились общие и специальные закономерности судебной экспертизы как института уголовно-процессуального права.
Цель исследования: проанализировать структуру экспертизы в уголовно-процессуальном законодательстве России, а также раскрыть их виды.
Цель предопределяет задачи исследования, которые предстоит решить:
1. Рассмотреть основные термины и содержание экспертизы в уголовно-процессуальном законодательстве;
2. Раскрыть структуру и виды экспертиз в уголовно-процессуальном законодательстве;
3. Проанализировать порядок назначения видов экспертиз в уголовно-процессуальном законодательстве;
4. Дать оценку заключения эксперта органом расследования и судом в уголовно-процессуальном законодательстве при экспертизе;
5. Провести анализ правоприменительной практики видов экспертизы в уголовно-процессуальном законодательстве;
6. Раскрыть деятельность экспертов и проведение видов экспертиз в уголовно-процессуальном законодательстве.
Методы исследования: сравнительный метод, метод наблюдения, метод оценки, метод анализа, дедукция.
Структура. Курсовая работа включает введение, три главы, заключение и список литературы.











1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1 Основные термины и содержание экспертизы в уголовно-процессуальном законодательстве

В российском уголовно-процессуальном законодательстве термин «эксперт» предусмотрен только уголовно-процессуальными законами 1922 и 1923 годов, в которых был отменен термин «компетентное лицо», использовавшийся в судебных уставах Российской империи.
Начиная с византийского императора Юстиниана (V-VI века), исследование почерка в судебных целях было закреплено законодательно. В России еще в XV веке для определения подлинности документов использовалось сравнение рукописей. Позже, в своде законов Российской империи 1857 года, было указано, что проверка и сравнение букв проводилось в соответствии с постановлением суда, и такого рода исследования были поручены нынешнему местному секретарю, мастеру чистописания или другому преподавателю [5].
В XVII веке графологи начали изучать письменность. Они пытались создать характер человека по почерку. Основателем графологии был французский аббат Мишон. С 19 по 20 век графика французского криминолога А.Бертильона и Э.Локара использовалась в качестве знака. Отечественную доктрину того времени определил Е.Ф.Буринский, который сказал, что впервые обратил внимание на взаимосвязь между физиологическими особенностями человека и его почерком. Расцвет судебного почерковедения пришелся на 1970-е и 1990-е годы двадцатого века, и тогда были предприняты успешные попытки установить пол, возраст, образование и даже рост авторов рукописей.
Первые сведения о применении медицинских знаний в судебном процессе можно отнести ко временам Гиппократа, который жил более чем за 400 лет до этого. В России формальное становление судебной медицины принято относить к 1716 году, когда военный устав Петра I предписал врачам.
В начале девятнадцатого века в России был создан медицинский факультет (особенно в Москве - медицинский кабинет, в Санкт-Петербурге - физический).
На развитие судопроизводства и судебных экспертиз в России существенное влияние оказала судебная реформа 1864 года. Она предусматривает проведение предварительного расследования, получение и фиксацию доказательств, что делает необходимым более широкое использование научных знаний в уголовных делах.
В России в начале ХХ века начали использовать проверку по отпечаткам пальцев в судах, в 1906 году ввели систему бухгалтерского учета, а уже в 1912 году В.И.Лебедев провел первую проверку по отпечаткам пальцев. После всего этого были созданы экспертный орган и регулирующая сеть.
В российском законодательстве более или менее подробное и систематизированное изложение правил проведения экспертизы содержится только в статье 19 УК РФ [2].
Статья 325 Уголовно-процессуального закона 1864 года (далее именуемого Статутом) содержала следующее: «Если для точного выяснения обстоятельств, выявленных в деле, потребуется специальная информация или экспертные знания в области науки, искусства, ремесел, кустарного промысла или любой другой профессии, будут приглашены знающие люди».
Необходимость придания статуса средства доказывания пересмотру была обусловлена интенсификацией процесса дифференциации знаний. В связи с этим высказывание В.Д.Спасовича не утратило своей актуальности». «Бесконечный океан человеческих знаний, - писал известный российский правовед, - это необходимое правильное разделение труда. Каждая специальность совершенствуется по особому закону. Если суду или частному лицу необходимо обратиться к другой специальности, то он может напрямую обратиться к эксперту по определенной специальности и получить от него готовую формулу».
В начале двадцатого века в России начали создаваться учреждения и службы, занимающиеся проведением экзаменов. В 1912 году в Киеве и в 1914 году в Одессе были открыты кабинеты научных и судебно-медицинских исследований. С созданием этих структур значительно усилился процесс формирования отрасли криминалистических знаний как специализированной научной основы экспертных исследований.
Актуальность и совершенствованию экспертизы законодательства и нормативных актов были достигнуты. Тем не менее, есть еще много дискуссий о теоретических вопросах экспертных процедур. Некоторые ученые считают, что экспертизы являются независимым видом доказательств, в то время как другие считают, что они являются своего рода свидетельскими показаниями. Существует также концепция, согласно которой эксперты являются научными судьями [13].
В России были сформулированы проекты по совершенствованию процессуального законодательства, особенно в части, касающейся пересмотра. Однако, разработка статьи 325 УК РФ продолжалась до октября 1917 года.
После октября 1917 года появилась возможность заниматься внутренними вопросами, особенно уголовным судопроизводством. С 1 марта 1919 года в Москве, в Центрозыске, начал функционировать судебно-медицинский кабинет. С учетом законодательства РСФСР того времени в России были разработаны и внедрены некоторые кодексы. Были проведены судебные реформы, созданы прокуратура, адвокатура и нотариат. Были приняты практические меры по совершенствованию и повышению качества расследования уголовных дел, в том числе с использованием научно-технических средств.
Законодательные положения о судебных экспертизах в уголовно-процессуальном законодательстве и необходимость обеспечения того, чтобы их производство находилось на надлежащем уровне, требуют создания специализированных национальных научно-исследовательских учреждений. В этих условиях, в соответствии с постановлением Народного Комиссара Украинской Советской Социалистической Республики от 10 июля 1923 года, в Харькове, Киеве и Одессе были созданы и утверждены региональные научно-криминалистические кабинеты, однако первое положение о научно-криминалистическом кабинете предусматривали лишь ограниченную сферу деятельности.
Функция кабинета министров заключалась только в подготовке судебных дел по различным видам научных и технических исследований. С целью осуществления более всестороннего правового контроля за деятельностью этих учреждений Народный судебный комитет утвердил инструкции, изданные Кабинету региональных научных и судебных расследований в ноябре 1923 года.
27 декабря 1950 года Министерство юстиции утвердило первое послевоенное положение об Институте судебной медицины. Это положение расширило исследовательские функции различных учреждений. В дополнение к разработке новых методов исследования вещественных доказательств и тактических вопросов, связанных с подготовкой и проведением проверок, также была возложена на агентство ответственность за разработку вопросов теории судебной экспертизы [5].
В 1952-1953 годах представление о деятельности экспертов института изменилось. Например, отдел биологических исследований прекратил проводить анализы крови, слюны, спермы и человеческих волос, а отдел химических исследований внутренних органов человека - на наличие ядов, поскольку исследование этих объектов было поручено судебно-медицинским учреждениям.
В 1960 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, и деятельность судебно-медицинских учреждений изменилась. Учитывая это, 7 марта 1962 года Министерство юстиции приняло новое положение о судебно-медицинских научно-исследовательских учреждениях.
В 1970 году Государственный комитет Совета Министров по науке и технике Советского Союза принял общее положение о научно-исследовательских, проектных и конструкторско-технических организациях, которое предусматривало индивидуальный правовой контроль за деятельностью научно-исследовательских учреждений.
В связи с этим Министерство юстиции, принимая во внимание конституцию Общесоюзного НИИСЭ, 3 декабря 1971 года утвердило устав НИИСЭ, который определяет задачи и формы деятельности института на сегодняшний день.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» имело большое значение для совершенствования практики судебных экспертиз по уголовным делам.
С тех пор было принято много мер по совершенствованию Института судебной медицины. Несмотря на то, что законодателям приходилось сталкиваться с законодательными и нормативными вопросами, несмотря на различные трудности, Институт судебной медицины укрепил свои позиции в качестве необходимой базы для получения профессиональных знаний при расследовании уголовных дел [14].
Если возникают сомнения в обоснованности заключений эксперта или если выводы эксперта по одному и тому же вопросу противоречивы, назначается новая экспертиза. В любом случае ее производство поручается другому эксперту.
Первичный этап – это экспертиза, когда проводится первая проверка, если на досудебной стадии вещественные доказательства и другие улики не были рассмотрены экспертами.
Дополнительный этап - проверки назначаются в случае недостаточной ясности выводов экспертов или неполноты заключений, а также при необходимости исследования новых объектов и/или получения ответов на другие вопросы. Назначается тому же или другому эксперту (знатоку).
При возникновении сомнений в точности или обоснованности экспертного заключения, а также при наличии противоречий между несколькими экспертными заключениями может быть назначена новая