Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты взаимодействия судебной и законодательной власти 7
1.1. Историческое развитие взаимоотношений между законодательной и судебной властями 7
1.2. Принципы и механизмы взаимодействия в контексте конституционного права 11
1.3. Доктринальные основы взаимодействия 15
Глава 2. Практическое влияние судебных решений на законодательный процесс 20
2.1. Анализ судебной практики по вопросам взаимодействия с законодательной властью 20
2.2. Судебный контроль за законодательным процессом 23
2.3. Роль судебной практики в интерпретации и применении законодательства 26
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Фрагмент для ознакомления
2
Доктринальные основы взаимодействия между судебной и законодательной властью уходят корнями в спектр правовых теорий и доктрин, проясняющих динамику управления в конституционных рамках. Эти теоретические конструкции обеспечивают основу для понимания взаимного влияния и взаимозависимости этих ветвей власти, подчеркивая роль, которую они играют в формировании правового аспекта.
Т.Е. Шуберт рассматривает влияние судебной практики на законодательный процесс, подчеркивая доктринальное значение судебных интерпретаций и постановлений, направляющих, а иногда и сдерживающих законодательные начинания. Такая точка зрения подчеркивает доктрину судебного контроля и ее ключевую роль в обеспечении соответствия законодательства конституционным принципам, тем самым способствуя формированию правовой среды, в которой законы создаются в рамках судебного контроля и конституционных предписаний .
Проливает свет на доктринальные нюансы этого взаимодействия исследование А.О. Кошолкиным законодательного процесса и влияния на него судебной практики, подчеркивая, как судебные решения, особенно прецедентного характера, информируют, а иногда и направляют законодательную политику и законотворчество. Оно отражает принцип правовой определенности и доктрину stare decisis, которые лежат в основе непрерывности и согласованности правовой системы, обеспечивая законодательные действия установленными судебными принципами и прецедентами .
Кроме того, анализ роли судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации, проведенный М.С. Чуниной, дает представление о доктринальных основах вклада судебной власти в совершенствование и развитие законодательства. Он подчеркивает доктрину судебного активизма, когда судебная власть через свои нормотворческие и интерпретационные функции играет активную роль в формировании правовых норм и воздействии на законодательную политику . В исследовании В.В. Момотова о значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права подчеркивается доктринальное значение судебной практики для законодательного процесса. Оно иллюстрирует принцип судебного лидерства, когда высшая судебная инстанция не только разрешает правовые споры, но и задает доктринальные направления, влияющие на законодательную практику и развитие права . Наконец, доктринальное значение этих разъяснений для руководства нижестоящими судами и влияния на законодательное толкование раскрывается в работе И.М. Почхуа. Автор рассматривает доктрину юридического толкования, в рамках которой судебная власть своими разъяснительными и интерпретационными высказываниями способствует эволюции и уточнению правовых норм, тем самым косвенно влияя на законодательные процессы .
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Абрамова А. И. Законотворчество в Российской Федерации: науч.-практ. и учеб. пособие / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2000.
2. Александрова М. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник российского права : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2017. — 256 с.
3. Ашхотов З. А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы // Журнал российского права. 2011. № 8.
4. Бабаев М. М. Уголовная политика и судебная власть : учебное пособие. — М. : РГУП, 2020. — 96 с.
5. Васильева Т. А. Судебное правотворчество в Российской Федерации // Вестник ВУиТ. — 2009. — № 70. — С. 45-60.
6. Венгеров А. В. О законодательной инициативе судебных органов // Правоведение. 1965. № 4.
7. Ганичева Е. С. Пределы осуществления права законодательной инициативы высшими органами судебной власти // Журнал российского права. — 2014. — № 11. — С. 131-139.
8. Гук П. А. Основы судебного нормотворчества : избранные труды. — Пенза : Изд-во ПГУ, 2019. — 248 с.
9. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
10. Даниелян А. С. О некоторых вопросах судебного правотворчества в контексте правовой системы России // Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru: Юридический сетевой электронный научный журнал. — 2018. — № 1 (4). — С. 20-34.
11. Еремин А. Р. Значение судебной практики Конституционного Суда // Современный ученый. — 2020. — № 5. — С. 231-236.
12. Збарацкий Б. А. Судебная законодательная инициатива в субъектах Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2019. №10 (107). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-zakonodatelnaya-initsiativa-v-subektah-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 17.06.2022).
13. Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика : монография. — М. : Норма, 2019. — 592 с.
14. Казанцев А. О. Право законодательной инициативы Конституционного Суда РФ (в контексте принципа «никто не может быть судьей в собственном деле») // Lex russica. — 2017. — № 2 (123). — С. 26-31.
15. Карулин И. А. Специальное право законодательной инициативы судов Российской Федерации: вопросы определения правового содержания // Журнал российского права. — 2018. — № 12. — С. 130-138.
16. Кокотов А. Н. Исполнение решений Конституционного Суда // Журнал российского права. 2013. № 5.
17. Котелевская И. Взаимодействие властей в законотворчестве: разногласия и поиски компромисса // Проблемы парламентского права России / под ред. Л. Иванова. М., 1996.
18. Кошолкин А. О. Законотворческий процесс и влияние на него судебной практики // Молодой ученый. — 2019. — № 25 (263). — С. 310-311.
19. Кучин М. В. Судебное нормотворчество: концептуальные основы : монография. — М. : Юрайт, 2020. — 275 с.
20. Лазарев В. В. Избранное последнего десятилетия. — М. : ИЗиСП при Правительстве РФ : Норма, 2020. — 760 с.
21. Лазарев В. В. Учет решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов РФ: матер. Всерос. совещания / под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и др. М., 2001.
22. Лазарев В. В., Шуберт Т. Э. Право законодательной инициативы высших судов и проблемы его реализации // Журнал российского права. — 2017. — № 3 (243). — С. 5-13.
23. Магомедов А. А. Роль судебной практики в повышении качества законотворческого процесса. URL: http://pravo-znanie.ru/teoriya-gosudarstva-i-prava/41.
24. Момотов В. В. О значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права // Судья. — 2018. — № 1 (85). — С. 26-34.
25. Остапович И. Ю. Особенности законотворческих полномочий Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2014. — № 4 (41). — С. 100-105.
26. Парламентское право России : учебное пособие / А. С. Автономов, А. П. Любимов, Т. С. Румянцева [и др.] ; под ред. И. М. Степанова, Т. Я. Хабриевой. — М. : Юристъ, 1999. — 392 с.
27. Почхуа И. М. О правовой роли разъяснений Верховного Суда в системе судов РФ // Успехи современной науки и образования. — 2016. — № 5. — Т. 2. — С. 64-67.
28. Пресняков М. В. Наравне с Конституцией: источники права, обладающие высшей юридической силой в Российской Федерации // Журнал российского права. — 2016. — № 8 (236). — С. 96-108.
29. Семьянов Е. В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. — 24 с.
30. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию : монография. — М. : Норма, Инфра-М, 2019. — 672 с.
31. Скворцов-Савельев И. А. Суды Российской Федерации как субъекты права законодательной инициативы федерального уровня (вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.
32. Судебная практика как источник права: сб. ст. / Б. Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М., 2000.
33. Тузов Н. А. Судебная законодательная инициатива: субъекты, основания, объект и проблемы // Российское правосудие. 2017. № 8.
34. Удодова М. А. Механизм воздействия судебной практики на законодательство: к постановке проблемы в современной теории правотворчества // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 6. — С. 40-48.
35. Чередниченко С. П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — 26 с.
36. Чунина М. С. Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. №4 (137). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sudebnogo-normotvorchestva-v-sovershenstvovanii-zakonodatelnogo-regulirovaniya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 08.04.2024).
37. Шуберт Т. Э. Влияние судебной практики на законотворческий процесс // Журнал российского права. — 2016. — № 4 (232). — С. 160-170.
