Неправомерные действия при банкротстве: актуальные проблемы квалификации

Актуальность темы исследования. В эпоху перемен институт банкрот-ства – это не просто юридическая процедура, а инструмент оздоровления эко-номики. Он дает шанс компаниям, попавшим в шторм кризиса, либо обрести второе дыхание, либо освободить место для новых игроков. Современная юри-дическая наука утверждает, что банкротство (неплатежеспособность) является неотъемлемой частью рыночной экономики, и активное развитие хозяйственной деятельности организации в конфликтных ситуациях между должниками и денежными кредиторами невозможно. Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (да-лее – ФЗ от 26.10.2022 г. №127-ФЗ) подробно изложены основания и процес-суальные требования к объявлению банкротства как физических, так и юриди-ческих лиц. В ходе процедуры банкротства владельцы организаций, естествен-но, прилагают усилия для защиты своего имущества, стремясь вернуть хотя бы часть своих первоначальных инвестиций. В целях снижения вероятности полу-чения кредиторами причитающихся им денежных средств от реализации иму-щества гражданина-банкрота законодатель в контексте обсуждаемой статьи выделяет различные отдельные преступные деяния. Признаки банкротства оп-ределены в ст.3 ФЗ от 26.10.2022 г. №127-ФЗ. Юридическое лицо считается не-способным удовлетворить требования своих кредиторов, если оно не исполняет указанные долги и (или) обязательства в течение трех месяцев с даты, когда оно должно исполнить свои обязательства по выплате денежной задолженности, выходных пособий, заработной платы лицам, работающим или работавшим по трудовым договорам, и (или) обязательных платежей.
Объект исследования представлен общественными отношениями, воз-никающие при изучении как теоретических, так и практических аспектов ква-лификации противоправной деятельности в контексте процедуры банкротства.
Предметом исследования настоящей работы являются правовые нормы, регулирующие теоретические и практические аспекты квалификации неправо-мерных действий, совершаемых при банкротстве, а также судебная практика, научная и учебная литература.
Целью исследования является выявление теоретических и практических проблем квалификации неправомерных действий, совершаемых при процедурах банкротства и формирование предложений по их разрешению.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть институт банкротства в отечественном законодательстве;
2.раскрыть проблемы понятия преступлений в сфере банкротства;
3.исследовать проблемы объективных признаков состава преступления неправомерных действий при банкротстве;
4.определить проблемы субъективных признаков состава преступления неправомерных действий при банкротстве.
Методологическая основа исследования. В качестве основополагающе-го подхода для проведения данного исследования послужил общенаучный диа-лектический метод познания, дополненный комплексом общих, специальных и частных методов исследования, в том числе формально-правовыми, системны-ми, комплексными и нормативными методологиями.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили Консти-туция РФ; Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), Уголовный кодекс РФ (да-лее – УК РФ), иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследо-вания являются труды российских ученых по праву, такие как: Баринов А.М., Бушев А.Ю., Барынкин М.В., Денисова Д.Ю., Коренная А.А., Колосова А.И., Курилкина О.А., Пахаруков А.А., Пузик К.С., Рымарчик Т.А. и другие авторы.
Структура работы предопределена указанными выше целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТ-ВИЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
1.1.Институт банкротства в отечественном законодательстве
Одним из первых упоминаний о правовом и социальном институте бан-кротства можно считать его включение в свод законов "Русская правда", дати-руемый XI веком. В этом документе уже присутствовали нормы, регулирующие процедуры банкротства, определяющие причины несостоятельности, а также устанавливающие ответственность должников и права кредиторов . Официаль-ная доктрина того времени не допускала существования несостоятельных пред-приятий, поскольку все средства производства и товары находились в государ-ственной собственности. В современной России правовые основы банкротства были заложены Федеральным законом РФ от 19.11.1992 г. № 3229–1 "О несо-стоятельности (банкротстве) предприятий" . Стоит отметить, что закон стал од-ним из первых законодательных актов постсоветской России, ориентированных на рыночные принципы. Однако с принятием первой части Гражданского ко-декса Российской Федерации в 1996 году многие положения этого закона утра-тили свою актуальность. Это оказало влияние на практику работы правоохра-нительных органов, так как нормы Гражданского кодекса стали доминирующим источником права в сфере банкротства. Ярким свидетельством сложной ситуации в сфере банкротства в 1995 году является статистика арбитражных судов. Согласно данным, в этом году было рассмотрено около 90 дел о призна-нии предприятий банкротами. Однако в большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении исков кредиторов. Сложная ситуация, сложившаяся в этой сфере, требовала принятия более совершенных правовых норм, способных обеспечить реальное функционирование института банкротства. Именно по-этому в 1998 году было принято решение о введении в действие нового Феде-рального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкрот-стве)" особое внимание уделяется защите прав и законных интересов кредито-ров. Ошибки в законодательстве и правоприменительной практике привели к тому, что инструменты, которые должны были служить для оздоровления эко-номики, стали источником конфликтов и привели к разорению многих плате-жеспособных компаний. На современном этапе существенное значение в рамках правового надзора за несостоятельностью (банкротством) предприятий имеет Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Это регулирующее законодательство играет важную роль в улучшении экономической структуры путем решения проблем, с которыми сталкиваются предприятия, испытываю-щие финансовые затруднения, улучшения их деятельности под надзором ар-битражных судов и кредиторов и, в конечном итоге, восстановления финансо-вой стабильности для будущих заинтересованных сторон, которые могут столкнуться с временным банкротством.
Анализ исследований ученых, занимавшихся вопросами банкротства в дореволюционный период, позволяет сделать вывод о том, что система бан-кротства играла важную роль в процессе заключения сделок, в том числе, когда применялась процедура банкротства .
Важным аспектом является то, что требования к минимальной сумме дол-га для инициирования процедуры банкротства распространяются только на кредиторов, выступающих в качестве заявителей. Это означает, что кредиторы, имеющие долги меньшего размера, не могут самостоятельно инициировать банкротство.