Поручительство и независимая гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время достаточно актуальной является проблема эффективности обеспечительных мер и повышения уровня договорной дисциплины участников гражданского оборота. В этих условиях повышается роль поручительства с точки зрения обеспечения интересов кредитора и надлежащего исполнения обязательства.
Поручительство во все времена было весьма распространено по той причине, что давало возможность участвовать в гражданском обороте, в том числе и тем субъектам, у которых не было имущества в необходимом количестве. Именно востребованность поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств обуславливает необходимость точного обозначения основных черт и характеристик поручительства в правоотношениях, сферы применения, а также оснований возникновения и прекращения.
Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ были внесены существенные изменения в параграф 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве. Они вступили в силу с 1 июня 2015 года. В настоящее время уже можно говорить о некоторых проблемных вопросах формирующейся практики применения данных норм. Отдельные пункты недавно принятого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в части уже не соответствуют новым правовым нормам ГК РФ, хотя формально не отменены. Это порождает значительные проблемы практики реализации норм ГК РФ, в том числе при разрешении споров, возникающих из поручительства.
Независимая гарантия является новым для российского гражданского права институтом, однако похожий институт существовал и ранее. Он назывался «банковская гарантия» и был введен в гражданское законодательство в 1994 году. Трансформация института банковской гарантии в независимую гарантию обусловлена попыткой приведения к единообразному пониманию и применению ряда зарубежных актов. Прежде всего, речь идёт о Конвенции ООН от 11 декабря 1995г. «О независимых гарантиях и резервных аккредитивах» (Конвенция ЮНСИТРАЛ) и Унифицированных правилах для гарантий по требованию, принятых и утвержденных Международной торговой палатой.
Современное исследование гражданского права невозможно представить без институциональной принадлежности правовых норм. Именно совокупность норм на определенную тематику составляет конкретный правовой институт. Одним из немаловажных нормативных правовых блоков гражданского права является институт независимой гарантии.
С момента вступления в силу части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации банковская (независимая) гарантия широко применяется в различных сферах экономической деятельности (поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг), являясь одним из наиболее надежных и проверенных способов обеспечения исполнения обязательств.
Детальное исследование независимой гарантии необходимо: во-первых, для понимания того, как устроен рассматриваемый правовой институт; во- вторых, для определения источников нормативного правового регулирования правоотношений, складывающихся по поводу независимой гарантии; в-третьих, для установления сходных черт и различий между смежными институтами, обеспечивающими исполнение обязательств; и наконец, для предотвращения спорных ситуаций, которые могут сложиться в связи с применением изучаемого института в практической плоскости.
Проблеме исполнения обязательств и способам обеспечения исполнения обязательств в российской цивилистике всегда уделялось значительное внимание, что обусловлено важностью и значимостью этих вопросов. Проблемы обеспечения исполнения обязательств интересовали В.В. Витрянского, С.В. Сарбаш, П.В. Крашенинникова, Б.М. Гонгало, Р.С. Бевзенко с позиций теории цивилистической науки и В.А. Белова и др. с практической стороны.
Целью написания работы является всестороннее правовое исследование теоретических положений о поручительстве и независимой гарантии как способах обеспечения исполнения обязательств.
Задачи, решаемые в процессе написания данной курсовой работы, можно обозначить следующим образом:
-рассмотреть понятие и виды поручительства;
-раскрыть правовой статус поручительства выявить;
-исследовать правовую природу и понятие «независимой гарантии».
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся при заключении поручительства и независимой гарантии.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,
касающиеся поручительства и независимой гарантии, а также практика их применения.
Методологической основой исследования являются следующие методы: всеобщий, анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.
Структура работы обусловлена целями и включает следующие разделы: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.


1. ПОРУЧИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1. Понятие и виды поручительства

Поручительство на протяжении столетий являлось одним из самых распространённых способов исполнения обязательств. Первые упоминания о поручительстве встречаются в римском частном праве. И в современной правовой практике поручительство является одним из самых популярных способов обеспечения. Но в тоже время, нормы действующего законодательства сформулированы противоречиво, что, в свою очередь, является причиной проблем в их применении. Такое положение не в полной мере отвечает потребностям растущего имущественного оборота. Динамика же имущественных отношений обусловлена, в значительной мере, гражданско-правовыми обязательствами, которые «... по своей природе нуждаются в специальных правовых средствах, позволяющих уменьшить риски на стороне кредитора, поскольку принадлежащее ему право предоставляет возможность требовать от должника совершения определенного действия (или воздержания от совершения действия), а последний по различным причинам может не исполнить свою обязанность»[ Цит. по: Долгих В.В. Поручительство как способ исполнения обязательств // Актуальные проблемы правоведения. – 2023. – № 4 (80) – С. 9–14.].
Говоря о модели поручительства, необходимо отметить, что до сегодняшнего дня в совершенно разных литературных источниках существуют разные подходы к понятию поручительства. Так, если обратиться к дореволюционному законодательству, то, например, Г.Ф. Шершеневич считал поручительством «...присоединенное к главному обязательству условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника»[ Цит. по: Тимофеев С.А. Поручительство в гражданском праве России // Национальный вестник Республики Крым. – 2023. – № 5. – С. 142–147.]. Согласно позиции Д.И. Мейера, поручительство представляет собой правоотношение, в рамках которого лицо или лица обязываются «... в случае неисправности лица, обязанного совершением какого-либо действия в пользу другого лица, совершить за должника это действие.» [ Цит. по: Долгих В.В. Поручительство как способ исполнения обязательств // Актуальные проблемы правоведения. – 2023. – № 4 (80) – С. 9–14.]. В качестве основания возникновения поручительства Д.И. Мейер называл договор, а само поручительство считал акцессорным обязательством. Аналогичной точки зрения придерживается и В.В. Витрянский, который называет поручительство договором между кредитором по основному обязательству и самим поручителем, а сутью поручительства указывает обязательство одного лица (поручителя) перед кредитором другого лица отвечать за последнего, если тот будет не способен сделать это сам[ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.: Статут, 2020. – С.571.].