Форма государства в истории политической мысли

Введение

Государство выступает не только важнейшим, центральным, но и наиболее стабильным элементом политической системы любого общества. Историческое развитие свидетельствует, что государство после своего возникновения сохраняется на всех (во всяком случае, известных) этапах развития общества. Анализируя признаки государства, следует выделять те из них, которые отличают его от первобытного общества. Это: публичная власть; деление населения на территории; налоги и сборы. А также признаки, отличающие государство от других организаций – суверенитет, издание общеобязательных норм поведения, причастность к государству всего населения, государственный язык, символы государства (герб, гимн, флаг).
История современной цивилизации включает в себя несколько этапов: Древний мир длился около трех тысячелетий; Средние века – примерно тысячу лет; Новое время – около трехсот лет; Новейшая история – продолжается чуть более 100 лет. На протяжении всего времени накоплен значительный опыт по организации общественной жизни на различных этапах исторического развития в разных регионах мира.
Многие государства, изменяя свою форму и содержание, существуют на протяжении нескольких тысячелетий. Например, история китайского государства насчитывает более пяти тысяч лет. В то же время некоторые некогда могущественные народы так и не преобразовались в собственные государства. На протяжении всей истории развития человечества многие государства, оставив яркий след, по тем или иным причинам растворились в истории. Это, в частности, Спарта, Афинское государство, государство Ацтеков, Хазарское царство и др.
Типология по отношению к существовавшим ранее и современным государствам необходима для того, чтобы беречь и применять накопленный опыт организации государственной или общественной жизни. Осознание и использование предшествующего опыта позволит не только избежать ошибок, но и ускорить развитие общественного прогресса. Это подтверждает актуальность темы данной курсовой работы.
Цель работы – изучить формы государственного устройства в истории политической мысли.
Задачи работы:
- проанализировать формационный подход к типологии государства.
- рассмотреть общую характеристику формы правления.
Объект исследования – формы государства.
Предмет исследования – исторические подходы к формам государства.
Теоретической основой работы являются исследования отечественных и зарубежных правоведов, в частности, Д. Белла, Н.И. Матузова, А.В. Малько, А.В. Мелехина, А.С. Пиголкина, А. Тойнби и других.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.



1. Формационный подход к типологии государства
1.1. Характеристика формационного подхода

В процессе исторического развития появилось многообразие форм государства, экономических факторов и культурных основ в связи с этим для более углубленного изучения внутренних процессов, протекающих в государстве, появилась необходимость в типологии государства по некоторым критериям. Так же не стоит забывать, что процессы, протекающие внутри государства, не являются статичными, они проявляются в динамичном развитии и государство в процессе своего развития может менять тип государства в зависимости от подхода к типологии государств.
Одни исследователи отожествляют типологию государства и классификацию, считая, что это распределение объектов исследования по классам на основе их общих признаков. Другие исследователи настаивают на том, что типология – это один из видов классификации, который помогает получить системное знание о сложных системных объектах. Все же следует выработать интегративный путь подхода к определению понятия «типология», применяя его как классификацию государств .
Типология государства – это научная классификация государств на определенные типы на основании их общих признаков, отражающая свойственные данному типу государств общие закономерности возникновения, развития и функционирования. Данное определение понятия раскрывает системность явления и позволяет определить центральное понятие, относящееся к типологии государства – тип государства. Тип государства – это совокупность общих, наиболее устойчивых сторон и свойств, характерных для определённых групп государств, существовавших или существующих в определённую эпоху. Для всех государств этой исторической эпохи характерны одни и те же сущностные черты.
В отечественной науке понятие «тип государства» долгое время понималось как исторический тип государства. Исторический тип государства – это совокупность основных, важнейших черт государства определённой общественно-экономической формации, выражающих его сущность и социальное назначение (а также совокупность государств, относящихся к одной общественно-экономической формации и имеющих единую сущность). При таком подходе смена одних типов государства другими рассматривалась как историческая закономерность. В процессе исторического развития государств, в соответствии с данной типологией, происходит эволюция государства, высшей ступенью которой принято было считать социалистический тип государства. Таким образом, можно сделать вывод, что, не смотря на явную концепцию исторического прогрессивного развития, отечественная наука теория государства и права рассматривает преимущественно формационный подход к типологии государства .
Понятие «тип государства» в советской науке использовалось для определения классовой сущности государства: государства классифицировали на эксплуататорские (рабовладельческое, феодальное и капиталистическое) и антиэксплуататорские (социалистическое или коммунистическое).
В настоящее время понятие «тип государства» характеризует государство через определение сходства различных государств на основании их общих черт.
Типология государства позволяет определить закономерные причины возникновения, развития и функционирования государства. Объединить государства в группы для детального изучения отдельных элементов и государства в целом. Типология государств позволяет определить степень развития государства по экономическим, социальным, политическим, культурным критериям. Именно многообразие отношений, возникающих в процессе возникновения, развития и функционирования государства обуславливает наличие многообразия концепций и подходов к типологии государства.
Формационный подход к типологии государства является наряду с цивилизационным подходом к типологии государства одним из основных подходов. Формационный подход базируется на определении социально-экономической формации, то есть основных экономических черт и основных способах решения противоречий между публичной политической властью и обществом. Понятие общественно-экономической формации является ключевым для данного подхода .
Формация – это исторический тип общества, основанный на определенном способе производства материальных благ. Определение понятия «формация» рассматривается как определенный тип государства на определенном историческом этапе его развития, который рассматривает взаимосвязь между сферами общественной жизни, основываясь на определении способа производства материальных благ.
В структуре формации выделяют два основных структурных элемента. Это, прежде всего, экономический базис и экономическая надстройка. Экономический базис представляет собой производственные отношения или совокупность общественных отношений, которые складываются между субъектами в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Согласно формационному подходу определяющим фактором являются отношения собственности на средства производства, то есть является основополагающим критерием для типологии государств согласно формационному подходу на тот или иной тип государства (рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический). Другим структурным элементом формации является экономическая надстройка, которая представляет собой совокупность правовых, политических, культурных, идеологических, религиозных и других отношений, складывающихся в обществе, которые не охватывают производственные отношения, то есть экономический базис. При этом нужно заметить, что характер экономической надстройки определяется характером экономического базиса, данный факт значительно ограничивает ее самостоятельное функционирование.
В свою очередь производственные отношения или экономический базис и производственные силы являются структурными элементами формирования способа производства – основополагающего фактора типологии государств по формационному подходу.
Переход от одной формации к другой обусловлен остановкой развития производственных сил в рамках действующих производственных отношений. Тогда меняется характер производственных отношений, в таком направлении, чтобы они могли удовлетворять потребности динамично развивающихся производственных сил. Изменения характера экономического базиса (производственных отношений) влекут изменения в надстройке (в отношениях политического, религиозного, идеологического характера).
С точки зрения формационного подхода к типологии государства решающим фактором исторического развития государства являются производственные отношения, складывающиеся в процессе производства материальных благ. Следует заметить, что формации сменяют друг друга последовательно и закономерно. Формационный подход рассматривает историческое развитие государства как прогрессивный процесс. Так как каждая последующая формация является более сложно организованной по отношению к предыдущей. Формации классифицируют в их последовательном порядке на первичную (первобытную или до государственную), вторичную (классовую или государственную), третичную (безклассовая или пост государственная). В рамках вторичной формации классифицируется 4 типа государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный (капиталистический), социалистический.
Совокупность положительных черт формационного подхода к типологии государства указывает на то, что он остается актуальным для современной науки и по сегодняшний день. Положительными характеристиками данного подхода выступает следующие черты:
- четкость и определенность классификации типов государства, что обусловлено четкостью критериев типологии и четкостью определения основного понятия «общественно-экономическая формация»;
- отражает сущность государства (социальную направленность государства);
- возможность выявления объективных закономерностей смены одного типа государства другим;
- установление зависимости типа государства, классовой принадлежности власти от экономики, способа производства .