Понятие и исчисление убытков в гражданском праве.

Введение

Актуальность темы исследования заключается в недостаточно полном изучении института деликтов в научной литературе ввиду его возникновения и развития, несмотря на то, что данный институт является одним из старейших в российском праве, а также универсальным средством защиты гражданских прав.
Отсутствие единого подхода к пониманию исследуемого института также выдвигает на первый план тему исследования. До сих пор остаются дискуссионными вопросы понятия «убытки», их правовой природы, принципов и функций возмещения убытков, до сих пор остаются дискуссионными вопросы разграничения убытков от смежных гражданско-правовых категорий, существует множество классификаций видов убытков, в том числе заимствованных из зарубежных правовых систем, существует множество вопросов в правоприменительной практике.
Кроме того, актуальность темы обусловлена недавними изменениями в гражданском законодательстве, которые также затронули институт возмещения ущерба. На сегодняшний день существует не так много научных исследований, посвященных новому пути развития судебной практики по возмещению ущерба.
Иски о возмещении ущерба подаются в суды недостаточно часто, несмотря на то, что возмещение ущерба является универсальным средством защиты гражданских прав и гарантирует лицу, права которого были нарушены, полное возмещение причиненного ему ущерба, за исключением случаев, когда законом или соглашением предусмотрено возмещение ущерба в меньших размерах. Это связано с разными причинами, главной из которых является сложность процедуры взыскания ущерба.
Целью курсовой работы признается проведение анализа понятия убытков в гражданском праве и правил их исчисления.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть понятие убытков в гражданском праве;
 сформулировать функции убытков в гражданском праве;
 выявить классификацию убытков в гражданском праве;
 проанализировать цены и тарифы для определения размера убытков;
 изучить исчисление убытков путем начисления на сумму процентов.
Объектом курсового исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации права на получение убытков.
Предметом данной работы являются научные достижения и нормативно-правовые акты, закрепляющие положения об исчислении убытков в гражданско-правовой сфере.
Рассматриваемая в работе тема исследовалось большим количеством авторов.
Теоретическую основу исследования составляют научные достижения в области гражданского права. В процессе исследования опирались на труды Ю.Н. Андреева, А.П. Анисимова, Е.С. Болтановой, Е.В. Вавилина, Б.В. Гонгало, А.И. Гудкова, Е.А. Крашенникова, и др.
Нормативной основой исследования являются Гражданский кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использованы частно-научные методы, применяемые в современном правоведении: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.
Научная значимость курсовой работы выражается тем, что выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при разработке лекций и методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов, связанных непосредственно с гражданским правом. Материалы данной работы также могут быть использованы при подготовке лекций по правоведению.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в повседневной жизни граждан.
Теоретическая значимость курсового исследования заключается в том, что убытки в гражданском праве исследуется большим количеством авторов.
Научная новизна заключается в том, что, основываясь на уже имеющихся в науке данных, выявляются ранее досконально не изученные вопросы в определенной сфере и находятся пути их разрешения.
Структура и содержание курсовой работы обусловлены целью и задачами курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



 
1. Общая характеристика убытков в гражданском праве

1.1. Понятие убытков в гражданском праве

Участники в существующих условиях гражданского оборота не могут полностью устранить риски имущественных потерь, которые проявляются в денежном выражении. Такая имущественная составляющая причиняемого ими ущерба определяется как убытки. В теории гражданского права понятие ущерба непосредственно связано с имущественными потерями участников гражданских правоотношений. Убытки нематериального характера, даже если они оцениваются в денежном выражении, определяются как «вред». Наряду с «убытками» и «вредом» субъекты гражданско-правовых отношений используют другие родственные и сходные термины, такие как «расходы» и «ущерб» .
Отправной точкой для определения понятия «убытки» в действующем законодательстве следует считать статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмещение убытков». Основные положения о понятии «убытки» прописаны в статьях 12, 15, 16, 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Последующие главы, посвященные другим институтам гражданского права, в той или иной степени затрагивают тему деликтов и часто дополняют устоявшееся понимание этого термина, раскрывая не только правовую природу этого понятия, но и внося ценные коррективы в практическом смысле.
Итак, юридическое понятие убытков закреплено в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого было нарушено, произвело или должно будет произвести в целях восстановления нарушенного права, утраты или повреждения своего имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации расширил толкование реального ущерба по сравнению с советским, включив в него также расходы, которые потерпевшее лицо должно произвести для восстановления своего нарушенного права.
Из юридического определения следует, что убытки всегда связаны с негативными последствиями в сфере недвижимости, которые выражаются в определенной денежной величине.
В юридической литературе существует множество способов определения понятия деликта.
Некоторые авторы предлагают рассматривать убытки в экономическом и правовом смысле. В частности, один автор предлагает в качестве основного критерия разделить убытки на юридические и экономические причины их возникновения. В соответствии с этим разделением под убытками в юридическом смысле понимаются убытки, понесенные потерпевшим лицом в результате действий (в том числе юридических) других лиц или событий, и такие убытки подлежат возмещению. Убытки в экономическом смысле следует понимать как более широкую категорию, поскольку такие убытки, помимо самих юридических убытков, включают в себя другие имущественные потери, которые не подлежат возмещению и которые возникли либо в результате действий субъекта хозяйствования (например, ошибок в управлении предприятием), либо в результате результатом событий и действий третьих лиц (например, изменение конъюнктуры рынка, колебание цен, акты публичных органов власти) .
Однако, такой подход нецелесообразен в судебной практике, поскольку для закона актуальны только убытки в юридическом смысле, т.е. те убытки, которые возникают в результате действий (бездействия) третьих лиц или определенных событий, с наступлением которых закон или договор связывает наступление обязательство возместить убытки. Потери в экономическом смысле должны быть предметом изучения в других дисциплинах .
В юридической литературе также существует множество мнений о понятии деликта в юридическом смысле. Общим для всех них является признание имущественных потерь за убытки. Различия в определениях зависят от того, с какой точки зрения ученые рассматривают убытки, и в целом можно выделить два основных подхода к определению понятия убытков:
 как денежная оценка ущерба;
 как негативные имущественные последствия .
Как уже упоминалось, первая теория преобладала в дореволюционной цивилистике.
Критикуя понимание убытков как оценки денежного эквивалента ущерба, один автор считает, что убытки не ограничиваются только денежной оценкой, поскольку, как и ущерб, они могут быть компенсированы в натуральной форме, например, путем ремонта имущества. Полагаем, бесплатный ремонт имущества в данном случае нецелесообразен, это именно возмещение ущерба в натуральной форме, а не убытки. Исходя из буквального толкования норм пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего правило определения цен при определении размера убытков, а также нормы статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации , которая устанавливает два способа возмещения ущерба: возмещение ущерба в натуральной форме и возмещение убытков, можно сделать вывод, что убытки всегда могут быть возмещены в денежном выражении, в том числе и в том случае, когда точная сумма убытков не может быть установлена, она определяется судом с разумной степенью достоверности.
На наш взгляд, определение убытков как «денежного выражения имущественного ущерба» не совсем удачно, поскольку понятие убытков раскрывается через понятие ущерба.
Некоторые авторы определяют убытки как негативные последствия в имущественной сфере лица, против которого было совершено гражданско-правовое преступление .
Также в литературе определяют убытки, под которыми он понимает «негативные имущественные последствия преступления, о которых гражданско-правовые нормы воздействуют на субъекты правоотношений».
Такой же позиции придерживается О. В. Фомичева: «убытки – это негативные имущественные последствия нарушения прав, выраженные в денежной форме» . По мнению О. И. Кучеровой, убытки представляют собой «любой ущерб, порчу имущества, имущественные потери лица, воздействие которых влечет за собой юридические последствия, установленные законом».
Определение убытков как «негативных последствий» не в полной мере отражает специфику всех институтов, поскольку такие институты, как «возмещение ущерба», «взыскание компенсации за нарушение исключительных прав», «компенсация морального вреда» и другие правовые институты, могут быть определены как негативные имущественные последствия.
В. П. Богатова дает более широкое определение убытков: «негативные имущественные последствия, которые были вызваны определенными событиями (действиями) и которые привели к дополнительным расходам или упущенной выгоде, которые, в свою очередь, могут иметь свою денежную оценку» .
Проанализировав юридическое понятие убытков и различные подходы к его определению в литературе, можно выделить следующие признаки исследуемого института: убытки носят имущественный характер; имеют денежную оценку; негативно влияют на имущественную сферу потерпевшего; вызывают определенные правовые последствия.
Исходя из выведенных признаков, убытки можно определить как денежную оценку негативных последствий, воздействие которых влечет за собой юридические последствия, предусмотренные законом.