Современные проблемы правового регулирования обыска и выемки в российском уголовном процессе

Введение

Актуальность темы. На современном этапе общественного развития меры по укреплению правовых основ государственной и общественной жизни, соблюдению верховенства закона, развитию и защите прав и свобод граждан напрямую связаны с улучшением работы внутренних органов, прокуратуры и судов.
Особое значение в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование процессуального принуждения.
Своевременное и законное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию всех преступлений и обеспечивает неотвратимость ответственности тех, кто их совершает.
Повышение эффективности процессуальных мер принуждения является одним из наиболее эффективных средств усиления борьбы с преступностью.
С одной стороны, применение мер принуждения серьезно ограничивает права и законные интересы физических лиц, в то время как с другой стороны, в некоторых случаях без их применения ведение уголовного судопроизводства невозможно.
Независимо от того, насколько тщательно преступник готовится к преступлению и какие меры он принимает для сокрытия следов своего преступления, в подавляющем большинстве случаев он не может предвидеть и уничтожить все без исключения, что могло бы изобличить его.
Таким образом, тщательно подготовленный и систематически планируемый обыск обычно предоставляет следователям ценные улики, которые могут помочь им установить личность преступника и раскрыть преступление.
Обыски являются эффективным процессуальным средством обнаружения доказательств.
Теоретическую основу данной работы составляют научные результаты из уголовного процесса, уголовного права, криминологии и других областей юриспруденции; в качестве научной основы были использованы работы С.П. Белика, В.В. Кальницкого, А.П. Рыжакова, С.П. Серебровой и других ученых.
Целью работы является исследование современных проблем правового регулирования обыска и выемки в российском уголовном процессе.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
-рассмотреть порядок производства обыска и выемки;
-изучить нормативное регулирование обыска и выемки на современном этапе;
-описать актуальные проблемы и пути совершенствования уголовно – процессуального законодательства в области обыска и выемки.
Предметом данного исследования являются правоотношения, сложившиеся в уголовно-процессуальной сфере и ограничивающиеся действиями, связанными с розыском.
Объектом исследования являются нормы Уголовно-процессуального кодекса и других нормативных актов, регулирующих процедуры обыска, их толкование в комментариях, научных трудах и действиях правоохранительных органов.
Методологической основой исследования является диалектика познания правовой реальности, общенаучный метод анализа и синтеза, логика, история, конкретно-научный метод системного структурирования, сравнительное правоведение, моделирование и конкретные социологические исследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.


Глава 1. Общая характеристика обыска и выемки

1.1 Порядок производства обыска и выемки

Обыск - это следственное средство принудительного осмотра помещений, сооружений, земельных участков и отдельных лиц с целью обнаружения и изъятия предметов (предметов, документов и т.д.), имеющих отношение к делу, и определения местонахождения разыскиваемых лиц.[ Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. - М.: НАУКА, 2021. – С. 23]
Выемка - это действие следственного действия - добровольное выдачу или принудительное изъятие имеющих важное значение предметов и документов в случае достоверного знания, где находятся и где они. Поэтому основания для выемки заключаются в том, чтобы иметь точную информацию о том, что предметы или документы, имеющие значение в уголовном деле ч.1 ст. 183 УК РФ, находились в определенном месте. В своих целях и задачах изъятие очень похоже на обыски, поэтому проводится в том же порядке, как и обыски, и вместе с лицами, которые производят изъятие. Также протокол выемки составляется в соответствии с правилами протокола выемки.
Все основания следствия могут быть разделены на две категории: юридическую и фактическую. Положения, позволяющие определить содержание фактического основания обыска, содержатся в ч.1 ст. 183 УК Российской Федерации. "Фактически основанием для производства обыска являются достаточные данные, свидетельствующие о том, что в любом месте или в любом человеке может быть орудие преступления, объект, документ и ценность, которая может быть актуальна для следствия, и о разыскивании лиц, трупов".
Общий подход в отношении фактических оснований принятия процедурных решений как совокупности свидетельств данных и сведений, располагаемых субъектами, которые уполномочены на принятие таких решений, закреплен в некоторых статьях УПК Российской Федерации. Следователь, дознаватель и т.д. принимает процессуальные решения, если у него есть внутреннее убежище в его правоте. В соответствии с правилами ч.1 ст.17 УПК Российской Федерации внутреннее убежище следователя и дознавателя должно быть основано на общей совокупности уголовных доказательств, не на одних предположениях.
На практике достаточно часто обыск осуществлялся на базе полученных оперативным путем данных. При этом многие ученые полагают, что данные - не основания для изготовления обыска, а основания для того, чтобы производить обыск. Они считают, что таким образом может быть лишь совокупность свидетельств.
Таким образом, А.И. Михайлов высказывает свою позицию: «Условием решения об изготовлении обысков является достаточная фактическая информация, которая должна быть содержана в процессуальном документе, фиксирующей данные, полученные от источника, названного в УПК».[ Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М.: Глобол, 2021. – С. 211]
В соответствии с фактическими основаниями принятия решений о принятии решения
Производство обыска должно говорить о доказательствах доказательств в сочетании с оперативной информацией и не об их наличии и не об их предположениях. В статье 184 УК РФ говорится о «наличие оснований», т.е. под фактическими основаниями производства подразумевается наличие именно данных, но не самих данных. Это же свидетельствует статья.
Отметим, что в пункте 1 статьи 182 УК РФ, формулируя фактические основания производства обыска, законодатель применяет словосочетание «доступные данные». Что нужно понимать в этом термине? Многие авторы в правовой литературе считают, что достаточное количество данных является наличием доказательства. Они же являются основаниями для изготовления обысков. При этом следует учесть, что нужно иметь «не отдельные доказательства данных, данных и пр. и такую совокупность, которая должна была бы быть достаточной для того, чтобы вынести законное, обоснованное решение об обысках судебных решений, разрешающих их производство. Поэтому достаточно лишь одного доказательства данных, чтобы принять решение о проведении обыска, мало. Нужно иметь достаточное количество доказательств».