Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Введение 3
1. Понятие и сущность правонарушения 5
1.1. Определение правонарушения 5
1.2. Отличие правонарушения от преступления и аморальных поступков 6
1.3. Роль правонарушения в системе правовых норм 8
2. Классификация правонарушений 9
2.1. По субъекту правонарушения 9
2.2. По характеру нарушенной нормы 10
2.3. По степени общественной опасности 10
3. Состав правонарушения 12
3.1. Общие признаки состава правонарушения 12
3.2. Элементы состава правонарушения 13
3.3. Специфика состава правонарушения в различных отраслях права 13
4. Доказательства правонарушений 15
4.1. Роль доказательств в установлении факта правонарушения 15
4.2. Виды доказательств в уголовном и гражданском процессе 16
4.3. Проблемы доказывания факта правонарушения 17
5. Ответственность за совершение правонарушений 19
5.1. Виды ответственности за правонарушения 19
5.2. Принципы назначения наказания за правонарушения 19
5.3. Сравнение ответственности за правонарушения в различных отраслях права 20
Список используемых нормативных правовых актов и литературы 21
Использованные источники и литература 22
Фрагмент для ознакомления
2
Преступление всегда нарушает какие-то нормы, которые закреплены на уголовно - правовом уровне, т.е. в любом случае преступление носит характер уголовной противоправности.
Это признак характерен только для преступлений, для других видов правонарушений характерны другие признаки.
Все дисциплинарные проступки или административные правонарушения являются не нарушением уголовного права, а они нарушают определённые нормативно-правовые акты гражданского характера.
Юридическая ответственность за обычные правонарушения и за преступления сильно разнится.
Наличие судимости и применение наказания характеризует только наличие уголовной ответственности, именно эти факторы являются правовыми последствиями совершения любого преступления.
Важным вопросом является о том, как разграничить преступление и правонарушение. В литературе достаточно часто можно встретить такое понятие как обычное правонарушение.
Но это выражение носит достаточно дискуссионный характер. Преступление есть разновидность правонарушений, и, соответственно, все правонарушения обладают определенным набором общих черт, которые присущи всем правонарушениям в целом.
Но есть у преступлений ряд свойств и признаков, которые характерны только для этой категории нарушений. И потому очень важно уметь отличать те факторы, которые присущи только преступлениям, иначе будет очень сложно разобраться в сущности этого понятия.
В действующем российском законодательстве красной линией неизменно проходит мысль о том, что любые преступления представляют опасность для общества, однако, степень этой опасности в целом очень неоднозначна.
И именно эта опасность и должна стать ключевым фактором, который характерен только для преступлений. Именно высокая степень общественной опасности преступных правонарушений и создаёт негативные прецеденты в обществе.
Учитывая тот факт, что общественная опасность административного проступка и уголовного преступления значительно отличается, в той же самой степени отличается и вред, наносимый проступком и преступлением.
Так или иначе, малозначительное деяние также может причинить вред, который по своей тяжести может быть приравнен к вреду, наносимому проступком, но не может даже в малой степени походить на вред от уголовного преступления.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемых нормативных правовых актов и литературы
1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 12.04.2024 г.)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 12.04.2024 г.)
3. В.Я. Любашиц , А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев – Теория государства и права «ФЕНИКС» 2010 (ст.618)
4. Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права, М.2013г. С.438.
5. Александров Н.Г., Калинычев Ф.И., Карев Д.С. и др. Основы теории государства и права / под общ. ред. Н. Г. Александрова. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 359.
6. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998. С.41
7. Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности // Правовое государство: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 49. - С. 7–15.
8. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 132 ; Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973. С. 54—55.