История развития понятия «сделка» как самостоятельной категории, отличной от понятия договора, тесно связана с возникновением пандектной системы гражданского права. Термин «сделка» как единое абстрактное понятие впервые был разработан в немецкой литературе в XVIII в. В России длительное время место общего понятия сделки занимало понятие договора, которое является более узким. Понимание сделок, близкое к современному, было выработано в России в дореволюционный период в конце XIX – начале XX веков. В этот период большой вклад в развитие учения о сделках внесли Д.И. Мейер, Е.В. Васьковский, Г.Ф. Шершеневич, К.Н. Анненков и другие отечественные ученые. Сделка рассматривалась ими как элемент системы юридических фактов, выделялись те же характерные признаки сделки, что и современной цивилистической доктриной.
Сделка, согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, это действие, направленное на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.
Пленум Верховного суда РФ уточняет, что сделка – это волеизъявление с такой же целью, включая договоры, доверенности, признание долга и другие юридические акты. Для признания действий сделкой по ст. 153 ГК РФ необходимо волеизъявление сторон, подчеркивающее волевой аспект сделки. Примеры таких сделок иллюстрируют возможные правовые последствия. Однако, вопрос о правомерности как обязательном признаке сделки остается спорным, поскольку ни закон, ни Постановление Пленума не устанавливают его как таковой, что затрудняет однозначное толкование ст. 166 и 167 ГК РФ и вызывает дискуссии в юридической науке.
Исследования показывают, что последствия сделок, описанные в законе, могут быть неполными. Д.А. Вердиева отмечает, что действия лиц могут также включать приостановление и возобновление прав и обязанностей, помимо их установления, изменения или прекращения. Статья 977 ГК РФ не включает основания для прекращения договора поручения, такие как военные сборы или арест поверенного. В то же время, статья 203 ГК РФ обсуждает «приостановление» и «возобновление» обязательств, что важно для соблюдения сроков и исковой давности. Эти положения имеют значительное юридическое значение для исполнения договорных обязательств.
Приостановление и возобновление срока исковой давности не являются результатом сделки, так как закон определяет конкретные основания для таких действий, исключая сделки. Также, временная невозможность выполнения обязательств по договору не изменяет юридическое положение сторон и не влечет новых правовых последствий. По мнению Ю. П. Егорова, легальное определение сделки не полностью раскрывает ее сущность, поскольку не позволяет четко разграничить сделки от других правомерных действий, включая административные акты, которые также направлены на достижение гражданско-правовых последствий. Таким образом, направленность на гражданско-правовые последствия не является уникальной характеристикой сделок, так как она присуща и другим юридическим актам в гражданском обороте.
Исследователи отмечают пробел в законодательстве, касающийся участия публичных образований в сделках. В Гражданском кодексе РФ упоминаются только граждане и юридические лица, в то время как публичные образования также могут быть сторонами сделок. О.Н. Балачаевская предлагает дополнить ст. 153 ГК РФ, включив в неё всех субъектов гражданско-правовых отношений, чтобы охватить шире круг участников сделок.
Концепция совершенствования Гражданского кодекса РФ указывает на проблемы в определении сделки, предлагая его уточнение. Статья 153 ГК РФ допускает широкую трактовку понятия, что может привести к его применению к действиям с сомнительной сделочной природой. Предлагается редакционная корректировка статьи, чтобы сузить определение сделки и предотвратить его неправомерное расширение на несделочные правовые явления.
Концепция критикует неопределенность текущего определения сделки, отмечая отсутствие конкретных предложений по его улучшению. Ю. П. Егоров предлагает определение, акцентирующее на правомерных действиях, формирующих правоотношения, но не уточняет гражданско-правовой характер этих отношений. Е. В. Косычева выделяет процедурную сторону сделок, подчеркивая их соответствие закону, но такой подход может затмить материальную суть сделки. Таким образом, обе дефиниции вносят важные уточнения, но также содержат элементы, требующие доработки для полного отражения сущности сделки в гражданском праве.
вторы стремятся точно определить характеристики сделки, чтобы отличить ее от других юридических понятий. Существующие доктринальные определения могут быть более точными, чем те, что приведены в Гражданском кодексе РФ, но и они не лишены недостатков. Таким образом, разработка точного и адекватного определения сделки продолжает оставаться актуальной задачей для юридической науки.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
