Юридическая и социальная ответственность: проблема ретроспективного и перспективного аспектов

Введение

Актуальность исследования данной темы обусловлена процессами, происходившими в Российском государстве как в советское, так и в постсоветское время. В этот период происходило формирование и развитие понятия, сущности и видов юридической ответственности, а также ее системы. В особенности, правоведы были под сильным воздействием идеологии в послереволюционный период. В результате, возник институт юридической ответственности, существенно отличающийся от предреволюционного, а также институт права в целом.
В практическом смысле данная работа обладает актуальностью и необходимостью, так как подтверждает различное содержание системы юридической ответственности в различные периоды от прошлого до настоящего времени.
Объектом исследования являются юридическая и социальная ответственность, а предметом исследования - проблема ретроспективных и перспективных аспектов юридической и социальной ответственности.
Целью данного исследования является комплексное изучение проблемы ретроспективных и перспективных аспектов юридической и социальной ответственности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучение юридической ответственности как вида социальной ответственности;
2. Рассмотрение соотношения социальной и юридической ответственности;
3. Раскрытие ретроспективного аспекта ответственности;
4. Охарактеризование перспективного аспекта ответственности;
5. Изучение юридической ответственности как средства предупреждения правонарушений: актуальные проблемы и пути их решения.
Методологическую основу данной работы составляют положения истории и социологии права, отражающие условия социальных процессов, закономерности развития общественной жизни, а также взаимосвязь общественных явлений, государства и общества с точки зрения права.
В ходе исследования будут использованы такие методы, как историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, системный и другие.
Структура работы включает введение, три главы, заключение и библиографический список.




Глава 1 Общая характеристика ответственности как общесоциального и юридического феномена

1.1 Юридическая ответственность как вид социальной ответственности

Для понимания значения юридической ответственности в праве необходимо, в первую очередь, разобраться в термине «ответственность». В сфере общественной жизни ответственность является основополагающим свойством личности. Она ценится в обществе, в то время как безответственность порицается не только обществом, но и законом, проявляясь через различные виды наказаний.
Термин «ответственность» в праве тесно связан с областями психологии и социологии. Основное понятие ответственности коррелируется с изучением мотивации действий личности, когнитивных процессов, психологии воздействия на поведение человека, а также формирования и развития нравственного воспитания личности. В Словаре живого великорусского языка определению понятия «ответственность» придается следующее значение - это «обязательство отчитываться в своих действиях и нести ответственность за их возможные последствия» [11, с. 37].
Ответственность прямо связана с выполнением принятых обязательств, которые понимаются как «обещания или договоренности, требующие безусловного соблюдения их принявшими». Психологический словарь определяет «ответственность» как «контроль, осуществляемый в различных формах над деятельностью субъекта с точки зрения соответствия его действий принятым нормам и правилам».
Таким образом, ответственность в праве означает нести ответ за свои действия и выполнение обязательств, а также подчинение установленным нормам и правилам.
В разных науках понятие ответственности подразумевает наличие внешней формы самоконтроля и контроля со стороны органов или общества. В таком случае, субъект несет ответственность за результаты своей деятельности. Кроме того, ответственность является внутренней формой саморегуляции личности и выражается через такие понятия, как долг, совесть, стыд и честь. Впервые слово «ответственность» было введено в научный обиход А. Бейном в его книге «Эмоции и воля» в 1865 году.
А. Бейн в своем произведении связывал понятие ответственности с вопросом наказания, так как в общественной сфере возникали обвинения, осуждения и наказания. Другие философы также связывали ответственность с последующим обвинением. Например, Дж. С. Милл также указывал на связь ответственности с наказанием или обвинением. Таким образом, можно сделать вывод, что общество самостоятельно сформировало правило принятия ответственности и связанный с ним потенциально возможный наказ [9, с. 89].
В психологической и социологической литературе всегда обсуждаются различные аспекты ответственности, связанные с соотношением ответственных поступков, правильного поведения в обществе и формированием механизмов, влияющих на развитие социальной ответственности в целом. Исследователь социально-психологического фактора возникновения ответственности в обществе К. Муздыбаев пришел к выводу о том, что этимологическое происхождение понятия «ответственность» связано со старославянским глаголом «вещать», который означал «ведение веча, согласие на уговор».
Таким образом, ответственность является важным аспектом нашей жизни, которая требует внутренней саморегуляции и контроля со стороны общества. Это понятие имеет глубокие корни и влияет на формирование нашего поведения и сознания.
Ответственность в обществе всегда связана с определенным набором обязанностей, представлений о должном и множеством задач, возложенных на личность. Понимание ответственности и должного перекликается с осознанием и самооценкой личным сознанием качества деяния, подвергаемого критической оценке общества и моральных норм индивида. Субъектом социальной ответственности могут выступать отдельные личности, группы или общности людей, а также государство, которое рассматривается как макроструктура в рамках общества.
Ответственность в обществе всегда сопряжена с определенными обязанностями, пределами должного и набором задач, возложенных на индивида. Мера ответственности и должного пересекаются в совести личности, которая осознает и оценивает качество своих деяний с точки зрения общества и моральных норм. Существует множество видов ответственности, как, например, политическая, юридическая, моральная, профессиональная, социальная и другие.
Для нашего исследования мы будем анализировать социальную и юридическую ответственность. Социальная ответственность базируется на социальных обязанностях и социальных отношениях, которые их организуют. Осознание личностью своей ответственности формируется под воздействием таких факторов, как познавательные, характеристические, психологические, ситуационные, а также внутренний механизм самоконтроля, который формируется в процессе развития личности и ее социализации обществом. Человек отвечает за свои поступки перед собой, обществом, государством, родственниками - перед множеством инстанций, перед которыми он должен проявлять ответственность.
Центральной основой формирования социальной ответственности является возможность выбора своих действий, которыми индивид руководствуется своим сознанием, предпочтениями и прогнозами будущих результатов. Естественно, при наличии потенциально негативного исхода, вероятность выбора определенного вида деятельности уменьшается, и субъект склоняется к другим вариантам поступков. Людям, кто слаб морально и опасается принимать на себя ответственность, свойственно списывать результат своих действий на внешние факторы, такие как случай, судьба или обстоятельства. Хотя такие обстоятельства не являются оправданием с правовой точки зрения, они могут смягчить последствия для общества, что отличает юридическую ответственность от социальной ответственности.
В рамках социальных исследований природы ответственности произошло разделение на четыре направления. Первое направление связано с проблемой развития ответственности в личности в разных возрастных группах. Это направление ценно, поскольку позволяет выявить основные параметры и условия, влияющие на формирование ответственности, ее структуру и развитие в соотношении с когнитивными, мотивационными и поведенческими компонентами личности. Эту концепцию исследовали К.А. Климова, Т.В. Морозкина, В.М. Пискун, Т.Н. Сидорова [7, с. 88].
Данная концепция также позволяет выявить определенные черты, влияющие на будущее развитие девиантного поведения у личности. Второе направление исследует зависимость качества социальной ответственности от генетического фактора. Приверженцы этой теории, такие как В.С. Агеев, Е.Д. Дорофеев и Л.А. Сухинская, считают, что способность быть ответственным заложена в генах. Генетическая чистота порождает высокоморального человека с развитым чувством долга и высокой степенью ответственности. Третье направление исследует проблему социальной ответственности в контексте конкретной деятельности, которая влияет на формирование и развитие личности. Приверженцы данного направления, такие как В.А. Горбачева и К. Муздыбаев, А.Л. Слободский, считают, что личность склонна следовать общепринятым правилам и стандартам поведения, которые закреплены в определенной деятельности.
Аналогично поступая, индивид исполняет роль и дает отчет о своих действиях в соответствии с установленными нормами внутри своей трудовой сферы или в коллективе. Кроме того, четвертое направление исследует социальную ответственность как мотиватор личности, который ведет ее к достижению определенной цели. Если эта цель блага для общества, то уровень ответственности будет высоким. Юридическая психология характеризует ответственность личности через соблюдение ею определенных социальных, моральных и правовых требований. Это понятие имеет множество аспектов, включающих эмоциональную стабильность, психологическую устойчивость, силу воли и глубокие знания в области права.

1.2 Соотношение социальной и юридической ответственности

Соотношение социальной и юридической ответственности можно определить как общее качество человека, проявляющееся в его способности принимать обдуманные и грамотные решения относительно своих действий, честно и последовательно их осуществлять, соблюдая нормы, правила и стандарты социального поведения общества, а также готовность нести ответственность за результаты и последствия ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Под социальной ответственностью понимается обязанность субъектов общественных отношений соблюдать требования социальных норм, которая проявляется в их правомерном поведении, а в случае несоблюдения этих норм или нарушения общественного порядка, влечет за собой санкции в виде лишений личного или имущественного характера [5, с. 40].
Одной из форм социальной ответственности является юридическая ответственность. Юридическая ответственность заключается в том, что гражданские субъекты действуют согласно нормативным актам и всем субъектам государства обязательно следовать этим нормам. Признаки юридической ответственности, выделенные Р. Л. Хачатуровым и Д.А. Липинским, включают в себя следующие:
1. Юридическая ответственность основана на правовых нормах, она формально определена, чётка, детализирована и обязательна для всех.
2. Гарантирована государством.
3. Обеспечивается как государственным принуждением, так и убеждением.
4. Последствиями юридической ответственности могут быть одобрение, поощрение, осуждение или наказание со стороны государства.