Фрагмент для ознакомления
2
Несуицидальное самоповреждающее поведение является серьезной проблемой общественного здравоохранения. Это самый сильный предиктор завершенного самоубийства, и он особенно распространен среди молодых людей – группа, в которой частота самоповреждений, по-видимому, растет [1].
Метаанализы неклинических выборок показали, что примерно 17% подростков, 13% молодых людей и 6% взрослых сообщили, что хотя бы раз в жизни совершали НСПП [2].
Несуицидальное самоповреждение (NSSI) определяется как преднамеренное повреждение тканей тела без суицидальных намерений и в целях, не имеющих социальной или культурной санкции (International Society for the Stude of Self-Injury, 2018). Виды самоповреждающего поведения включают самопорезы и самоудары.
Самоповреждающему поведению посвящены многие исследования, однако лишь малая часть из них посвящена исследованию последствий несуицидальных самоповреждений, а именно, шрамов. Исследования показали, что более половины людей с историей НСПП имеют рубцы в результате такого поведения [3]. В исследованиях Т.Бурке показано, что наличие шрамов после НСПП может приводить к ряду негативных эффектов вследствие их когнитивной оценки. Вполне возможно, что рубцы от NSSI вызывают стигматизацию, учитывая, что некоторые могут рассматривать рубцы, нанесенные самому себе, как физическое проявление психического заболевания. Вполне вероятно, что шрамы являются сигналом воспоминаний о болезненных жизненных переживаниях [2].
Таким образом, сами шрамы могут выступать в роли триггера, а отношение к шрамам после NSSI может влиять на восприятие образа тела, на социальную адаптацию, суицидальный риск.
Таким образом, несуицидальное самоповреждающее поведение представляет собой актуальную и малоизученную проблему.
Целью данного исследования является изучение особенностей когнитивной и эмоциональной оценки шрамов после самоповреждающего поведения.
Объект исследования: пациенты со шрамами после несуицидального самоповреждающего поведения.
Предметом данного исследования является когнитивная и эмоциональная оценка шрамов.
Гипотезы:
1. У большего числа пациентов отношение к шрамам будет негативным, так как они будут прямым напоминанием о болезненных переживаниях.
Задачи:
1. Обзор литературы, посвященной самоповреждающему поведению подростков: механизмы и причины возникновения, факторы.
2. Изучение теоретических аспектов когнитивной и эмоциональной оценки шрамов после НСПП.
3. Анализ используемых в исследованиях НСПП психодиагностических методик.
4. Разработка дизайна исследования на основе изученной литературы, подбор психодиагностических методик.
Глава 1. Общие аспекты самоповреждающего поведения
1.1. Определение самоповреждающего поведения
Самоповреждающее поведение представляет собой преднамеренное, несуицидальное повреждение тканей собственного тела без социально одобряемой цели. Мотивация несуицидального самоповреждения (НСПП) часто исходит из попытки справиться с непреодолимым эмоциональным дистрессом или наказать себя часто без суицидальных намерений [23]. НСПП рассматривается как дезадаптивный копинг-механизм, парадоксальным образом направленный на сохранение психологической целостности путем облегчения острой эмоциональной боли [21]. Это поведение охватывает спектр от незначительных поверхностных повреждений до серьезных повреждений, отличаясь от суицидального поведения отсутствием фатальных намерений, однако его психологические основы имеют сходные факторы дистресса [25]. В контексте классификации самоповреждение многогранно и включает в себя такие виды поведения, как порезы, ожоги или сильные царапины.
В типологии самоповреждений такие ученые, как А.Г. Амбрумова и В.А. Тихоненко, выделяют четкие диагностические критерии, которые разграничивают суицидальное поведение и НСПП, предполагая, что отсутствие смертельного намерения при НСПП должно быть решающим фактором как при клинической оценке, так и при терапевтическом вмешательстве [4]. Эпизодический характер НСПП, часто лишенный четкого плана или смертоносных средств, связанных с суицидальными актами, предполагает иную психологическую основу – ориентированную на регуляцию аффекта, а не на прекращение жизни [7].
Глубокое влияние видимых шрамов, возникающих в результате актов самоповреждения, как на личную идентичность, так и на социальное восприятие, было доказано, шрамы являются как физическими, так и психологическими маркерами прошлой боли [22]. В зависимости от их видимости и восприятия человеком, шрамы могут существенно влиять на самооценку и социальное взаимодействие, что приводит к сложному циклу, в котором физические проявления самоповреждения закрепляют эмоциональный дистресс [26].
Эмпирическое исследование Н.А. Польской также показывает, что люди, совершающие НСПП, часто делают это в ответ на внутренние триггеры, такие как чувство пустоты, диссоциации или самонаправленного гнева, и эти действия обычно совершаются наедине, без намерения или плана раскрытия [15]. Это контрастирует с суицидальным поведением, которое может включать более структурированное планирование и часто находится под влиянием как внутреннего отчаяния, так и внешних обстоятельств, воспринимаемых как непреодолимые [16].
По мнению авторов, различие между несуицидальным самоповреждающим поведением и суицидальными действиями является основополагающим как для теоретического понимания, так и для практического применения в клинической психологии, подчеркивая необходимость точной диагностики и целенаправленных терапевтических стратегий [18]. Различные медицинские системы кодирования, такие как Международная классификация болезней (МКБ-10), выделяют самоповреждение под определенными кодами, что позволяет отличить его от попыток самоубийства, тем самым помогает клиницистам разрабатывать соответствующие планы лечения и способствует точному прогнозированию траекторий развития пациентов в сфере психического здоровья.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Макманус С., Ганнелл Д., Купер С., Беббингтон П.Е., Ховард Л.М., Бруха Т. и др. Распространенность несуицидального членовредительства и обращений за услугами в Англии, 2000–2013 годы: повторные перекрестные опросы населения в целом.
2. Burke T. A. et al. Nonsuicidal self-injury scar concealment from the self and others //Journal of psychiatric research. – 2020. – Т. 130. – С. 313-320
3. Identifying a physical indicator of suicide risk: Non-suicidal self-injury scars predict suicidal ideation and suicide attempts Taylor A. Burke⁎, Jessica L. Hamilton, Jonah N. Cohen, Jonathan P. Stange, Lauren B. Alloy Temple University, Department of Psychology, 1701 N. 13th St., Philadelphia, PA, 19122, USA
4. Амбрумова А.Г., Тихоненко В.А. Диагностика суицидального поведения: Методические рекомендации. М., 1980. 42 с.
5. Амбрумова А.Г., Трайнина Е.Г., Ратинова Н.А. Аутоагрессивное поведение подростков с различными формами социальных девиаций // Шестой Всероссийский съезд психиатров: Тез. докл. М., 1990. Т. 1. С. 105-106.
6. Гельдер Майкл, Гэт Деннис, Мейо Ричардс, Оксфордское руководство по психиатрии. Из-во Сфера, 1999. https://ncpz.ru/siteconst/userfiles/file/PDF/tiganov1.pdf
7. Ефремова Д.Н. Динамика стратегий совладающего поведения у пациентов с психическими расстройствами// Евразийский Союз Ученых. Психологические науки (ЕСУ) //№10 (55), 2018. С.60-65
8. Зайченко А.А. Самоповреждающее поведение // Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики.
9. Ипатов А.В. Психологические детерминанты аутодеструктивного поведения подростков и механизмы его коррекции. СПб.,2017. 52 с.
10. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе. Новосибирск: Наука, 1990.
11. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1989.
12. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков // Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 288-318.
13. Морозова И.С., Белогай К.Н. К проблеме систематизации теоретических подходов к изучению аутодеструктивного поведения в традиционной и постнеклассической психологии/ https://doi.org/spp.2018/8/10
14. Польская Н.А. Особенности самоповреждающего поведения в подростковом и юношеском возрасте [Текст] / Н.А. Польская // Известия Саратовского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика, выпуск 1.-2010-Т.10.-С.92-97
15. Польская Н.А., Власова Н.В. //Консультативная психология и психотерапия//2015,№4. С176-190
16. Польская Н.А., Разваляева А.Ю. Разработка опросника эмоциональной дисрегуляции //Консультативная психология и псих отерапия.2017.Т.25.№4.С.71-93
17. Материалы Третьей Всерос. науч.-практ. конф. Казань: Новое знание, 2007. С. 381-386.
18. Сидоров П.И., Парняков А.В. Введение в клиническую психологию: В 2 т. М.: Академический проект, 2000. Т. 1. 416 с.; Т. 2. 386 с.
19. Тарасова А.Е. Причины самоповреждающего поведения подростков и молодежи/ Коллекция гуманитарных исследований. Электронный журнал// Open access journal №1 (16)2019 www.j-chr.com
20. ТихоненкоВ.А. Классификация суицидальных проявлений // Актуальные проблемы суицидологии. М., 1978. С. 59-73.
21. Холмогорова А.Б., Гаранян Н.Г., Го-рошкова Д.А., Мельник А.М. Суицидальное поведение в студенческой популяции //Культурно-историческая психология.2009.№3.С.101-110
22. Bachtelle, S., & Pepper, C., 2015. The Physical Results of Nonsuicidal Self-Injury: The Meaning Behind the Scars. The Journal of Nervous and Mental Disease, 203, pp. 927–933. https://doi.org/10.1097/NMD.0000000000000398.
23. Ho, W., Jones, C., & Anderson, W., 2018. Deliberate self-harm scars: Review of the current literature. JPRAS Open, 16, pp. 109 – 116. https://doi.org/10.1016/j.jpra.2018.03.001.
24. Hoogewerf, C., Baar, M., Middelkoop, E., & Loey, N., 2014. Patient reported facial scar assessment: directions for the professional. Burns: journal of the International Society for Burn Injuries, 40 2, pp. 347-53. https://doi.org/10.1016/j.burns.2013.07.015.
25. Kleindienst, N., Priebe, K., Borgmann, E., Cornelisse, S., Krüger, A., Ebner-Priemer, U., & Dyer, A., 2014. Body self-evaluation and physical scars in patients with borderline personality disorder: an observational study. Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 1. https://doi.org/10.1186/2051-6673-1-2.
26. Lewis, S., 2016. The Overlooked Role of Self-injury Scars: Commentary and Suggestions for Clinical Practice. The Journal of nervous and mental disease, 204 1, pp. 33-5. https://doi.org/10.1097/NMD.0000000000000436.
27. Parkhouse, N., & Hunt, I., 2018. Self-harm scar revision. BMJ Case Reports, 2018. https://doi.org/10.1136/bcr-2017-222490.
28. Shahar, G., Noyman, G., Schnidel-Allon, I., & Gilboa-Schechtman, E., 2013. Do PTSD symptoms and trauma-related cognitions about the self constitute a vicious cycle? Evidence for both cognitive vulnerability and scarring models. Psychiatry Research, 205, pp. 79-84. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.07.053.
29. Slee, N., Garnefski, N., Leeden, R., Arensman, E., & Spinhoven, P., 2008. Cognitive-behavioural intervention for self-harm: randomised controlled trial. British Journal of Psychiatry, 192, pp. 202 – 211. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.107.037564.
30. Mannekote Thippaiah S, Shankarapura Nanjappa M, Gude JG, et al. Non-suicidal self-injury in developing countries: A review. Int J Soc Psychiatry. 2021;67(5):472-482.
31. Дарьин Е.В., Зайцева О.Г. Эпидемиология несуицидального самоповреждающего поведения (несистематический повествовательный обзор). Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.Бехтерева. 2023;57(2):8-19.
32. Ougrin D, Wong BH, Vaezinejad M et al. Pandemic-related emergency psychiatric presentations for self-harm of children and adolescents in 10 countries (PREP-kids): a retrospective international cohort study. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2022;31(7):1-13.
33. Foley M. The Story behind Their Scars: A Phenomenological Study of Self-Harm through the Eyes of Clinicians : дис. – The Chicago School of Professional Psychology, 2022.