Модель нордхауса: взаимосвязь маркоэкономических и экологических проблем

Вовлечение не только компаний, но и целых стран в конкуренцию на новом глобальном рынке усугубляет конфликт между природой и обществом. Уже давно стало понятно, что необходимы принципиально новые правила взаимоотношений коммерческой цивилизации и природных систем. В 1992 году на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро, 154 государства признали, что изменение климата и его неблагоприятные последствия являются общей проблемой для человечества. [4] Однако не сама экология угрожает человечеству, а антропогенная нагрузка на него, которая растет в геометрической прогрессии из-за деятельности человека.
Растущее негативное воздействие на окружающую среду делает вопросы устойчивого развития и сохранения жизни на планете более актуальными: «Мы признаем, что планета Земля и ее экосистемы являются нашим домом и что выражение «Мать-Земля» широко используется в ряде случаев. стран. и регионах и отметить, что ряд стран признают права природы в контексте содействия устойчивому развитию.
Мы убеждены, что для обеспечения правильного баланса между экономическими, социальными и экологическими потребностями нынешнего и будущих поколений необходимо попытаться достичь гармонии с природой» [5].
Осознание важности природы для жизни человека всегда вызывало страх перед последствиями перенаселения — от Т. Мальтуса с его теорией снижения плодородия почвы до Дж. Форрестера, сформулировавшего основные идеи теории «пределов роста». , которая утверждает, что для сбалансированного функционирования общества необходима стабилизация численности населения, и которая нашла свое проявление не только в теоретических моделях глобального развития, но и в программах контроля над рождаемостью в ряде стран.[10]
Является ли рост населения главной угрозой выживанию человечества? По мнению ученых, при нынешнем уровне развития науки и техники Земля способна прокормить 25-30 миллиардов человек, однако опасения по поводу роста численности населения связаны с истощением ресурсов. Однако такую, казалось бы, логичную связь невозможно достоверно просчитать. Так, накануне нефтяного кризиса 1973 года мировые запасы нефти оценивались примерно в 700 миллиардов баррелей, которых при нынешнем уровне потребления могло хватить еще на сорок лет. [6] Но через 15 лет доказанные мировые запасы нефти оценивались почти в 900 миллиардов баррелей, то есть почти на 30% больше.
Пересмотр объемов запасов произведен и по другим видам сырья, например газу, меди, золоту и т.д. [3]. Вероятно, еще существуют определенные запасы природных ресурсов, которые человечество еще не знает и не может исследовать из-за отсутствия необходимых технологий. Таким образом, в настоящее время не ограниченное предложение угрожает средствам существования людей, а сама жизнь порождает все большее количество отходов.
Некоторые ученые, политические и общественные деятели считают, что рыночная экономика по своей природе не может решить проблемы, стоящие перед человечеством, поскольку ее постулаты основаны лишь на функциональных потребительских отношениях между обществом и природой.
Однако не рынок «обрекает» человечество на неизбежный конфликт с природой, а мера несоблюдения интересов общества при получении прибыли. Возникает естественный вопрос: кто может гарантировать соблюдение этих интересов?