Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблематика юридической ответ-ственности широко изучается отраслевыми юридическими науками и об-щей теорией государства и права. Раскрытию этого вопроса посвящены статьи, сборники, монографии, регулярно защищаемые кандидатские и докторские работы. При этом на сегодняшний день в юридической науке нет единого мнения, что следует понимать под юридической ответственно-стью.
Несмотря на серьезную проработанность понятия юридической от-ветственности в теории права и в отраслевых науках, её характеристика в контексте государственного принуждения требует нового осмысления в современных условиях. Без сомнения, она является наиболее эффективным средством предотвращения правонарушений, ярким проявлением реакции государства на противоправные деяния субъектов права, мощным стиму-лом общественно полезного поведения в правовой сфере.
Цель настоящей работы – изучить понятие, признаки и состав право-нарушения.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и содержание юридической ответственности;
- раскрыть признаки юридической ответственности;
- выявить общетеоретические представления о видах и об основаниях юридической ответственности;
- определить функции и цели юридической ответственности;
- охарактеризовать принципы юридической ответственности.
Объект исследования – общественные отношения в сфере применения мер юридической ответственности за совершение правонарушений.
Предмет исследования – нормы права, закрепляющие юридическую ответственность.
Методологическая основа исследования. В процессе выполнения курсовой работы использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Кон-ституция РФ; Гражданский кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой иссле-дования являются труды российских ученых по праву, таких как: В.К. Ба-баев, И.Е. Великосельская, Н.Н. Вопленко, А.А. Гогин, В.А. Ковалев, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.Д. Перевалов и других авторов.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка использованных источ-ников.















1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие и содержание юридической ответственности

Юридическая ответственность чаще всего рассматривается как мно-гоаспектное социально-правовое явление, особенностью которого является то, что оно возникает в случае нарушения норм права, а функцию ее назначения выполняет государство. Юридическая ответственность в ре-троспективном аспекте - это ответственность, предусмотренная за уже со-вершённые деяния.
Одни ученые, посвятившие свои труды изучению правовой природы юридической ответственности имеют один взгляд относительно того, что ответственность представляет собой реализацию (возложение) мер госу-дарственно-принудительного характера .
Другими авторами проводится параллель между данным понятием и реализацией санкции .
Третьи ученые, рассматривая ответственность, обращают внимание на такую черту, как способность субъекта ответственности осознавать про-тивоправность совершённых им деяний и отдавать себе отчёт о том, что ему придётся претерпевать меры принудительного воздействия со стороны государства .
Понятие юридической ответственности до сих пор вызывает споры среди учёных-юристов.
Первый подход к трактовке юридической ответственности является, пожалуй, самым распространенным среди юристов. Он развивается таки-ми известными учеными, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Б.Т. Базылев, С.Г. Келин, А.И. Коваленко, В.А. Козлов, М.Д. Шаргородский и др.
Юридическая ответственность — это обязанность субъекта претерпе-вать меры государственного принудительного воздействия (санкции) за совершенное правонарушение .
Второй подход к юридической ответственности связан с более слож-ным её пониманием. Ряд учёных трактуют ответственность как особого рода правоотношение — охранительное правоотношение, возникающее на основе правонарушения.
«Юридическая ответственность — вид социальной ответственности; возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлага-ется обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприят-ные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требова-ний, которые содержатся в нормах права» .
Данное понимание юридической ответственности широко принято среди учёных-юристов и характеризуется несколькими признаками. Юри-дическая ответственность:
1. «Возникает на основе совершенного правонарушения. Выде-ляются фактическое и юридическое основания юридической ответственно-сти. Фактическое основание — совершение правонарушения. Юридиче-ское основание — норма права, которая нарушается данным правонару-шением.
2. Представляет собой специфическое правоотношение, субъекта-ми которого выступают, с одной стороны, государство, а с другой — фи-зическое или юридическое лицо, допустившее правонарушение.
3. Содержит наличие вины как необходимое условие её наступле-ния. Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 июля 2001 г. указал, что вина как элемент субъективной стороны состава правонарушения яв-ляется одним из конституционных принципов юридической ответственно-сти.
4. Связана с государственным принуждением.
5. Выступает в качестве неблагоприятных последствий для право-нарушителя.
6. Всегда осуществляется в особой процессуальной форме, кото-рая регулируется действующим законодательством» .
Третий подход к пониманию юридической ответственности связан с рассмотрением её в двух аспектах. Учёные рассматривают ответственность в традиционном, или так называемом ретроспективном (негативном), смысле, т. е. ответственность за совершённое правонарушение, и в пози-тивном смысле, т. е. ответственность за совершённое позитивное действие, за заслугу.
Известный исследователь юридической ответственности Д.А. Липин-ский является сторонником «двухаспектной» ответственности. Он полагает, что «юридическая ответственность — это нормативная, гарантированная и обеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощре-нием юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобря-емом или поощряемом государством, а в случае её нарушения — обязан-ность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имуще-ственного или личного неимущественного характера и её реализации» .
Иначе говоря, двухаспектную юридическую ответственность можно трактовать как отношение подотчётности между субъектами, когда могут налагаться не только меры наказания, но и меры поощрения по результа-там проверки. Так, Президент может быть переизбран на новый срок народом страны за плодотворное руководство государством. Командир роты может быть награждён орденом за заслуги в ратном деле. Родители могут быть поощрены государством за добросовестное воспитание детей.
1.2 Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность характеризуется несколькими при-знаками:
1. Реализуется в виде отношения подотчётности, когда один субъ-ект уполномочен проверять деятельность другого подотчётного ему субъ-екта.
2. Осуществляется с целью выявления совершённых правонару-шений или, наоборот, достигнутых заслуг подотчётным субъектом.
3. Завершается наложением санкций на подотчётного субъекта.
4. Накладывает санкции как наказания за правонарушения или как поощрения за заслуги.
5. Носит обязывающий характер для подотчётного субъекта.
6. Реализуется в процессуальной форме, установленной законом.
7. Носит публичный, а не частный характер.
8. Гарантируется средствами государственно-властного принуж-дения .
В данном подходе понятие юридической ответственности не совпада-ет с понятием санкции. Санкция — это результат, который наступает в свя-зи с реализацией юридической ответственности.
Особенность юридической ответственности в отличие от иных мер государственного принуждения состоит в специфике оснований ее приме-нения: фактическим основанием ее применения является только состав пра-вонарушения, с которым сопряжен тот или иной вид санкций
Применяя различные меры ответственности, государство выражает свое осуждение, порицание противоправному деянию, и преследует цель не только наказать правонарушителя, но и оказать на него воспитательное воздействие. Применение ответственности к нарушителю направлено также и на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим пра-вонарушителем, так и иными лицами, то есть реализуется цель частной и общей превенции. В этом заключается отличие ответственности от иных мер государственного принуждения.
Помимо этого, юридическая ответственность может применяться только при наличии вины лица нарушившего норму права, то есть рас-сматривается ее «ретроспективный» аспект. Однако в юридической науке существует и позитивная ответственность, выражающаяся в форме добро-совестного исполнения обязанностей. В связи с этим, становиться очевид-ным, что позитивную юридическую ответственность нельзя трактовать как форму государственного принуждения, в этом аспекте нельзя проводить соотношение государственного принуждения и юридической ответственно-сти.
Многие принудительные меры не могут быть признаны ответствен-ностью, поскольку выполняют совсем иные функции и служат иным целям. К таким мерам, например, относятся: выселение из самовольно занятого жилого помещения, изъятие незаконно полученного, восстановление стату-са работника, уволенного не на законных основаниях, а также принуди-тельные меры медицинского и воспитательного характера, применяемые к больным и несовершеннолетним и т.д.
Юридическая ответственность выступает следствием неисполнения лицом своей обязанности и должна выражаться в определенных лишениях для правонарушителя либо личного, либо имущественного порядка. Только при этом условии, возможно предупреждать совершение правона-рушений. В случае, если же в качестве меры ответственности будет высту-пать принудительное исполнение правонарушителем своих обязанностей, то утрачивается эффективность юридической ответственности.