Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Опираясь на знания из теории судебной экспертизы, необходимо отметить, что результаты проведенного дактилоскопического исследования оформляются лицом в виде экспертного заключения, состоящего из трех частей и являющегося, согласно ст.74 УПК РФ, одним из доказательств по делу.
Для наиболее полного представления о теоретическом базисе дактилоскопической экспертизы ладонной поверхности рук, следует обратить внимание на такие важные категориальные положения любой науки, как предмет, объект и решаемые задачи.
В судебной экспертизе как, впрочем, и в любой другой науке, предмет может рассматриваться с двух позиций - научной и практической.
Так, согласно научной точке зрения, предмет представляет собой закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершенным преступлением. Данного положения придерживались Ю.К.Орлов, И.A.Журавлева и В.Е.Корноухов.[Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис.– М.: Право и закон ; Юрайт-Издат, 2002. C.56.] Безусловно, формированию такой концепции послужили знания о законах диалектики, как например, в вопросе о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, а также закономерности, на которых строится общая теория судебной экспертизы.
C позиции практики, предметом являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний из области: науки, техники, искусства или ремесла при разрешении конкретного дела.
Таким образом, предмет дактилоскопической экспертизы следов папиллярных узоров ладоней рук - это идентификация человека и установление обстоятельств события при исследовании папиллярных узоров кожного покрова ладонной поверхности рук с использованием специальных знаний в области дактилоскопии.
Цель – выявить особенности следов рук. Задачи:
описать методы фиксации и изъятия в ходе осмотра места происшествия;
определить порядок дальнейшего дактилоскопического исследования;
определить перспективы развития дактилоскопии.
Объект – следы рук. Предмет - тактические особенности их обнаружения, фиксации и изъятия в ходе осмотра места происшествия следов рук.
1. Дактилоскопия: роль в раскрытии преступлений
1.1. Методы фиксации и изъятия в ходе осмотра места происшествия
В этом разделе мы остановимся более подробно на вопросах, касающихся научно-технических средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов ладоней, а также особенностях экспертной методики в отношении исследования следов папиллярных узоров ладоней рук.
В практике дактилоскопических экспертиз ладоней используются следующие порошки:
-магнитные: «Рубин», «Сапфир», «ПМД - черный» и др.;
-немагнитные: окись меди, окись цинка, сажа, а также некоторые их смеси;
-люминесцирующие: антрацен, сульфид цинка и т.д.
В работах зарубежных исследователей можно встретить перечни порошков, насчитывающие десятки наименований. Так, Локар описал более 30 порошков, рекомендованных только для следов на бумаге, Скотт приводит около ста наименований порошков.[Локар Э. Руководство по криминалистике. -М.: Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР,1941.С.121-130.]
Из всего многообразия порошков наиболее излюбленными и широко применяемыми в российской практике выявления следов папиллярных линий ладоней рук, являются окись цинка, окись меди и окись свинца.
Думается, однако, что рекомендовать какой-либо порошок в качестве наилучшего нельзя. Все порошки при условии, если они в надлежащей мере измельчены и просушены, независимо от их химических свойств и количественного соотношения компонентов, в одинаковой мере удовлетворительно опыляют следы.[ Грановский Г.Л.Методы обнаружения и фиксации следов рук.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.С.7.]Руководствоваться в выборе конкретного порошка следует с учетом конечной цели обработки следов ладоней рук - усилением контраста. Поэтому при работе с темными поверхностями необходимо отдавать предпочтение окиси цинка, а со светлыми - окиси меди и др.темным порошкам.
Если возникает необходимость в закреплении следов для длительного хранения, следует использовать смесь порошков с содержанием канифоли или сургуча. Выявленный такими порошками след подогревается до температуры плавления смолосодержащего компонента.
В завершении перечисления экспертно-дактилоскопических методов, направленных на выявление, фиксацию и исследование ладоней рук, следует отметить, что в настоящее время практика дактилоскопических экспертиз «идет по пути» автоматизации судебно-экспертной деятельности. Наблюдается повсеместное внедрение автоматизированных комплексов( на базе ЭВМ), которые позволяют в соответствующем режиме работать с большим массивом отпечатков ладоней, а также благодаря наличию специальных программ улучшать качество данных отпечатков, восстанавливать искаженные участки, отобразившиеся на ряде поверхностей.
Учитывая вышеизложенные положения, целесообразно перейти к рассмотрению особенностей методики судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней рук, которая является, своего рода связующим элементом для описанных ранее правовых и технических рекомендаций, используемых в ходе проведения дактилоскопической экспертизы.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
2.Бакутова А.М., Мефодовская А.В. Основные методы фиксации и изъятия отпечатков пальцев // В сборнике: Молодой исследователь. материалы 8-й научной выставки-конференции научно-технических и творческих работ студентов. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет. 2021. С. 348-352.
3.Донцова Ю.А. Современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 3 (83). С. 124-129.
4.Донцова Ю.А. Теория и практика криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "санкт-петербургский университет министерства внутренних дел Российской Федерации". 2022.
5.Жукова Н.А., Кислицина И.Н. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук: учебное пособие / Сер. 76 Высшее образование. (2-е изд., испр. и доп) Москва, 2019.
6.Жукова Н.А., Кислицина И.Н. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук: учебное пособие / Сер. 76 Высшее образование. (2-е изд., испр. и доп) Москва, 2020.
7.Латышов И.В., Пахомов М.Е. Применение термического метода для выявления следов рук, оставленных на кассовых чеках // Судебная экспертиза. 2023. № 4 (76). С. 77-84.
8.Майлис Н.П. Комплексный подход при изучении следов человека на современном этапе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 15-20.
9.Мордюк А.В., Дябденков Э.В. К вопросу о дактилоскопии // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 5 (32). С. 786-790.
10.Некоторые вопросы организационно-тактического, методического и технического обеспечения работы со следами рук на месте происшествия / Воронин В.В., Говоркова Е.Ю., Петров П.В. // В сборнике: Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы. Сборник докладов II Международной научной конференции. 2020. С. 53-58.
11.Пахомов С. Отпечаток пальца вместо пароля.[Электронный ресурс].URL: http://compress.ru/article.aspx?id=10423 (дата обращения: 21.04.2024).
12.Применение цифровых технологий в дактилоскопии (переход на создание, хранение и исследование материалов в электронном формате) / Яровенко В.В., Пяткова О.В., Чередниченко А.В. // Юридические исследования. 2022. № 2. С. 51-62.
13.Самищенко С.С. Ошибки в дактилоскопии. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.sibli.ru/docs/dactexp/docs/89544808.pdf (дата обращения 21.04.2024).
14.Самищенко С.С. Ошибки в дактилоскопии. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.sibli.ru/docs/dactexp/docs/89544808.pdf (дата обращения 21.04.2024).
15.Способ получения дисперсной среды для выявления следов рук, подвергшихся воздействию влаги / Ермакова Т.А., Васильев В.А., Афанасьев И.Б., Дружинин Ю.А., Юдина Т.Ю. // Патент на изобретение RU 2699570 C1, 06.09.2019. Заявка № 2018140166 от 14.11.2018.
16.Торвальд Ю. Век криминалистики / ред. Ф. М. Решетников ; пер. с нем.: И. С. Власова, Л. А. Пэк. -М. : Прогресс, 1984.С.33.
17.Хазиев Ш.Н. История дактилоскопии в России 1867 – 1994. [ Электронный ресурс]. URL: http://www.forensic.ru/sudexpert01.html ( дата обращения: 21.04.2024).
18.Холевчук А.Г. Использование ультрафиолетового лазерного излучения для визуализации и установления давности отображения невидимых следов пальцев рук: опыт Японии // В сборнике: правовые, экономические и гуманитарные вопросы современного развития общества: теоретические и прикладные исследования. Сборник научных трудов. Под общей редакцией В.В. Пономарева, Т.А. Куткович. Новороссийск, 2019. С. 145-154.
19.Холевчук А.Г. Основные тенденции и перспективы развития дактилоскопии в США / Москва, 2021.
20.Чебуренков А.А., Петрикова Е.В. Исторические этапы становления и развития дактилоскопии // В сборнике: L Огарёвские чтения. материалы научной конференции : в 3 ч.. Саранск, 2022. С. 1295-1300.
21.Черниговский В.Н. Возможности применения физико-химического метода с использованием цианоакрилатовой камеры для выявления следов рук // Евразийский юридический журнал. 2023. № 11 (186). С. 394-396.
22.Черниговский В.Н., Кузьмин М.Н. Некоторые особенности дактилоскопирования живых лиц и трупов // Философия права. 2023. № 2 (105). С. 153-159.
23.Чилингарян Н.Р. Криминалистическое исследование следов пальцев рук: понятие и современные способы выявления, изъятия и фиксации // В сборнике: межвузовский криминалистический форум. (в рамках научного проекта «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства»). Ростов - на - Дону, 2020. С. 316-320.