Фрагмент для ознакомления
2
Показаниями к профессиональной непригодности адвоката являются: низкий порог стрессоустойчивости, повышенная эмоциональная нагрузка; чрезмерная агрессивность, импульсивность действий; невротические симптомы, быстрое истощение нервных процессов; психопатические черты характера.
Фактор 3 - это высокий уровень интеллектуального развития, который включает познавательную деятельность юриста: - развитый интеллект, аналитическое и синтетическое состояние ума, способность абстрагироваться; - уверенность в себе, продуктивность, гибкость, критичность, прогностическое мышление; - широкий кругозор, эрудиция; - развитое воображение, наблюдательность, проницательность, интуиция; - большая память, возможность быстрого обновления необходимой информации; - способность концентрироваться, высокая концентрация и быстрое переключение с одного объекта на другой; - развитое семантическое восприятие, уверенность и настойчивость, аналитический склад ума; - высокая умственная работоспособность, способность к обучению [12].
Свидетельством профессиональной непригодности адвоката являются низкая умственная работоспособность, снижение познавательной активности и интеллекта, неразвитое воображение, слабая память - качества, несовместимые с эффективностью профессиональной деятельности и классифицируемые как прогностически неблагоприятные.
Фактор 4 - Коммуникативная компетентность адвоката включает: - способность устанавливать и поддерживать психологический контакт с разными людьми; - проницательность, умение правильно интерпретировать поведение и невербальные проявления собеседника, отличать правдивые высказывания от ложных; - свободное владение вербальными и невербальными средствами коммуникации, включая коммуникативные средства воздействия; - культура речи, четкость, четкость изложения, свободное владение письменным текстом; - вежливость, тактичность, умение слушать партнера по диалогу; - способность выбирать и осуществлять адекватный способ поведения в конфликтных ситуациях; - адекватная самооценка; - Чувство юмора.
Свидетельствами профессиональной непригодности адвоката являются: замкнутость (аутизм), повышенная сосредоточенность на своих проблемах, переживаниях (интроверсия); легко ранимая самооценка, повышенная обидчивость, конфликтность, агрессивность; эмоциональная неустойчивость, импульсивность; плохое владение вербальными и невербальными средствами общения.
5-й фактор - это организаторские способности. Организаторские способности позволяют адвокату оказывать контролирующее влияние на различных участников, с которыми ему приходится вступать в диалог в ходе профессионального общения. Следовательно, адвокат должен обладать следующими качествами: - повышенная работоспособность; - самостоятельность, инициативность, предприимчивость; - настойчивость, решительность, уверенность в себе, преобладание мотивов достижения; - высокий уровень стрессоустойчивости; - чувство ответственности за свои действия; - развитые аналитические способности, способность планировать и прогнозировать совместные действия [19].
Доказательствами профессиональной непригодности адвоката являются: психопатические черты, повышенная агрессивность, эмоциональная нестабильность, пассивность, безответственность, чрезмерная подозрительность, страх, снижение интеллекта, завышенная самооценка, властолюбие, презрение к людям.
Выполняя свои профессиональные обязанности, юристы вынуждены систематически переносить и преодолевать высокие эмоциональные нагрузки, действовать в условиях межличностного противостояния, что определяет важность волевого аспекта. Юристам приходится постоянно прогнозировать события и волевыми усилиями устранять эмоциональные проявления, негативно влияющие на эффективность их деятельности. Определение смелости, адекватного риска, мужества, настойчивости и самоконтроля напрямую связано со степенью развития волевых качеств человека.
2.2 Особенности деятельности адвоката
Организационная составляющая играет важную роль в деятельности адвоката. Любая деятельность, прежде всего, требует четкой организации. Предварительное следствие и судебное разбирательство как неотъемлемые составляющие уголовно-процессуальной деятельности достаточно четко организованы нормами Уголовно-процессуального кодекса. Была разработана процедура расследования, определена последовательность следственных действий и каждое отдельное действие. Закон строго определяет порядок всего судебного разбирательства и его отдельных частей и т.д.
Что касается защиты, то такого подробного нормативного регулирования не существует, хотя оно, безусловно, необходимо. Это касается, например, подготовки судебного процесса, составления плана защиты, а также четкого выполнения определенных приемов, приемов защиты, выработанных практикой адвокатуры, профессионального опыта защитника. В связи с этим необходимо рассмотреть некоторые психологические аспекты тактики и приемов защиты. По мнению Г.М. Сафира, методология - это, по сути, система правил и методов работы защитника, которые адвокат должен строго соблюдать, чтобы быть наиболее успешным в своей работе тактика защитника - это больше, чем просто применение правил, это искусство их применения, искусство сочетания и организация законных средств защиты, которые наилучшим образом позволяют защитнику выполнять свою задачу [10; 17].
Разработка наиболее эффективных тактик и методов защиты является частью организационной составляющей деятельности адвоката. Кроме того, это должно включать формирование определенного индивидуального стиля в работе защитника. Индивидуальный стиль - это индивидуально присущая система психологических средств, к которым человек прибегает для успешного осуществления своей деятельности.
Развитие индивидуального правового стиля предполагает формирование индивидуально присущей ему системы психологических приемов и средств, используемых при осуществлении защиты. Основой индивидуального стиля работы защитника является, прежде всего, независимость процесса в осуществлении законных прав и полномочий в качестве участника процесса и в то же время высокий уровень общей культуры и профессионального опыта.
Участвуя в подготовительной части судебного заседания, защитник должен с самого начала продумать все необходимые вопросы, хорошо ознакомиться с делом и при необходимости внести изменения в ранее составленные планы и схемы. Адвокат должен знать все, что необходимо для успешной защиты. Он должен четко указать, кого из лиц, вызванных в суд, необходимо допросить, а кто не явится, следует рассматривать как причину отсрочки судебного разбирательства. Тщательная подготовка защиты, продуманная линия ее проведения и составление предварительного плана дают адвокату возможность быстро и четко сформулировать свое мнение по возникающим в суде вопросам и решить их в интересах клиента.
Когда возникает необходимость в каких-либо запросах, они должны быть тщательно продуманы, четко сформулированы и логически обоснованы. Следует помнить, что перегрузка процесса необоснованными заявлениями препятствует быстрому, систематическому и объективному рассмотрению дела. Если адвокат убежден в необходимости подачи ходатайства, он должен добиваться его удовлетворения всеми законными средствами, не опасаясь недовольства суда.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета», № 100, 05.06.2002.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 2, 2017.
3. Адвокатура в цифрах. URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/13894/?month= 10&year=2014 (дата обращения: 20.04.2024).
4. Аминов И.И., Дедюхин К.Г. Адвокатская этика: учебник / под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 304 с.
5. Ботнев В. К. Прекращение статуса адвоката //Современное право. 2011. № 2. С. 67−69.
6. Братановский С.Н., Джамбалаев Я.Р., Епифанов А.Е. Теория государства и права. Курс лекций: учеб. пособ. для студ вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 216 с.
7. Бусурина Е.О. Возобновление статуса адвоката, утраченного в результате дисциплинарного производства // Бизнес в законе. 2012. № 5.
8. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
9. Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 158-185 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Винавер М.М. Адвокатура и правовое государство // Право. Еженедельная юридическая газета. 1905. № 13.
11. Захаренков Д.Н. К вопросу о кодексе профессиональной этики адвоката. Евразийская адвокатура, 2017. №1 (26). 21-28 с.
12. Зеер Э.Ф. Психология профессионального образования: Учеб. пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф. -пед. ун-та, 2000. - 244 с.
13. Карпова Т.М. Ответственность адвоката − юридическая ответственность специального субъекта // Адвокатская практика. 2011. № 1.
14. Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения: Учеб. пособие для вузов. - Р н/Д: Феникс, 1996. - 512 с.
15. Коновалов А.В. Рейтинг для адвокатов // Адвокатская газета. 2010. № 5.
16. Ленин В.И. Письмо Е.Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме. 19 января 1905 года. Полн.собр.соч., 5-ое издание, т. 9. 579 с.
17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2015. 245 с.
18. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. 2011. № 1. С. 23–26.
19. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений. В 3 кн.4-е изд. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - Кн.1: Общие основы психологии - 688 с.
20. Романов В.В. Порядок и основания прекращения статуса адвоката. URL: http://gornoaltaysk.bezformata.ru/listnews/osnovaniya-prekrasheniya-statusa-advokata/6221777/ (дата обращения: 20.04.2024).
21. Соловьева Ю.И. Проблемы повышения профессиональной квалификации адвокатов // Наука и мир. Международный журнал. 2015. № 10 (26). Т. 1. С. 179 − 82.
22. Соловьева Ю.И., Поспелов О.В. Актуальные проблемы приобретения статуса адвоката и подготовки к адвокатуре // Наука и мир. Т.2. 2014. № 10 (14). С. 44−47.
23. Цыпкин А.Л. Некоторые вопросы адвокатской этики. Изд. Саратовского юридического института. Саратов. 1948. С 37-90