Проблемные аспекты крестьянской реформы Александра II 1861 г.

Актуальность темы исследования. С окончанием Крымской войны, которую Россия проиграла, несмотря на героизм народных масс, и которая с полной ясностью показала, что крепостнический строй тормозит экономическое развитие всей страны, царское правительство было вынуждено принять участие в подготовке крестьянской реформы. Так начался в истории России новый период, который современники впоследствии назвали эпохой освобождения или эпохой великих реформ.
Отношение царизма к необходимости крестьянской реформы исчерпывающе отразилось в речи царя Александра II весной 1856 года перед представителями дворянства Московской губернии, суть которой сводилась к тому, что лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, пока оно будет отменено снизу. Насколько оправдан был такой подход к крестьянской реформе? И почему реформа 1861 года уничтожила большинство крестьян и распространила радикальный экономический рост по всему миру, ведь именно в это время началось сокращение населения центральных губерний - основы русской нации? И как можно объяснить, что сложились условия, при которых произошел экономический спад?
Все вышеперечисленные вопросы актуализируются путем изучения предпосылок, обстоятельств проведения и осуществления крестьянской реформы 1861 года в России. Поэтому в представленной работе будут рассмотрены теоретические и практические аспекты крестьянской реформы 1861 года с точки зрения современных историков. В работе также будет предпринята попытка объективно оценить обстоятельства, при которых была проведена эта реформа, и последствия, которые произошли.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, историков, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования - выявить условия осуществления крестьянской реформы при Александре II 1861 года.
Объектом исследования является процесс осуществления крестьянской реформы при Александре II 1861 года.
Предметом исследования являются основы и принципы осуществления крестьянской реформы при Александре II 1861 года.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для осуществления крестьянской реформы при Александре II 1861 года.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть попытки решения крестьянского вопроса в 18-19 веках;
- изучить предпосылки проведения крестьянской реформы;
- детально проанализировать крестьянскую реформу 1861 года в России на фоне современности;
- дать оценку крестьянской реформе 1861 г. в исторической науке.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по истории, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.



ГЛАВА 1. ОТ ИСТОРИИ К РЕФОРМЕ: ЭВОЛЮЦИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО ВОПРОСА В РОССИИ

1.1 Попытки решения крестьянского вопроса в 18-19 веках

Изучение крестьянского вопроса во внутренней политике Российского государства в XVIII - первой половине 19 вв. На протяжении многих десятилетий это была одна из главных тем российской историографии. В начале 21-го века. Особую активность в изучении этого вопроса проявляет Аркадий Наумович Долгих, профессор Липецкого государственного педагогического университета имени П.П. Семенова-Тяньшанского, который за 15 лет подготовил и опубликовал целый ряд монографий и сборников документов по этой теме, в том числе:
- «Крестьянский вопрос в России в конце XVIII - первой четверти XIX века: власть и общество: сборник документов: в 4-х томах»,
- «Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII - первой четверти XIX века: монография: в 2-х томах»,
- «Пороховой погреб у государства»: пути решения крестьянского вопроса в России в царствование Николая I.
- «Исторические очерки»,
- «Увижу ль, о друзья, народ неугнетенный...»: российское дворянство и крестьянский вопрос в XVIII – первой четверти XIX в. Историографические очерки: в 2 т.».
В этих монографиях мы выделяем введение в научный оборот сотен новых документов по обсуждению крестьянского вопроса на государственном и общественном уровне, а также всестороннюю и глубокую источниковедческую оценку этих документов.
В 4 томах монографии, называемой «Крестьянский вопрос в России в конце XVIII – первой четверти XIX века: власть и общество: сборник документов» имеются письма, проекты, статьи, указы, записки, речи В.Н. Карамзина, М.А. Грибовского, А.Б. Фока, М.Н. Муравьева, В.В. Попугаева, А.С. Кайсарова, И.И. Дибича, М.Н. Новикова и др. А.Н. Долгих вписал свои определенные исторические разработки в общий историографический контекст.
В двух томах монографии «Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII – первой четверти XIX в.», монографии «Пороховой погреб под государством»: рассматриваются возможности разрешения крестьянского вопроса в России во время царствования Николая I. В историографических очерках, двух томах монографии «Увижу ль, о друзья, народ неугнетенный...» рассматривается российское дворянство и крестьянский вопрос в XVIII – первой четверти XIX в.
Историографические очерки» А.Н. Ланге раскрывает историко-ориентированный кругозор. Всесторонний обзор работ историков и других авторов исторических трудов того времени представляется оправданным с точки зрения историзма. Наконец, в XVIII – первой половине 19 века работа историков стала исключительно профессиональной. Некоторые из них сочетали в своем творчестве научный и литературный подход, публицистическую аргументацию по актуальному крестьянскому вопросу [12].
Действительно, необходимой темой монографий А.Н. Ланге долгое время было изучение внутриполитического состояния России в период правления отдельных императоров. Это позволило определить зависимость политических взглядов историков и других авторов работ на исторические темы от отношения того или иного российского правителя к крестьянскому вопросу.
Такой подход соответствует лучшим историографическим традициям, требующим учета конкретных исторических условий, в которых работали историки и другие авторы работ на исторические темы. А.Н. Ланге, излагая взгляды историков прошлых времен, очень органично и тонко излагает свои рассуждения по отдельным аспектам истории. историография крестьянского вопроса в тексте. Мы уже отмечали, что такая позиция должна быть неотъемлемой частью любого исторического исследования, поскольку историограф должен не только оценивать работы своих предшественников, но и обосновывать свое отношение к обсуждаемым вопросам.
В работах А.Н. Ланге особенно выделяются такие исторические акценты, как уважение к некоторым достижениям марксистской исторической литературы и осторожное отношение к некоторым новомодным взглядам на проблему, призыв отказаться от архаизации и модернизации той или иной исторической эпохи. Автор вправе сделать замечание своим коллегам по поводу недостаточной изученности источников по истории подготовки крестьянской реформы. А.Н. Долгих ввел в научный оборот в своих публикациях огромный и обширный перечень источников. Помимо реформаторских проектов, он постоянно опирается на мемуары, дневники, публицистические и художественные работы для анализа христианского вопроса [15].
Эти ценные с научной точки зрения исторические данные были важны для объяснения автором общественных настроений конца 18-го и середины 19-го веков, внутреннего мира реформаторов и чиновников, а также окружения императоров. Несмотря на обширную литературу и источники, использованные в его монографиях, А.Н. Долгих считает, что они не могут быть исчерпывающими. Так что он абсолютно прав, когда называет свои книги эссе.
Одним из основных направлений исследований А.Н. Ланге было глубокое обоснование, казалось бы, общеизвестного вопроса о том, что практически никто из критиков крепостничества, в том числе и декабристы, не отпускал своих крестьян на свободу. Особенно серьезной проблемой, которую анализировал А.Н. Ланге, было тщательное изучение политики Николая I. В его монографиях мы согласны с общим выводом, что этот император все-таки подготовил крестьянскую реформу.