Правонарушение: понятие, виды, состав

Актуальность темы исследования. В число одних из самых важных проблем для общества является проблематика правонарушений, которая имеет большое значение во всеобщей теории государства и права и часто порождает вопросы у студентов юридических университетов. Вопреки тому, что о ней опубликовано много статей и изданий, тема является пространной, актуальной и занятной.
Кроме этого, актуальность данного исследования кроется в том, что по сей день проблема правонарушений и юридической ответственности остается такой же актуальной и сложной, как и раньше. В любом обществе всегда совершались противозаконные проступки. Для борьбы с этим явлением необходимо постоянно формулировать новые теоретические тезисы борьбы с нарушением права, реализация новых методов противодействия им. Совершение преступлений и административных правонарушений, как любой феномен, может принять различные формы. Их истребление невозможно.
Целью данной работы является изучение понятия, признаков, видов и состава правонарушения.
К задачам исследования можно отнести следующие аспекты:
-раскрыть сущность и понятие правонарушения;
- охарактеризовать признаки правонарушения;
- осуществить классификацию правонарушений.
-дать характеристику элементов состава правонарушения;
Объектом исследования становятся социальные отношения в области применения мер юридической ответственности за совершение правонарушений.
Предмет исследования – правовые нормы, закрепляющие состав правонарушения.
Методологическая основа. Для выполнения данной курсовой работы были использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
Нормативная и эмпирическая база исследования: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой работы стали труды отечественных ученых по праву, таких как: В.К. Бабаев, А.А. Гогин, И.Е. Великосельская, В.А. Ковалев, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, Н.Н. Вопленко и другие.
Теоретическая значимость проявляется в том, что положения, сформулированы ранее, могут использоваться для дальнейшего изучения и решения волнующих проблем развития состава правонарушения в современном российском праве.
Практическая значимость исследования состоит в том, положения и практические рекомендации, которые в нем содержатся, могут быть в дальнейшем применены при разработке ориентированных и конкретных мер, направленных на преобразование теоретических положений о составе правонарушения в современном отечественном праве.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка использованных источников.


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ


1.1. Понятие и признаки правонарушения

На сегодняшний день в доктрине имеется большое количество методов для определения понятия «правонарушение» в его общетеоретическом понимании. При формулировки понятия правонарушения, в первую очередь необходимо учитывать, «что по объективным признакам оно всегда является посягательством лица на сложившийся порядок в обществе».
Зачастую в современной учебной литературе правонарушению дается понятие: «виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность». С другой стороны, Р. Р. Абдурхаманов уверен, что «правонарушитель наносит вред не только конкретным лицам, но и всему сложившемуся в обществе порядку отношений между ними».
Иное определение правонарушения также нуждается в корректировке. «Правонарушение - это противоправное, виновное, общественно вредное деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность».
Кроме этого, правонарушение определяется как «посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью». Главным минусом этого определения становится чрезмерная конкретизация, так как некоторые противоправные деяния происходят за счет совокупностей субъектов права. Кроме этого, из данного понятия нельзя выделить вредный характер такого посягательства.
Все определения в той или иной мере раскрывают понятие правонарушения как социального и правового явления, имеющего определенные признаки. Для публичного права наиболее употребимой на настоящем этапе является дефиниция, закрепленная в Федеральном законе от 23.06.2016 №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Правонарушение трактуется как «преступление или административное правонарушение, представляющее собой противоправное деяние (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответственность».
По мнению таких исследователей как В. В. Нестеренко, Т. В. Яловенко важнейшим признаком правонарушения является противоправность, «она позволяет отличать правонарушение от правомерных поступков и от нарушения иных социальных норм» Р. Р. Абдурахмнанов определяет данный признак как «нарушение норм права, установленных государством и содержащих юридические обязанности и запреты». Н.А. Лихолетова и В.В. Нестеренко более развернуто раскрывают противоправность деяния, понимая под ней любые нарушения, совершенные в сфере урегулированной правом - нарушение правового запрета, злоупотребление субъективным правом, невыполнение возложенной юридической обязанности, превышение компетенции, превышение пределов необходимой обороны.
Противоправность является очень важной характеристикой правонарушения, но не исчерпывает значение других характеристик. В частности, законом зачастую определены ситуации, когда деяние формально попадает под признаки противоправного, но, по существу, не опасно и не вредно для общества. Поэтому другим необходимым определяющим признаком правонарушения является общественный вред. Даже формально противоправное деяние, не наносящее вреда, правонарушением не является (например, переход дороги в неустановленном месте формально является правонарушением, но, если он не ставит под угрозу безопасность дорожного движения, правонарушением не является).
Общественный вред правонарушения является одним из его необходимых признаков. В юриспруденции вред определяется как неблагоприятные последствия морального, материального, физического или иного характера, наступающие в результате совершения правонарушения. В результате неправомерного поведения субъекта права происходит разрушение охраняемой государством и правом стабильности в обществе. Н.А. Лихолетова считает, что «общественная опасность выражается в нанесении ущерба интересам личности, общества или государства и ставящее под угрозу нормальное функционирование общественных отношений».
В современной юридической науке утвердилась позиция, в соответствии с которой вред противоправного деяния можно подразделить на формальный и материальный (Р. В. Левкович, М. Н. Марченко, И. А. Михалев). Под формальным вредом правонарушения принято понимать такие действия, которые не влекут за собой материальный ущерб. Как отмечает Е.В. Кобзева «формальный вред, прежде всего, характерен для административных правонарушений, он наносит ущерб лишь самой форме общественного отношения, а содержание остается неизменным. Напротив, при наличии материального вреда страдает не только форма, но и содержание правонарушения. Формальный вред лежит в основании разграничения проступка и преступления».
Справедливым нам представляется следующее утверждение: «Общественный вред преступного деяния порождается тем, что оно или непосредственно наносит вред общественным отношениям, или заключает в себе возможность причинения соответствующего ущерба».
Правонарушение является социально негативным явлением, так как оно дестабилизирует нормальные упорядоченные отношения в обществе. Е. Ю. Сергеева подчеркивает, что «так как нормы, предписания которых нарушены, находятся под силой государственного принуждения, то факт совершения правонарушения повлечет за собой государственно-правовое реагирование, выраженное в привлечении к юридической ответственности. Исходя из этого, следующим определяющим признаком правонарушения является его наказуемость, наступающая в соответствии с санкциями нор действующего законодательства и в зависимости от размера причиненного вреда».
Еще одним важным признаком правонарушения является совершение его деликтоспособным субъектом, отдающим отчет в своих действиях и способным отвечать за причиненный вред. В Российской Федерации совершения недееспособным лицом деяния, подпадающего под все признаки правонарушения, не является наказуемым.