Понятие и цели наказания

Цель наказания - вопрос философский. Сразу после появления категорий преступления и наказания этот вопрос постоянно привлекал внимание многих философов и теологов, которые пытались найти ответы на вопросы о том, кто имеет право наказывать за преступления и почему необходимо наказывать преступников. Уже в античности появились трактаты (например, Фомы Аквинского, Иоанна Златоуста, святого Августина), в которых обсуждалась природа наказания за преступления и его цель.
Сегодня вопрос о целях наказания актуален как в России, так и в других странах. Он касается тех позитивных социальных последствий, которые должны быть достигнуты путем определения наказания в уголовном кодексе и применения его на практике к лицам, уличенным в совершении преступления.
Первым нормативным правовым актом, определяющим цель наказания в России, стали Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. Их статья 8 гласила: "Цель наказания - охрана общественного порядка от лица, совершившего или покушавшегося на совершение преступления, и от возможных в будущем преступлений этого лица или других лиц". Судя по тому, что в этом законе использовано слово "задача", можно утверждать, что имелась в виду именно цель наказания .
Приведенная выше формулировка цели наказания довольно слаба с теоретической точки зрения.
Во-первых, в двух пунктах лицо, подлежащее наказанию, названо преступником, а это действительно лицо, совершившее преступление, т.е. преступник.
Во-вторых, предупреждение новых преступлений со стороны правонарушителей необоснованно названо общим предупреждением, что стирает грань между общим и специальным предупреждением.
В-третьих, общая превенция ограничивалась воздействием только на "иные неустойчивые элементы общества", однако многие криминологи трактуют общую превенцию как предупредительное воздействие наказания на неопределенный круг лиц, независимо от их преступных наклонностей.
В-четвертых, законодательство, по сути, путает цель наказания и средства ее достижения.
В доктрине российского уголовного права ставится под сомнение необходимость самой постановки проблемы цели наказания. Так, Н.А. Беляев высказал мнение, что вместо понятия "цель наказания" следует использовать понятие "функция наказания". Это связано с тем, что любое целеполагание предполагает наличие определенного субъекта, чего не скажешь о цели наказания. Однако эта точка зрения не была поддержана другими учеными. Тем не менее, споры о целях наказания были долгими. Одним из предметов таких споров было количество целей наказания. В разное время российские ученые высказывали мнение, что у наказания не может быть более одной цели .
П.И. Люблинский решил, что наука уголовного права должна определить, "должно ли наказание воплощать в себе одну великую идею возмездия за преступление, или же оно должно служить более практической задаче, как то: устрашение всех для удержания от преступлений, исправление преступников, обезвреживание и лечение преступников".
Аналогичного мнения придерживался и С.В. Познышев. Если перед наказанием ставится несколько целей, то они могут быть или слиты в одну более общую цель, или, оставаясь самостоятельными, порождают противоречия и антагонизмы, которые трудно примирить друг с другом. Каждая цель порождает свои особые требования. Ограничить одни требования и отдать предпочтение другим можно только с помощью всеобъемлющего принципа, который налагает наказание на более общую цель, объединяющую эти цели в качестве своего момента. То же самое касается и чередования нескольких целей. Масштаб каждой из них может быть определен только принципом, который охватывает их все и устанавливает более общую цель. Аналогичная точка зрения была высказана и в советское время .
М.Д. Шаргородский считал, что предупреждение преступлений является единственной целью наказания, которое включает в себя исправление и перевоспитание осужденных. Это мнение разделяли и другие советские криминологи.
Интересное мнение по этому поводу высказал Н.С. Таганцев еще в 1902 году. "Цель охраны правопорядка посредством наказания представляется сложной и разнообразной в своем практическом осуществлении. Поэтому всякая попытка объяснить все виды наказания одной исключительной целью не выдерживает критики". Опираясь на уголовное законодательство (особенно после принятия Базовой платформы в 1958 году), многие российские криминологи признают, что целей наказания много.
Б.С. Никифоров выдвинул свой состав целей наказания. Исходя из того, что общественная опасность преступления складывается из четырех элементов, этот ученый выделил каждый из четырех элементов полезности наказания.
По его мнению, "первым элементом общественной опасности преступления является нарушение порядка системы общественных отношений и социально-психологического порядка в обществе". Этому элементу общественной опасности преступления соответствуют такие общественно полезные свойства наказания, как способность приводить нарушенный социально-психологический порядок в упорядоченное состояние. В результате применения наказания произошедшее правонарушение "исчезает" как в социальной действительности, так и в сознании широкой общественности.