Понятие хищения в российском уголовном праве

Хищение можно определить по объективным признакам, таким как объект и объективная сторона преступления. В научной среде нет споров относительно классификации объекта хищения на общий, родовой, видовой и непосредственный, их взаимосвязь и самостоятельное значение.
Общим объектом преступления является вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Родовым объектом считается определенная часть общего объекта, применимая к однородным общественным отношениям в экономической сфере. Видовым объектом признаются отношения, выделенные законодателем в определенных разделах уголовного кодекса. Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение, которому преступление причиняет вред.
Необходимо отметить, что собственность всегда является объектом хищения как экономико-правовой категории. Понятие «собственность» включает фундаментальные вопросы собственности и права собственности, выражается в терминах исключительных и общих прав. Права собственности защищаются как в гражданском, так и в уголовном праве, что может вызывать проблемы с определением объекта и предмета хищения имущества.
Исторически была проблема в применении гражданского права в уголовном праве для определения и преследования преступлений хищения. Это связано с неспособностью и нежеланием судей гражданского права признать различия между защитой прав собственности и привлечением к уголовной ответственности.
Под имуществом понимаются предметы материального мира, которые имеют форму либо объем, созданы с помощью труда человека, имеют меновую стоимость и способны удовлетворять человеческие потребности. Предмет хищения обладает тремя признаками: предметным (материальный объект), экономическим (овеществленный труд) и юридическим (чужое имущество без права на него). Не являются предметом хищения неправомерное использование чужих мыслей, идей и взглядов, а также завладение природными богатствами в их первозданном виде.
Основным объектом хищения чаще всего являются деньги – металлические и бумажные знаки стоимости. Кража поддельных денежных средств не считается хищением, но при условии, что субъект знал о подделке и все равно совершил кражу, это является преступлением. Вещи, не имеющие собственника, не являются объектом хищения, но если вещь была забыта и оставлена собственником, то кража такой вещи будет преступлением.
Незаконный захват имущества, находящегося в общей собственности с другими лицами или юридическим лицом, может быть квалифицирован как хищение или самоуправство в зависимости от направления умысла. Присвоение найденного или случайно принадлежащего виновному имущества не является хищением .
Вопрос квалификации, связанный с завладением имущества умерших людей, представляет особый интерес. Если вещь была похищена до погребения, то это однозначно хищение, так как имущество не вышло из оборота и должно было перейти законному наследнику. Однако, если хищение произошло уже после погребения, то это следует квалифицировать по статье 244 УК РФ. В данном случае, родственники и близкие отказались от вещи, поэтому она выбыла из отношений собственности и не может быть предметом хищения. При этом, имущество, находящееся на могилах (например, цветы, венки и т.д.), можно отнести к мемориальным объектам, то есть тем, что напоминают об усопшем. Эти предметы имеют своего собственника – лицо, на которое оформлено место захоронения, и являются чужими по отношению к посягателю. Таким образом, их можно украсть и такое деяние должно квалифицироваться как кража.
При квалификации преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество), особое внимание уделяется предмету посягательства. Мошенничество отличается от других форм хищения тем, что его предметом могут быть не только материальные ценности, но и различные права на имущество. Преступник может приобрести право на имущество мошенническим путем, то есть обрести правомочия собственника или законного владельца относительно имущества или права требования конкретного имущества. Предметом мошенничества могут быть ценные бумаги, безналичные деньги, заложенное имущество, вклад в банке и другие объекты.
Формы хищения, такие как разбой и грабеж с применением насилия, имеют основной и дополнительный непосредственный объект. Основным объектом являются отношения собственности, а дополнительным – права личности на жизнь и здоровье. Нападение с применением насилия рассматривается как преступление против собственности, но это не уменьшает значимости уголовно-правовой охраны личности. Поэтому статья 162 УК РФ (разбой) признает преступление оконченным с момента нападения на потерпевшего, а не с момента завладения имуществом .
Разбой, как и насильственный грабеж, является сложным преступлением, посягающим на два объекта – отношения собственности и здоровье личности. Предметом разбойного нападения выступает имущество.
Объективная сторона хищения характеризуется действиями по незаконному, безвозмездному изъятию и (или) обращению с чужим имуществом в пользу виновного или других лиц. Незаконная конфискация имущества предполагает отчуждение имущества без юридических оснований и согласия владельца или другого законного владельца. Безвозмездность подразумевает конфискацию имущества без должной компенсации его стоимости. Завладение чужим имуществом предполагает отчуждение от собственника и приобретение имущества, не принадлежащего преступнику. Прежде чем квалифицировать хищение, необходимо установить причинную связь между деянием и причиненным ущербом собственнику или владельцу похищенного.
Объективная сторона кражи состоит в противоправном и безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие предполагает перевод похищаемого имущества из владения собственника или законного владельца в фактическое обладание виновного. Для признания кражи оконченной необходимо установить, что виновный имел возможность распоряжаться или пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Различные формы мошенничества отличаются специфичной объективной стороной. Для признания преступления мошенничеством необходимо наличие обмана или злоупотребления доверием по отношению к потерпевшему. Именно способ совершения деяния отличает мошенничество от других форм хищений.
Обман – это преднамеренное передача заведомо ложной информации или умышленное скрытие правды с целью введения в заблуждение владельца имущества или другого лица. В большинстве судебных решений обман является основным способом совершения мошеннических действий. Активная форма обмана чаще всего встречается в судебной практике.
Вторым способом совершения мошенничества является злоупотребление доверием.
Злоупотребление доверием реже встречается как способ хищения, что делает обман доминирующим фактором в мошенничестве. Чаще всего, злоупотребление доверием сочетается с обманом.
Таким образом, злоупотребление доверием – это способ завладения имуществом или правом на имущество с использованием доверительных отношений между виновным и потерпевшим, которые основаны на обещаниях и заверениях. Злоупотребление доверием возможно только в тех отношениях, где одно лицо доверяет другому и второе лицо использует это доверие в корыстных целях.
Мошенничество имеет сходство со статьей 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», так как в обоих случаях используются обман или злоупотребление доверием. Однако главное отличие заключается в том, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием используются для завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему. В случае статьи 165 УК РФ эти способы не связаны с завладением имуществом, а скорее с присвоением дохода, который не принадлежит преступнику, или уклонением от передачи имущества, которое он должен передать.