Конституционные принципы осуществления правосудия

На основании такого процесса принципы отраслевых институтов и нормы права изменяются и проявляют себя при реализации права. В частности, такое проявление происходит в виде воздействия на правосознание лиц участвующих в правоотношениях, а также при применении норм права, в которых имеет место закрепленные принципы .
Принципы как научная категория могут многое рассказать о наиболее важных аспектах правовой проблемы, а изучение принципов - об особенностях той или иной области юриспруденции. Принято различать конституционные и иные виды права в зависимости от того, в каком законе отражены принципы.
Но все же принципы правового поведения, будь то конституционные или иные (неконституционные), имеют равное значение, поскольку «деление принципов правового поведения на конституционные и неконституционные не оправдано на практике, так как может ввести в заблуждение следственные, прокурорские и судебные органы и создать ошибочные представления о значимости нарушения только определенных положений Конституции». Считается, что принципы правовых актов, будь то конституционные или иные (неконституционные), имеют одинаковое значение.
На конституционных принципах основывается современная судебная система РФ, связанная с осуществлением и организацией судебной деятельности. На уровне конституционного регулирования зафиксированы отдельные виды судебной деятельности и судебной власти как сферы деятельности государства, которые закреплены в главе 7 «Судебная власть» и «Прокуратура» Конституции Российской Федерации. Отсюда следует, что судебная власть находится в руках судьи, присяжных заседателей, а также лиц, которые наделены правом осуществлять правосудие в соответствии с нормами законодательства.
Согласно ст. 118 Конституции РФ прописано, что судебная власть реализуется только судами, на основании чего следует, что нельзя ее передавать в любой форме и любым способом другим государственным органам, кроме судебных, и даже органам судебной власти, которые, согласно некоторым конституционным положениям, являются составной частью судов. Соответственно, только суды наделены таким правом, отчасти потому, что организационные, материальные и иные условия, гарантирующие соблюдение законного порядка осуществления такой деятельности, служат гарантией прав и свобод российских граждан.
Стоит сказать, что исследуемый принцип не завершает свое действие в первой инстанции, а как правило действует на протяжении всего судебного разбирательства. На каждом этапе существует конкретное правоприменение, в котором судебная власть играет доминирующую или контролирующую роль. Этот принцип также требует, чтобы судебные решения не подлежали пересмотру, отмене или другим корректировкам со стороны других государственных органов.
И наоборот, судебные акты, вынесенные судебными органами, являются обязательными для любой стороны соответствующих правоотношений. Конституционность права на судебную защиту четко понимается в решении Конституционного суда. Жалобы на несудебные акты, с другой стороны, должны быть обжалованы в порядке судебной власти и в соответствии с Конституцией и российским законодательством.
Верховный Суд РФ пересматривает в основном нормативные и ненормативные акты федеральных органов государственной власти на основании жалоб граждан. Другие обжалуются в соответствии с установленными нормами. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на обжалование в суд ненормативных и нормативных правовых актов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 1997 года № 56-О) .
Учитывая конституционный статус судебной власти, ее следует отличать от других ветвей власти по ее предметному и функциональному характеру, выражающемуся в том, что эта власть не находится в одном месте, а распределена между несколькими институтами.
Но все эти институты самостоятельно принимают решение по делам, находящимся в их производстве, руководствуясь девствующими нормативно правовыми актами. В то время как в деятельности других институтов преобладают иные мотивы, деятельность судебной власти основана исключительно на законе и не зависит от других соображений.
Судьи не связаны иерархическими отношениями и основывают свои решения исключительно на принципах законности и внутренних судейских убеждениях. Представительная и административная ветви власти находятся на орбите функциональной иерархии и могут в основном оценивать доказательства, предоставленные сторонами, и принимать решения в соответствии со своей компетенцией. Для того чтобы суды сохраняли субъективность в своих решениях, они должны следовать более строгим правилам, чем законодательная и исполнительная ветви власти.
Правила правосудия имеют общеправовое значение и выражаются в соблюдении таких принципов, как равенство граждан перед судом и законом, презумпция невиновности, право на защиту, устный спор, открытость и состязательность. Следует отметить, что эти принципы являются обязательными для всех видов судопроизводства, от конституционного до административного.
Таким образом, необходимо сказать, что конституционно-правовые принципы судебной власти включают объективные базовые принципы, которые отражают природу судебной власти как независимого административного органа, идеологическую основу ее организации и деятельности, которая либо прямо закреплена в Конституции и правовых актах, либо вытекает из их содержания и правовой природы самой судебной власти.
Принципы, с одной стороны, создают основу для общей идеологической ориентации в развитии своего предмета, а с другой стороны, их содержание обусловлено этой ориентацией, которая задается в системе ценностей, регулируемой принципами. Тяжело переоценить смысл конституционных принципов организации и отправления правосудия для обеспечения стабильности российского общества. Данные принципы являются основополагающими и устанавливают правовые и организационные рамки, в которых функционирует судебная власть в стране.