Необходимая оборона, условия ее правомерности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Тема необходимой обороны с течением времени не теряет своей актуальности и содержит значительное количество оценочных мнений, что приводит к спорам и противоречивым рассуждениям.
Институт необходимой обороны урегулирован практически во всех странах, конечно, есть расхождения, и какие-то нюансы, но стоит отметить, что это исторически сложившийся институт, который состоит из концепции самозащиты и защиты прав. Как только появилось право, так и появилась необходимость в его защите.
Несмотря на то, что только у государства есть монополия на отправление правосудия, был поставлен острый вопрос о том, как гражданину себя защитить в ситуации, когда государство не окажется рядом. Тогда был создан институт необходимой обороны, его создание было важным этапом предотвращения самосуда, также было необходимо заложить границы в пределах, которых гражданин может осуществлять защиту себя самого или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государств от общественно опасного посягательства.
Надлежащая квалификация применения права на необходимую оборону, играет важную роль, и не только в теории, но и на практике когда необходимо оказать сопротивление нападению, которое представляет собой преступное посягательство.
Необходимая оборона является доступным инструментом для защиты охраняемых законом неотъемлемых прав человека и гражданина, интересов и ценностей общества государства от противоправных деяний.
В особом многообразии случаев и определенных обстоятельств институт необходимой обороны является одним из сложнейших в практическом применении. При этом законодательно не определена большая часть норм права, что создает сложности при уголовно-правовой опенке содеянного.
Целью работы является рассмотрение регулирования необходимой обороны и условий ее применения.
В связи с вышеизложенным, задачами курсовой работы являются:
- провести понятие и правовое значение института необходимой обороны;
- раскрыть условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения необходимой обороны, а также изучение уголовно-правового института необходимой обороны.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, судебная практика, регламентирующие необходимую оборону.
Вопросы, связанные с необходимой обороной, рассматривали такие исследователи, как Герасимова Е.В., Казарина М.И., Кауфман М.А., Клиновенко В.В., Клоков С.Н., Комиссаров А.А., Минин Р.В., Никуленко А.В., Орехов В.В., Ревин В.П.. Рейнгард Н.В., Середкин К.С., Смирнов А.М.. Смоленский М.Б., Татар М.И., Тихонова Н.Е., и другие.
Структура работы включает в себя введение, две главы, которые разделены на параграфы, заключение, список использованных источников.



1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА
НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
1.1. Понятие и признаки необходимой обороны

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право защищать и защищаться от направленных против него посягательств, со стороны посторонних людей, при этом способы защиты не должны противоречить нормам уголовного законодательства страны. Необходимая оборона выступает одним из таких способов защиты от посягательств.
Стоит обратиться к этимологии понятия «необходимая оборона».
Из словаря С.И. Ожегова, «Необходимый» значит «такой, без которого нельзя обойтись, нужный, обязательный, неизбежный». Тут «необходимость» заключается в том, что при обороне, гражданин имеет право использовать любые средства и применять силу необходимую для защиты от посягательства и ни в коем случае, действия гражданина не должны причинять более серьезный вред, чем этого требуется для защиты .
«Оборона» - это сочетание средств, которые требуются для сопротивления с врагом. «Оборонять» означает «защищать, отражая нападение противника». Говоря другими словами «оборона» является мерой «защиты» при этом глагол «обороняться» имеет более точный смысл данного явления.
Неотъемлемым фактом вовлечения граждан в противостояние общественно опасным преступным действиям является то, что законом предоставляется право на необходимую оборону. В УК РФ , к сожалению, не дано точное понятие необходимой обороны, но изучив статью 37, посвященную необходимой обороне, можно понять, что преступлением не будет являться причинение вреда посягающему, при совершении защиты личности и прав обороняющегося или иных лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием опасным для жизни, а если без такого, но с угрозой применения, не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны.
Чтобы понять институт необходимой обороны более детально, можно рассмотреть критерии, которые имеют, несомненно, большое значение. Критерии, которые мы будем рассматривать, вынесены в статью 37 УК РФ, часть 3.
1. Действия обороняющегося можно квалифицировать как необходимая оборона, не только в случае самозащиты, но и при осуществлении защиты от посягательства другого лица, не смотря на то, что лицо могло, как просить, так и не просить о помощи. Конечно, важным будет являться то, что причинение вреда в условиях необходимой обороны, возможно, если это охраняемые законом интересы общества и государства.
2. Каждый человек имеет право на необходимую оборону, независимо от того какого он статуса, какое служебное положение имеет, какой национальности, пола и расы. Но стоит отметить, что это положение вызывает неоднозначное мнение в науки уголовного права, а также возникают сложности в деятельности правоохранительных органов.
3. У лица сохраняется право на необходимую оборону, даже тогда, когда лицо могло выбрать иной путь в целях отказа от причинения вреда посягающему, Обороняющийся, например, мог убежать, просить о помощи, не обращать внимание на происходящее.
Из этого следует, что точное и окончательное толкование института необходимой обороны нельзя подытожить, без представленных выше критериев, они направлены на уточнение и дополнение законных способов исполнения необходимой обороны в той или иной ситуации.