Фрагмент для ознакомления
2
Состав и размер страховых выплат определяются по тем же правилам, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации для определения состава и размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина . Таким образом, страховые выплаты предоставляются застрахованному лицу в случае постоянной утраты (снижения) профессиональной трудоспособности. Ее степень определяется на основании медико-социальной экспертизы. В таких случаях возмещение вреда, причиненного утратой потерпевшим трудоспособности, выплачивается ежемесячными платежами (ст. 1092 ГК РФ). Некоторые проблемы могут возникнуть, если работник давно вышел на пенсию и больше не имеет отношения к работодателю, но застарелые травмы, полученные в процессе работы на предприятии, в итоге проявляются в виде заболевания. Поскольку законодательно такие случаи не урегулированы, неясно, в каком порядке можно предъявлять претензии. Представляется, что, по общему мнению ученых, этот недостаток должен быть устранен путем дополнения статьи 1084 положением о том, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, состоявшего в договорных отношениях с причинителем вреда, подлежит возмещению в соответствии со статьей 208 ГК РФ независимо от продолжительности вреда 36 Следует отметить, что вред жизни и здоровью граждан может быть причинен и по причинам повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством юридические лица и граждане, осуществляющие деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079, п. 1 ГК РФ). Особенность данного вида возмещения вреда связана с тем, что его ответственность строже обычной гражданско-правовой ответственности, поскольку ответственность наступает независимо от неосторожности лица, осуществляющего опасный вид деятельности. Кроме того, в большинстве случаев по делам данной категории вред жизни или здоровью гражданина причиняется в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В таких случаях особый порядок возмещения вреда регулируется, в частности, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". (в ред. от 02.03.2024). Например, специальный способ защиты прав лиц, пострадавших в результате ДТП, предусматривает возможность обращения потерпевшего за страховым возмещением в страховую компанию, ответственную за причиненный вред. Следующий способ защиты прав потерпевших - компенсация психологического вреда (ст. 1099 ГК РФ). Выше мы говорили о работниках, получивших травмы на предприятиях. Разумеется, они вправе требовать не только возмещения вреда здоровью, но и психологического ущерба, поскольку потеряли здоровье по халатности работодателя.38 Ситуация усложняется, если работник умер. Ведь помимо имущественного ущерба "и сами пострадавшие, и те, кто потерял кормильца, имеют право на компенсацию нематериального [психологического] ущерба". Об этом речь пойдет в другом параграфе, поскольку моральный вред имеет отношение ко многим вопросам правового регулирования рассматриваемых отношений. Кроме того, вред может быть причинен ненадлежащим оказанием медицинских услуг или медицинским вмешательством. Особенно серьезной является проблема врачебной халатности. Ведь в случае нарушения договора, то есть причинения вреда жизни или здоровью, правовое регулирование должно возникать уже в соответствии с нормами деликтного обязательства. Особенности такого процесса определяются субъектным составом правоотношения, особенностями предмета доказывания и распределением бремени доказывания. В то же время некоторые исследователи предполагают, что определенные медицинские услуги являются причиной повышенного риска.
Это положение представляется спорным. Поэтому процедура возмещения данного вида вреда, безусловно, имеет свои особенности, которые не могут быть подробно проанализированы в рамках данной статьи. В заключение данного параграфа следует отметить, что позиция законодателя о недопустимости отказа в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, даже в случае грубой неосторожности потерпевшего, совершенно справедлива и вытекает из смысла статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.2. Объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью кормильца
Прежде всего, необходимо отметить, что размер возмещения и компенсации потерпевшему в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный жизни или здоровью, представляют собой гарантированный минимум защиты этих личных нематериальных благ. Соответственно, они не могут быть уменьшены договором. Объем возмещения вреда установлен в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, вред здоровью состоит из а) утраченного заработка (дохода) б) дополнительных расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья (например, расходы на лечение, дополнительное питание, протезирование, приобретение специальных транспортных средств (автомобилей, мотоколясок и т.д.), обучение другой профессии и т.д.). Е.А. Суханов, в соответствии с законодателем, указал, что вред здоровью гражданина и иные повреждения в связи с причинением вреда здоровью, возмещению подлежит, прежде всего, утраченный заработок или иной доход, который потерпевший имел или мог иметь до причинения вреда (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ). Основанием для этого является тот факт, что в результате причинения вреда гражданин утратил возможность заниматься прежней деятельностью, в том числе выполнять прежнюю работу. Как правило, возмещение утраченного заработка или иного дохода потерпевшего (например, пенсии, стипендии и т.д.) производится исходя из их действительной стоимости. Однако в данном случае учитывается заработок (доход) потерпевшего, который он не получил, но определенно мог бы получить после причинения вреда его здоровью. Если, например, "потерпевший мог претендовать на более высокий доход и более высокую должность в связи с получением высшего образования (которое он был вынужден прервать в связи с травмой) или иной квалификации", то размер возмещения должен определяться с учетом этих доходов. Если артист получил травму во время поездки на концерт или бизнесмен - во время поездки для подписания контракта, ущерб должен быть возмещен в соответствии с общими условиями ответственности в виде неполученного, но реально предполагавшегося к получению дохода.»
Фрагмент для ознакомления
3
1. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. М.: Проспект, 2015. 536 с.
2. Баринов С.А. Правовое обеспечение защиты прав пациента в случае причинения вреда здоровью при оказании медицинской услуги: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет». М., 2012. 26 с.
3. Барткова О.Г. Категории судебных споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и некоторые проблемы правоприменительной практики. Часть 1. Вестник Тверского гос.университета. Серия: Право. 2017. № 1. С.7-19.
4. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт. 2015. 1009 с.
5. Белевский Р.А. Понятие и условия возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Наука и практика. 2016. № 2. С. 9-11.
6. Вильгоненко И.М., Гагиева Н.Р., Белокопытова Н.Ю. Особенности возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг. // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. № 4. С. 119-126.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: НОРМА, 2015. 513 с.
8. Галюкова М. Особенности компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи // Мировой судья. 2009. № 6. С. 13-17.
9. Гражданское право: учебник. Т. IV / под ред. Е.А. Суханова. М., 2016. 776 с. 66
10. Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав. М.: Книгодел, 2013. 188 с.
11. Егизарова С.В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: Теоретический и практический аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / М., 2007. 28 с.
12. Жилейкин В.А. Гражданско-правовая ответственность РФ за вред, причиненный гражданам в результате совершения террористических актов // Юрист. 2017. № 1. С. 24-27.
13. Зенин И.А. Гражданское право. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018. 655
14. Иоффе О.С. Избранные труды. Том 1
15. Искевич И. С., Антюфеев А. А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Гражданское общество в России и за рубежом. 2015. № 1. С. 24-26.
16. Колесников В.И. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. 2014. С. 95.
17. Кораблина О.В., Аширалиева Р.Р. Актуальные проблемы возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Уральский научный вестник. 2016. № 2. С. 103-107.
18. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 томах. Т.1. М.: Статут. 2017. 492 с. 67
19. Лунц Л.А. Последствия неисполнения обязательств. М.: Статут. 2012 . С. 311.
20. Лысенко Т.И. Процедурные вопросы реализации норм гражданскоправового института возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (15). 2018. С. 114-117.
21. Поляков И.Н. Ответственность по обязательству вследствие причинения вреда. М.: Городец, 2018. 171 с. Проблемы реализации и защиты права граждан на медицинскую помощь: монография / З.В. Каменева; РПА Минюста России. М.: РПА Минюста России, 2012. 140 с.
22. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 томах. Т. 1. М.: Проспект. 2018. С. 355. 1040 с. Ситдикова Л.Б. Гражданско-правовая ответственность в сфере оказания медицинских услуг // Медицинское право. 2012. № 3. С. 9-14.
23. Суханов Е.А. Обязательственное право: 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 816 с. Тактаев И.А. Компенсация гражданам имущественного и морального вреда // Законодательство. 2018. № 3. С. 25-39.