Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
Глава 1. 5
2. Определение судопроизводства и судоустройства 5
3. Значение и роль принципов в уголовном процессе 7
4. Исторический обзор развития судопроизводства 10
Глава 2 13
1. Принципы судопроизводства 13
2. Обзор основополагающих принципов уголовного судопроизводства 14
3. Примеры принципов: независимость суда, равенство перед законом, справедливость 17
4. Сравнение принципов в разных правовых системах 18
Глава 3 20
5. Принципы судопроизводства 20
6. Перспективы развития судебной системы 25
7. Примеры судоустройства в разных странах 27
8. Актуальные вопросы в области судопроизводства и судоустройства 28
9. Пути решения проблем и улучшения системы 29
Заключение 31
Список литературы 34
Фрагмент для ознакомления
2
Конституционный принцип законности, являющийся универсальным принципом верховенства закона, выражен в таких основных правовых нормах Конституции Российской Федерации, как статья 4 (правоверность на всей территории Российской Федерации), часть 1. статьи 15 (прямое действие Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации), части 2 статьи 15 (требование обязательности соблюдения конституционных и 2, 17 и 18 (закрепляющих гарантии человеческой и гражданские права и свободы) .
Однако стоит отметить, что действующая редакция ст. 10 УПК РФ, регламентирующая неприкосновенность личности, по нашему мнению, регламентирует не все аспекты уголовного судопроизводства. Так, УПК РФ в положениях ст. 113 определяет такую форму принуждения как привод подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля в случае неявки по вызову без уважительных причин. В этой связи возникает вопрос, что понимать под приводом, кем и в какие сроки он может быть осуществлен в совокупности с положениями ст. 10 УПК РФ, в которой ни слова не говорится о такой мере принуждения.
В целях исключения возможного ущемления прав участвующих в уголовном судопроизводстве лиц нормами ст. 113 УПК РФ предлагаем внести поправки в действующую редакцию ст. 10 УПК РФ, где закрепить, что в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Данное изменение, по нашему мнению, позволит избежать различных неточностей и дискуссий при толковании принципа неприкосновенности личности в системе уголовного судопроизводства.
2. Обзор основополагающих принципов уголовного судопроизводства
Несмотря на ранее выявленную взаимосвязь принципов уголовного судопроизводства, следует отметить, что, по мнению некоторых ученых, по юридической силе и предназначению они не однородны и могут быть классифицированы на виды по некоторым основаниям.
В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства, подразделяются на конституционные (например, право каждого на свободу и личную неприкосновенность – ст. 22 Конституции РФ) и неконституционные (закрепленные в нормах УПК РФ и касающиеся конкретно судопроизводства) (например, право на обжалование процессуальных действий и решений – ст. 19 УПК РФ) .
Данная классификация, по нашему мнению, не совсем удачна, поскольку может устанавливать различие в степени императивности и нормативности, закрепленных в Конституции Российской Федерации и других законах России принципов. В Конституции Российской Федерации закреплены фундаментальные положения, регулирующие общественные отношения во всех сферах жизни, поэтому в каждой отрасли права могут действовать и другие принципы, развивающие эти положения. Общим условием существования других принципов является их соответствие и непротиворечивость конституционным нормам. Отсюда следует, что наиболее верная классификация по рассматриваемому признаку должна иметь следующий вид: принципы, закрепленные в Конституции и других нормативно-правовых актах.
В зависимости от сферы правового воздействия на общественные отношения принципы уголовного судопроизводства можно подразделить на общеправовые (тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – ст. 13 УПК РФ); межотраслевые (осуществление правосудия только судом – ст. 8 УПК РФ); отраслевые (назначение уголовного судопроизводства – ст. 6 УПК РФ) .
Этот подход основан на выявлении важных взаимосвязей между различными группами принципов – через диалектику соотношения философских категорий «общего» и «отдельного». Сущность этих отношений состоит в том, что общее существует через особенное, но не поглощает его целиком, так как частое имеет в своем содержании не только общие, но и особенные черты. Отдельно подчеркивается, что общеправовые принципы права воплощаются в его отраслевых (межотраслевых) принципах. И это действительно так, если вспомнить, что сами общеправовые принципы являются наиболее абстрактным выражением отраслевых (межотраслевых) принципов, не менее связанных с реальной жизнью, чем общеправовые принципы, но в относительно ограниченном правовом поле. Поэтому отраслевые (межотраслевые) принципы не могут рассматриваться лишь как дополнение к общеправовым принципам. Исходя из этого, система принципов уголовного процесса представляет собой трехуровневое образование и включает общеправовые, межотраслевые и отраслевые (собственно уголовно-процессуальные) принципы .
В зависимости от характера влияния общих положений на организацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс: судоустройственные (независимость судей – ст. 8.1 УПК РФ) и судопроизводственные (язык уголовного судопроизводства – ст. 18 УПК РФ) .
На основании вышеизложенного и подводя итог данной главе, можем сделать вывод о том, что в настоящее время в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации отсутствует единое мнение о понятии принципов уголовного судопроизводства. Однако несомненно определено их место в системе права. В ходе проведенного исследования установлено, что каждый принцип в системе уголовно-процессуального права так или иначе взаимозависим от ряда других. Не учтя хотя бы одного принципа при ведении производства по уголовному делу, должностное лицо рискует нарушить все остальные принципы уголовного судопроизводства.
Таким образом, считаем необходимым устранить выявленные пробелы в праве, а именно: дополнить главу 2 понятием принципа уголовного судопроизводства, а отдельным пунктом в новой норме, с учетом ранее установленного нами взаимодействия всех принципов уголовного судопроизводства, – ввести возможность применения аналогии права.
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993: [с учетом поправок от 30.12.2008 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ] // Российская газета. – 25.12.1993. - №237; 04.07.2020. – №144.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – №1. – Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [с послед. изм. и доп. (ред. от 04.08.2023)] // СЗ РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
II. Основная и специальная литература
4. Алибекова А.И. Понятие и значение принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2024. № 3. С. 206-209.
5. Волосова Н.Ю. Принципы - приоритеты как основа для преодоления рисков использования искусственного интеллекта в судопроизводстве: в продолжение разговора // Лоббирование в законодательстве. 2024. Т. 3. № 1. С. 43-48.
6. Вонтова Н.Е., Землинская Т.Е. К вопросу о трансформации системы принципов гражданского судопроизводства // В сборнике: Новеллы права, образования, экономики и управления 2023. Материалы IX Международной научно-практической конференции. Гатчина, 2024. С. 53-57.
7. Гамзалиев Р.З. Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2024. № 1. С. 178-181.
8. Грачев С.А Охраняемая законом тайна в уголовном судопроизводстве: коллизии теории и практики / С.А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – №1 (51). – С. 76-81. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohranyaemaya-zakonom-tayna-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-kollizii-teorii-i-praktiki (дата обращения: 07.05.2024).
9. Жариков, Ю. С. Уголовный процесс.: учебник / Ю. С. Жариков. – Москва : Юстиция, 2022. – 245 с.
10. История государства и права зарубежных стран: Учебникдля вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф.О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. –2-е изд., стер. – М.: Норма, 2004. – 624 с.
11. Каац М.Э. Вопросы обеспечения реализации принципа языка уголовного судопроизводства лицами, проводящими расследование // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2021. – №2 (44). – С. 248- 254. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-obespecheniya-realizatsii-printsipa-yazyka-ugolovnogo-sudoproizvodstva-litsami-provodyaschimi-rassledovanie (дата обращения: 07.05.2024).
12. Кибардин Д.О. Принципы уголовного процесса: понятие, роль и общая характеристика / Д.О. Кибардин // BUSINESS. EDUCATION. LAW. – 2022. – №1. – С. 206-208.
13. Курамшин А.В. Сущность и значение права апелляционного обжалования в российском уголовном процессе / А.В. Курамшин // Экономика и социум. – 2019. – №1-2 (56). – С. 346-350. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-znachenie-prava-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 07.05.2024).
14. Лазарева В.А. Уголовный процесс : учебник / В.А.Лазарева. – Москва : Юстиция, 2022. – 368с.
15. Магомедов Ш.М. Понятие и классификация принципов уголовного судопроизводства / Ш.М. Магомедов // Государственная служба и кадры. – 2020. – №1. – С. 137-138.
16. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 277 с.
17. Мельников Е.А. Обеспечение принципа законности в уголовном судопроизводстве при производстве по уголовному делу // В сборнике: Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения. Сборник статей Международной научно-практической конференции. УФА, 2024. С. 67-69.
18. Носенко Л.И. Экологический комплаенс и принцип законности судопроизводства // В книге: Природопользование, охрана окружающей среды, экономика, энергетика: инновационные подходы в области правового регулирования. Москва, 2024. С. 156-160.
19. Попова, А. В. История государства и права зарубежных стран Древнего мира и Средних веков : учебник и практикум для вузов / А. В. Попова. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 211 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-03331-1. – Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/490006 (дата обращения: 07.05.2024).
20. Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности / Белякова А.В., Гаджиев Х.И., Грачева С.А., Поворова Е.А., Щукин А.И., Алексеева Н.В., Багыллы С.Т., Брановицкий К.Л., Грибов Н.Д., Долганичев В.В., Ефимова В.В., Женетль С.З., Забрамная Н.Ю., Князькин С.И., Кузнецов Е.Н., Лебедь К.А., Нечаев А.И., Никитин С.В., Павлова Л.Н., Плешанов А.Г. и др. / Москва, 2024.
21. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г.М. Резник [и др.]. – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 452 с.
22. Спицин Г.В. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение этических основ законодательства // В сборнике: Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. Материалы IV всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов и магистров. Воронеж, 2024. С. 367-373.
23. Суровень, Д. А. История государства и права зарубежных стран. Древний мир : учебник и практикум для вузов / Д. А. Суровень. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 757 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-08658-4. – Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/494535 (дата обращения: 07.05.2024).
24. Терехова Л.А. Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2. С. 43-47.
25. Туманов Д.А. Несколько слов о смысле гражданского судопроизводства и его принципах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2. С. 13-22.
26. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенникова. – М. : Норма, 2009. Т. 1 : Древний Мир и Средние века / [сост. О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз]. – 816 с.
27. Челохсаев О.З. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве / Москва, 2024.
28. Чермных А.О., Жекамухов И.М. Реализация принципа справедливости в отечественном судопроизводстве // В сборнике: Юридическая наука России: прошлое и настоящее. Сборник научных трудов Всероссийской научной конференции. Ростов-на-Дону, 2024. С. 105-109.
29. Ярошик О.Д. Нам уже давно пора вспомнить забытую социалистическую законность! / О.Д. Ярошик // Евразийская адвокатура. – 2019. – №4 (41). – С. 42-45. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nam-uzhe-davno-pora-vspomnit-zabytuyu-sotsialisticheskuyu-zakonnost (дата обращения: 07.05.2024).
III. Материалы судебной практики
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» // Российская газета. – 2023. – № 149.
