Фрагмент для ознакомления
2
Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), субъектами рассматриваемых взаимоотношений являются должники, руководители должника, кредиторы, арбитражные управляющие, административные управляющие, внешние, финансовые и конкурсные управляющие.
Согласно ФЗ, должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Должник или дебитор в гражданском же праве – это гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которое обязано по исполнению обязательства совершить определенное действие или воздержаться от совершения действия .
В п. 1 ст. 307 ГК РФ должник – это лицо, которое обязано совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия.
Кредитор или займодатель – это субъект гражданского правоотношения, который в данном обязательстве имеет право потребовать от другого участника такого правоотношения (должника (заемщика) определенного поведения.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ кредитором является лицо, обязанное совершить определенное действие: передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, участие в совместной деятельности, выплату денежных средств и т. д. или избежать совершения определенного действия. Однако в процессе банкротства могут находиться только кредиторы, которые откладывают денежные обязательства и имущественные претензии в отношении возможного банкротства (банкротства).
Введение процедуры банкротства в отношении должника - это юридическое событие, которое влечет за собой определенные юридические последствия не только для самого должника, но и для его кредиторов. Эти правовые последствия, прежде всего, изменят правовой статус держателей банкротства и, таким образом, определят их особенности в рамках процедуры банкротства.
В рамках процедуры банкротства необходимо учитывать особенности правового статуса залога кредиторов. Одной из сложных проблем института банкротства (банкротства) является вопрос обеспечения кредиторов банкротства. В основном это связано с тем, что основная идея обеспечения приоритета удовлетворенности кредиторов перед другими кредиторами обнаруживается в контексте отношений банкротства с концепцией приоритета одного кредитора над другим. Кроме того, как правило, наиболее ликвидное имущество несостоятельного должника является предметом залога.
В таких обстоятельствах осуществление прав залогодержателей может повлиять на права социальных кредиторов (уровень I и уровень II), поскольку они теряют значительные источники удовлетворения своих требований при приоритетном выполнении своих требований. Эта проблема особенно обостряется, когда нет специальных фондов, с помощью которых в некоторых странах (например, во Франции) удовлетворяются требования социальных кредиторов.
Законодатели в настоящее время видят справедливое решение этой проблемы в долях от 70% (80) до 30% (20) стоимости залога. Долгое время в литературе или судебной практике не существовало единого мнения о порядке погашения требований должников, которые не являются самостоятельными кредиторами по основному обязательству. Как правило, решение этой проблемы зависит от того, является ли такой кредитор денежным или нежизнеспособным. Если требования были признаны денежными, эти требования были внесены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в рамках процедуры банкротства. В противном случае, наоборот, ваши требования не были включены в реестр требований кредиторов. Однако они получили право вообще лишить залога.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
2. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № ¬229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Сборник законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. - ст. 4849.
3. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации N 52, 29.12.2003 (часть I), ст.5029
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации, N 43, 28.10.2002, ст.4190
5. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя: постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 // СПС Консультант Плюс.
6. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2018 г. по делу N А40-159635/16 // http://kad.arbitr.ru/.
7. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2018 г. по делу N А27-10079/2016 // http://kad.arbitr.ru/.
8. Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 303-ЭС15-10589(2) по делу N А24-5756/2011 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа http://www.consultant.ru.
9. Определение ВС РФ от 19 апреля 2018 г. по делу N А70-12263/2015, от 27 июня 2017 г. по делу N А19-17235/2014 // http://kad.arbitr.ru/.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1755-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Доставка" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс"
11. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. – М. : Юрид. лит., 2011. – Т. 2. – 339 с.
12. Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств / Б.А.Асриян // Юрист. – № 12. – 2012.– С.18–23.
13. Астафуров А. Ю. Оспаривание сделок по «банкротным» основаниям // Адвокат. 2017. № 3.
14. Барон Ю. Система римского гражданского права : в 6 кн. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. 1102 с.
15. Бекшенев Р.М. Актуальные проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника и привлечения к ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве / Р.М. Бекшенев // Молодой ученый. - 2014. - № 7. - С.444.
16. Большая советская энциклопедия / Под редакцией А. М. Прохорова. – 3-е издание. – М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. [Электронный ресурс] // URL: http://dic.academic.ru/dic.№sf/fi№_e№c/14762, доступ свободный.
17. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. – М.: Статут, 2017. – 682 с.
18. Бычков А. И. Проведение расчетных операций: способы, специфика и риски. М. : Инфотропик Медиа, 2016. 400 с.
19. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: Учебно-методический комплекс. 2017. - С. 39.
20. Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. 2007. № 1. С. 53.
21. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // «Экономика и жизнь». - № 49. - 2014. – С.49.
22. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» Спец. Прил к №3. - 2018. – С.44.
23. Гаджиев Г.А. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин и П.Г. Лахно. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. - С. 84.
24. Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи : [в 2 т.]. СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1913. Т. 2. 467 с.
25. Гришаев С.П., Овчинникова А. Эволюция правового регулирования института банкротства [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «Гарант». URL: http://internet.garant.ru (дата обращения: 17.04.2020).
26. Грудцына Л. В. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? /Л.В.Грудцына // Корпоративный юрист. – 2016. – № 7. – С.13– 17.
27. Д.Тугуши, и Р. Крылов "Представитель участников должника в деле о банкротстве: правовой статус и тенденции практики" // Корпоративные стратегии. - 2018. - № 25. – С. 25.
28. Дигесты Юстиниана = Digesta Iustiniani / пер. с лат. А. Л. Смышляев [и др.]. М. : Статут, 2005. Т. 6 : Полутом 2. 564 с.
29. Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. Диагностика вероятности банкротства, как основа управления финансовой устойчивостью организации //Международный научный журнал «Инновационная наука». – 2015. – № 6. – С.158.
30. Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. – М.: Статут, 2010.
31. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / под ред. С. С. Алексеева. – Саратов : Изд–во Саратовского университета, 2010. – 358 с.
32. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2007. С. 56.
33. Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства // Эффективное антикризисное управление. - 2018. - №2. - С.68
34. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банк-ротстве)» : постатейный / под ред. В. Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект : Кнорус, 2016. 1200 с.
35. Кораев К.Б. Кредиторы как субъекты конкурсного права // Банковское право. 2008. № 3. С. 5.
36. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве / К.Б. Кораев. М.: ВолтерсКлувер, 2015. С. 29.
37. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. С. 98.
38. Кравченко Т. Споры о банкротстве: правовое положение кредиторов // "Новая бухгалтерия". – 2012. - № 11. – С.21
39. Кряжков А.В. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о банкротстве кредитных организаций (тезисы доклада) // Предпринимательское право. Приложение к журналу. М.: Юрист. – 2018. - Вып. 3. - С.40.
40. Кузнецов С. А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства) : монография. М. : Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
