ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ АРМИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Введение
Армия играет значительную роль в политике и оказывает влияние на безопасность государства. В условиях современных геополитических вызовов и нарастающей нестабильности понимание связи между военной мощью и политическими процессами становится особенно актуальным. Армии многих стран выполняют не только оборонные задачи, но и активно участвуют в политических решениях, влияя на внутреннюю и внешнюю политику.
Данное исследование направлено на анализ роли армии в обеспечении политической безопасности, что помогает понять современные тенденции и угрозы. Вопрос политической роли армии исследован во множестве работ, охватывающих исторические, социологические, политологические и военные аспекты. Работы таких авторов, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, создают теоретическую основу для анализа роли армии в политике. Современные исследования, включая работы Шарля де Голля и Хосе Ортега-и-Гассета, расширяют понимание проблемы, акцентируя внимание на изменяющихся функциях армии в условиях глобализации.
Цель данной работы — исследование изменений в политических ролях армий и их влияния на безопасность государств. В исследовании рассматриваются примеры использования вооруженных сил в политических процессах различных стран. Это позволяет оценить вклад армий во внутреннюю и международную политику.
Для достижения этой цели необходимо решить несколько задач. Во-первых, проанализировать историческую роль армии в политике различных стран. Во-вторых, исследовать современные тенденции и изменения в политической роли армии. В-третьих, оценить влияние армии на формирование и реализацию политической безопасности. Наконец, выявить меры и механизмы обеспечения политической безопасности с участием армии.
Объектом исследования являются исторические и современные примеры использования военной силы в политических целях, а также роль армии в обеспечении безопасности государств. Предметом исследования выступают механизмы и процессы, посредством которых армия влияет на политические процессы и безопасность в различных странах.
В исследовании используются различные методы. Исторический метод применяется для анализа эволюции политической роли армии. Сравнительный метод помогает изучить различия и сходства в применении армии в политических целях в разных странах. Политологический анализ используется для оценки влияния армии на безопасность. Социологические методы позволяют изучить общественное мнение и восприятие роли армии в политике.



















Глава 1: Исторический обзор политической роли армии
Исторический обзор политической роли армии
Армия представляет собой организованное вооружённое объединение, которое оказало значительное влияние на историю России. На протяжении веков она защищала границы страны и отражала вражеские нашествия. Важным аспектом её деятельности было расширение территорий государства. Многие современные российские земли были присоединены именно благодаря военным конфликтам.
Кроме того, армия играла политическую роль в жизни России. В разные исторические периоды она становилась важным политическим фактором. Вмешательство военных в общественные дела вызывало активные дискуссии и споры среди историков. Политические лидеры часто использовали армию для достижения своих целей. Военные вмешательства в жизнь общества происходили не редко.
В современных исследованиях часто обсуждают проблемы взаимоотношений между армией и политикой. Ученые-обществоведы, военные и политические деятели активно дискутируют на эту тему. Взаимоотношения между армией и политикой развиваются неоднозначно из-за различных причин.
История предоставляет множество примеров, когда интересы армии и государства не совпадали. Это приводило к конфронтации и кризисам. Например, в Римской империи армия, будучи неудовлетворенной своим положением, устраняла правителей и политических лидеров. Это подрывало стабильность и суверенитет государства.
В период формирования национальных государств в XVII–XIX веках наблюдалось значительное углубление взаимосвязи между военными структурами и политической сферой. В этот период Россия также не оставалась в стороне от этого процесса, где гвардия играла ключевую роль в наследственном престоле. Благодаря поддержке военных властей было обеспечено устойчивое правление правителей, таких как Пётр I, Елизавета Петровна, Екатерина II и Александр I. Необходимо отметить, что военные деспотии характеризовали большинство античных государств, феодальных монархий Европы и империй Востока. Такие феномены позволяли управляющим эффективно укреплять свои политические позиции и обеспечивать стабильность в обществе.
Об огромном воздействии армии на политическую жизнь общества в свое время указывали Н. Макиавелли, Петр I, А. Жомини, Ф. Энгельс, К. Клаузевец, К. Маркс, В. Ленин, М. Фрунзе и другие политики и военные.
В работах видных ученых, военных и политических деятелей проявляется общее сознание о сложных взаимоотношениях между армией и политикой на протяжении многих эпох. Они подчеркивают, что в истории человечества армия всегда играла значительную и постоянную роль в политической жизни государства. Это важное подкрепление для реализации внутренней и внешней политики. Фактически, армия часто являлась основной опорой и силой, поддерживающей стабильность и интересы государства.
Привлечение таких авторитетов, как Ш. де Голль, Г. Мольтке, Ч. Москос, А. Свечин, С. Тюшкевич, В. Серебренников, М. Гареева, А. Кокошин и Х. Ортега-и-Гассет, подчеркивает серьезность и значимость данной проблематики. Их работы и высказывания выступают как непререкаемый авторитет в понимании и анализе роли армии в политической сфере.
В соответствии с мыслями К. Маркса, армия не только призвана оказывать поддержку различным политическим силам в их стремлении к власти, но и имеет потенциал сама претендовать на влияние и взятие власти в свои руки. Этот аспект политической деятельности вооруженных сил, согласно его анализу, способен на протяжённый продолжительных периодов времени определять судьбы народов и государств. Ключевое значение придается не только вооруженной мощи армии, но и ее способности мобилизовать и организовать общественные и политические процессы в своих интересах. Это делает военную сферу значимым фактором в политической жизни общества, чье влияние может оказывать глубокие и долгосрочные последствия для структуры и развития государственных институтов [6].
В современном мире роль армий становится все более значимой в условиях развития капитализма и его высшей стадии – империализма. Они чаще принимают на себя функцию ударной силы империалистических государств в международных отношениях. Милитаристские круги некоторых стран, включая Германию и Австро-Венгрию, активно использовали армию во времена Первой мировой войны, а затем организовали разрушительные агрессивные кампании против народов Европы и СССР.
Разгром агрессивных сил во Второй мировой войне привел к радикальным изменениям, таким как победа народно-демократических революций в ряде стран и рост национально-освободительного движения в колониальных и зависимых территориях. Эти события существенно повлияли на мировую политическую карту и привели к формированию двух противоположных общественно-политических систем.
В последние десятилетия прошлого века наблюдался заметный рост военных и политических напряжений между странами Западной Европы, США и странами социалистического лагеря, приводящий к нарастанию милитаристских и реваншистских настроений среди военных и политиков обеих сторон. Эти напряжения стали причиной военных конфликтов и разразившейся гонки вооружений, что в конечном итоге привело к развертыванию "холодной войны" между капиталистическими и социалистическими системами. Влиятельные политические и военные деятели на Западе и в социалистическом лагере поддерживали данное напряжение и продвигали милитаристскую риторику, стремясь к укреплению своего влияния и определению международной политики через демонстрацию силы.
Наряду с военными действиями и дипломатическими маневрами, в этом процессе значительную роль играли и новообразовавшиеся государства, особенно те, что находились на периферии международных конфликтов. Они становились ключевыми фигурами в национально-освободительных движениях и оказывались сплоченными силами, способными поддерживать революционные изменения и демократические реформы.
Политические и военные напряжения во время данного периода привели к нарастанию конфликтов и формированию "холодной войны", обусловленной стремлением сторон определять мировой порядок исключительно с позиций собственной силы и интересов.
В начале третьего тысячелетия динамика взаимодействия между военными структурами и политическими инстанциями претерпела кардинальные изменения. Эпоха, когда армейское руководство имело почти абсолютную власть в решении вопросов государственного управления и формирования политической агенды, ушла в прошлое. На её смену пришло время, когда гражданские деятели заняли ключевые позиции в политической сфере, а армия, ранее являвшаяся активным игроком на политической арене, стала объектом воздействия со стороны господствующих общественных групп.
Кроме того, произошли изменения и в самой структуре армии. В отличие от прежнего времени, когда армейские круги представляли собой отдельную касту, сегодня они являются значительной социально-политической силой. Коллектив вооруженных сил на сегодняшний день представляет собой многочисленное, сплоченное и дисциплинированное сообщество. Не менее важно, что командный состав вооруженных сил на сегодняшний день обладает значительным интеллектуальным потенциалом, который, при определенных обстоятельствах, способен оказывать существенное влияние на общественную и политическую жизнь государства.
Политические деятели и представители различных политических организаций часто стремятся завоевать поддержку военной элиты для достижения своих корпоративных целей. В свою очередь, высший командный состав, или военная элита, часто выступает в качестве влиятельной лоббистской группы, влияющей на политическую власть по вопросам, касающимся военного бюджета, военных контрактов и выделения ресурсов на поддержание армии и военно-промышленного комплекса (ВПК).

Отставные военные, по завершении службы, часто занимают ключевые позиции в политической и бизнес-сферах. Они становятся депутатами, членами правительства, а также занимают высокие должности в крупных компаниях и фондах. Примером такой практики может служить опыт США, стран Западной Европы и Российской Федерации, где бывшие высшие офицеры армии и других вооруженных сил получают ключевые должности в государственных и бизнес-структурах, что позволяет им влиять на принятие управленческих решений в интересах военных и связанных с ними финансово-промышленных групп.
Современные тенденции и изменения в политической роли армии
Современные тенденции и изменения в политической роли армии отражают сложные динамики, присущие современному геополитическому контексту. Армии в современных обществах выполняют множество функций, выходящих за рамки традиционной обороноспособности. В этом контексте политическая роль армии претерпевает существенные изменения, отражая новые вызовы и угрозы, с которыми сталкиваются государства в условиях глобализации и нестабильности.
Во-первых, одной из основных тенденций является расширение политических функций армии за пределы оборонительных задач. Современные армии активно участвуют в решении массы задач, объединенных с снабжением национальной безопасности, включая борьбу с терроризмом, поддержку стабильности в регионах конфликтов, а также участие в миротворческих операциях под эгидой международных организаций. Такое расширение функций армии требует переосмысления ее роли в политической системе и взаимодействия с другими институтами власти.