Понятие и виды группового преступления

Введение

Современный этап развития Российского государства характеризуется радикальными изменениями во всех сферах жизнедеятельности общества. Важная роль в решении практических вопросов его реформирования принадлежит уголовному законодательству.
В настоящее время наибольшую общественную опасность представляют преступления, совершаемые в соучастии. Особенно большой процент указанных лиц приходится на несовершеннолетних правонарушителей.
Важно не только исследовать причины, сподвигнувшие основать преступную группировку и свершить противозаконное деяние, но и виды данных преступлений. Ведь, если мы будем отличать одно групповое преступление от другого, сможем предсказывать и предотвращать.
Соучастие является особо сложной формой совершения преступления, поскольку присутствуют трудности применения норм права при квалификации действий участников, не каждый из которых мог непосредственно участвовать в совершении преступления, поэтому деятельность подстрекателя, организатора и пособника квалифицируется по соответствующей их действиям статье УК РФ.
Вопросы о формах и видах соучастия занимают важное место в изучаемом институте уголовного права, поскольку их уяснение позволяет не только правильно квалифицировать преступление, но и обеспечить назначение справедливого наказания индивидуально для каждого соучастников. Но важность разграничения форм и видов соучастия признают не все ученые, некоторые не придают этой проблеме существенного значения, практического и теоретического смысла.
Целью исследования является рассмотрение понятия и видов группового преступления.
Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения следующей совокупности исследовательских задач:
– раскрыть теоретические основы группового преступления;
– рассмотреть виды групповых преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в сфере совершения преступлений в виде различных форм и видов групп.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовно-правовые отношения при соучастии в преступлении, кроме того ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также практика их применения.
В разное время групповые преступления изучали такие ученые правоведы, как А.И. Ситникова, ДА. Безбородое, В.Б. Малинин, Н.В. Димченко, М.И. Ковалев, СВ. Розенко, А.П. Козлов, С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.Н. Мондохонов, С.Н. Наумов, А.И. Плотников, В Л. Карлов, Р.С. Рыжов, А.В. Шеслер и др.
Методы исследования – это общенаучные (анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция) и познавательные специальные методы (формально-логический, исторический, системно-структурный).
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.




1. Теоретические основы группового преступления
1.1. Понятие группового преступления и его значение

В теории уголовного права групповые преступления анализируются главным образом с позиций соучастия. Однако на протяжении многих лет в науке уголовного права ведется полемика касательно правовой природы группового преступления – значится ли оно формой соучастия или выражает соучастие в полном виде; либо данная категория имеет более широкое смысловое значение, нежели соучастие.
Относительно определения понятия группового преступления и его отличия от института соучастия в преступлении в уголовно-правовой науке существуют разные точки зрения.
Первая группа авторов понятия «группа» и «соучастие» расценивает как эквивалентные, считая, что любое преступление в рамках соучастия, случается с использованием коалиционных групповых усилий, тем самым групповая инициатива не может находится вне рамок соучастия.
Вторая группа ученых понятие «групповое преступление» отождествляет с соисполнительством, т. е. с определенной формой соучастии, полагая, что соисполнительство включает в себя не закрепленные нормами Особенной части УК РФ преступления. Представляется, что такая точка зрения значится не верной, потому что при разборе понятия «групповое преступление» исключительно в виде «соисполнительства», возможно появление ошибок в квалификации деяний, совершаемых двумя и более лицами, ибо в таком инциденте случается необоснованное сужение понятия «групповое преступление».
Наконец, третья группа ученых полагает, что совершение группового преступления является специфическим правовым явлением, подлежащим независимой юридической оценке. Так, по мнению Р. Р. Галиакбарова, «групповые преступления имеют отличие от иных преступлений, совершаемых группой лиц тем, что в них имеет место быть надлежащий субъект, несущий уголовную ответственность за свои действия (бездействия)»[ Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений [Электронный ресурс]. URL: https://www.studmed.ru/view/galiakbarov-rr-kvalifikaciya-gruppovyh-prestupleniy_e99c35011e3.html.].
Близок к позиции Р.Р. Галиакбарова и И.П. Малахов, демонстрирующий, что «групповые преступления не относятся ни к одной из форм соучастия, тем самым их анализ в рамках института соучастия в преступлении является ошибочным». На наш взгляд, групповые преступления, и впрямь, не могут быть идентичны соучастию, поскольку являют собой разные явления уголовно-правовой действительности, но в этой ситуации ученым в обязательном порядке нужно было представить другие понятия в их обозначении.
В целом, принимая во внимание вышеприведенные точки зрения, мы считаем, что понятие группового преступления должно рассматриваться в рамках института соучастия. «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.]).
Вместе с тем полагаем значимым обратить свое внимание на тот фактор, что позиция законодателя, связанная с применением в дефиниции соучастия понятия «умышленное» и уж тем более дважды становится жертвой конструктивной критике в юридической литературе. В связи с этим ряд исследователей под непосредственным сообщничеством предлагают понимать не «умышленные действия», а «виновные действия (бездействия) соучастников», реализованными совместными действиями, понимая при этом под соучастниками граждан, осуществляющих коллективными стараниями умышленное преступление.
Ученые единодушны во мнении, что совместность действий повышает пагубный итог преступного посягательства и обращают его в качественно иное посягательство, чем посягательство, совершаемое одним гражданином.