Проблемы определения политического режима современной России

В теории права вопрос о понятии и видах политического режима является дискуссионным.
Анализ научной литературы показал, что первые научные работы, в которых упоминался данный термин, были написаны и опубликованы в начале XIX века. Но работы того времени являлись лишь первоначальными предположениями о сути данного понятия. Наибольший вклад в развитие теории политических режимов был сделан учеными во второй половине XX века. Данный период отличается сформированностью научных теорий и большой актуальностью в научных кругах того времени.
В западной научной литературе особенно выделяются труды М. Дюверже, в которых просматривается четкая структура теоретических предположений и высокий уровень анализа политических режимов. Автор в своих работах определяет политический режим, как совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления данной страны на известный период. Данное определение обладает в научной литературе высоким уровнем признания, так как во многих работах существует указание на использование именно данного понятия [5].
Отечественные ученые также внесли большой вклад в развитие теории политических режимов. Так, Л. А. Морозова определила государственно-правовой режим как совокупность приемов, способов и методов, с помощью которых осуществляется государственная власть [17, с. 85]. Данная точка зрения автора, по мнению большинства специалистов в области теории государства и права, является приоритетной.
Н. И. Матузов и А. В. Малько предложили относительно схожее понятие, определив политический режим как систему методов, способов и средств осуществления политической власти [15, с. 52].
Особый научный интерес, по нашему мнению, представляет точка зрения Р. А. Ромашова, который дал более обширное понятие политического режима, уделив внимание указанию на субъекты, осуществляющие государственную власть. Так, по мнению автора, политический режим является динамичной системой взаимосвязанных приемов, методов, форм и способов осуществления властеотношений, в роли субъектов которых выступают государство, общество и отдельные индивиды [33, с. 392].
Данные точки зрения в основном включают в свои определения политического режима схожие признаки. Исходя из них можно сделать вывод, что по мнению большинства авторов, политический режим является отражением тех механизмов, способов и методов, какими государство осуществляет свою власть.
При изучении точек зрения заслуживает внимание и позиция В. В. Лазарева, отмечающий, что что указанные выше определения раскрывают понятие политического режима только в узком смысле.
В свою очередь ученый раскрыл рассматриваемое понятие в широком смысле, отметив, что политический режим отражает уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни [10].
Разница между широким и узким подходом заключается в том, что первый относит политический режим к политической жизни и системе общества в целом, а второй делает его достоянием только лишь государства, так как он конкретизирует форму правления, форму государственного устройства, а также формы и методы осуществления государством своих функций.
Современной науке необходимы оба этих подхода, так как политические процессы происходят и в общественной, и в государственной сферах, а также включают в себя деятельность негосударственных, общественно-политических организаций. К тому же государство и общество находятся в тесных взаимоотношениях и могут по-своему влиять друг на друга с помощью аппарата принуждения, массовых движений и демонстраций или политических партий.
Исходя из анализа основных предложений ведущих авторов в области общей теории права представляем возможным сформулировать понятие политического режима как совокупность способов и методов осуществления власти государственным управленческим аппаратом.
Следует отметить, что в таком случае многие авторы, в том числе С. А. Комаров, отмечают определенное сходство понятий политического режима и стиля управления [7, с. 321].
Существенное различие состоит в том, что стиль раскрывает управление государством со стороны рациональности и эффективности, а политический режим фиксирует принадлежность властвующим субъектам определённых полномочий и способов по удержанию власти и распоряжению ею. Политический режим определяет сами механизмы воздействия на людей.
Не менее актуальной является и проблема классификации политических режимов [33, с. 394]. Как отмечает М. Н. Марченко, в настоящее время насчитывается около 150-160 политических режимов [14, с. 240]. Их особое разнообразие обуславливает необходимость выделения различных оснований для классификации, которых также большое количество.
В теории права принято проводить классификацию политических режимов на демократические и антидемократические. Указанная классификация признается признанной, но в науке теории государства и права имеются и другие основания для классификации. Так, по мнению К. Маркса, политические режимы стоит подразделять на социалистические и капиталистические [13].
М. Дюверже представил деление политических режимов на демократические, автократические, монократические, директории [5].
Анализ содержания отечественных трудов на данную тематику позволяет говорить, что некоторые ученые, например, В. В. Лазарев разделяют политические режимы на диктатуры и демократии.
Наиболее простым и в то же время наиболее востребованным разделением политических режимов является их классификация на авторитарные, тоталитарные, демократические и либеральные.
Как отмечает Л. А. Морозова, данная классификация содержит в себе идеальные модели политического устройства государства и представляет из себя лишь теоретические предположения.
Автор отмечает, что реально не существует ни одного государства, которое полностью подпадает под один из политических режимов в чистом виде [5].
Но, несмотря на это, история обладает множеством примеров политических режимов, которые обладают большинством признаков тоталитаризма, авторитаризма, демократии и анархии в той или иной форме. Также история говорит о том, что политический режим является изменчивым явлением и обладает свойством преобразования.
Так, в истории известны случаи трансформации одного политического режима в другой с течением определенного периода времени, что обусловлено множеством факторов развития государства в определенный период времени, его исторические особенности, мнение граждан и правящей элиты и др.
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что политический режим – это система правления в государстве, определяющая способы и принципы управления, структуру власти, порядок принятия решений и отношения между государством и обществом. В каждой стране существует определенный политический режим, который может быть демократическим, авторитарным, тоталитарным и т.д.
Демократический политический режим характеризуется уважением прав человека, свободой слова, выборов и множественной партийной системой. В демократических странах власть принадлежит народу, который избирает своих представителей и контролирует деятельность правительства. Примерами демократических режимов являются США, Германия, Франция и др.
Авторитарный политический режим характеризуется ограничением политических свобод и прав граждан, цензурой, манипуляцией выборов и монополизацией власти. В авторитарных странах власть находится в руках небольшой группы людей или одного лидера, который контролирует все аспекты политической жизни страны. Примерами авторитарных режимов являются Китай, Россия, Северная Корея и др.