Элементы иска

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В гражданском процессе долгое время существовали различные точки зрения на элементы иска (как по их количеству, так и по значению). Например, цель идентификации иска, способствующая определению предмета доказывания в судебном процессе и служащая ориентиром для судов при определении объема судебного контроля.
Традиционно идентичность иска определяется путем сопоставления конкретных элементов иска. Поэтому очень важно исследовать вопрос о том, что такое элементы иска и каково их количество. В данной курсовой работе анализируются различные подходы к определению элементов формулы, их преимущества и недостатки, а также их значение для определения тождества формулы.
Учитывая специфику предмета анализа, при подготовке данного исследования приоритет отдавался сравнительно-правовому и историческому методам. В исследовании анализируются различные взгляды дореволюционных, советских и современных процессуалистов, дается краткий сравнительно-правовой обзор имеющихся подходов к определению элементов иска в зарубежных странах. Представлены взгляды судов на толкование понятий "предмет иска" и "основание иска".
Понятие иска законодательно не закреплено, а его противоречивость проявляется в различных научных определениях, в которых отсутствует определенность в видах и наименованиях исков и их единой классификации.
В теории гражданского судопроизводства существует несколько взглядов на классификацию исков, которые в большинстве своем неоднозначны и противоречивы. Рассмотрим и проанализируем в данной курсовой работе сильные и слабые стороны наиболее распространенных критериев классификации исков.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании элементов иска.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие элементы иска.
Целью исследования является анализ элементов иска.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть определения элементов исков в обзоре теоретических подходов в процессуальной науке;
2.рассмотреть определение иска в гражданском процессе;
3.исследовать дискуссии о классификации исков в гражданском процессе;
4.провести сравнительный анализ видов исков в гражданском процессе.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по гражданско-процессуальному праву, такие как: Аргунов В.В., Бортникова Н.А., Бурмистрова С.А., Власов А.А., Крашенинникова П.В., Дергачев С.А., Закаряева М.М. и другие авторы.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованных источников.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ ИСКА

1.1 Определения элементов исков в обзоре теоретических подходов в процессуальной науке
 Элементы иска представляют собой интерес в силу множества причин. Так, элементы иска облегчают суду и сторонам задачу определения судебного объема исследования. Кроме того, невозможно представить, как определять наличие или отсутствие тождества исков, если сперва не разобраться с понятиями "иск", "элементы иска"[ Собакин, И. А. Иск в гражданском процессе: понятие, виды и его элементы / И. А. Собакин, И. В. Пузырев // Моя профессиональная карьера. – 2023. – Т. 2, № 48. – С. 354.].
Определяя тождество исков, важно иметь четкое представление о том, что мы сравниваем. Ведь если критерии сравнения являются размытыми, то и итог такого сравнения вряд ли можно считать корректным. В частности, это может привести к возникновению так называемых параллельных судебных разбирательств, а их негативные последствия очевидны: судьи могут вынести противоречащие друг другу судебные решения, а стороны многократно увеличат свои судебные издержки.
В определениях, которые ученые присваивают такому явлению, как параллельные судебные разбирательства, весьма часто мелькают понятия, тесно связанные с рассматриваемым нами в данной статье вопросом, а именно элементами иска. Например, некоторые ученые подразумевают под параллельным процессом рассмотрение абсолютно тождественных исков, а также данное явление может выражаться в предъявлении множества исков с одинаковым либо сходным предметом одним истцом к одному ответчику.
Изложенное свидетельствует о том, то крайне важно исследовать то, что же вкладывается в понятие "элементы иска".
Правовые системы выработали различные подходы к тому, что такое иск и его элементы. В странах континентальной правовой системы традиционно выделяют предмет и основание иска. В англосаксонской правовой системе много внимания отводится понятию "основания иска" (cause of action).