Особенности судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ВВЕДЕНИЕ

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением является достаточно стабильным институтом в уголовно-процессуальном праве. Формирование данного института в российской практике произошло в 2001 году благодаря применению успешных зарубежных практик. Ключевая цель введение особого порядка принятия судебного решения была связана со снижением бюрократической нагрузки на судебную систему. Предполагалось, что введение рассматриваемого института позволит судьям быстро выносить решения по делам с очевидными материалами и результатом и, таким образом, уделять больше внимания сложным вопросам, где необходимо тщательно изучать все материалы.
Внедрение особого порядка принятия судебного решения связано с оптимизацией процедуры судебного рассмотрения. Как видно из вышеописанных условий, в случаях, когда подсудимый готов принять на себя вину, а преступление не является тяжким, возможно использование упрощенной процедуры. При этом необходимо отметить, что в случае с особым порядком принятия судебного решения обвиняемый может рассчитывать на получение 2/3 от максимального наказания, что повышает его привлекательность.
Важность исследования проблемных аспектов особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением связана с тем, что на данный момент выделяется тенденция, связанная и изменением подхода к данному явлению.
Некоторые особенности данного производства, в том числе допускаемых ошибок и нарушений до сих пор остаются малоизученными в юридической науке и практике. Этот вопрос обычно рассматривается в рамках изучения проблем различных видов иммунитета, процессуальных форм и принципов равенства перед законом. Некоторые из этих положений были исследованы такими учеными, как: Ф.А. Агаев, И. Алешина, С.И. Афанасьева, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, В.Н. Галузо, К.Ф. Гуценко, В.К. Даев, А.Л. Кибальник, H.A. Лебедев, А.В. Малько, А.Г. Маркелов, П.Г. Марфицин и др.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Предмет исследования - система норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих особенности судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Целью исследования является всестороннее рассмотрение особенностей судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также подготовка рекомендаций по совершенствованию законодательства в изучаемой области.
Для достижения установленной цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть условия и основания принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в особом порядке;
- раскрыть актуальные проблемы принятия судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства;
- выявить проблемные аспекты особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
- проанализировать дискуссионные вопросы применения главы 40 УПК РФ.
Методология исследования заключается в диалектическом методе познания, а также специальных методах, таких как: формально-юридический метод, методы анализа и синтеза.


ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ

1.1 Условия и основания принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в особом порядке

Процедура особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением была введена главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в 2002 году.
Особый порядок представляет собой ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при котором уголовное дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части, касающейся непосредственного исследования и оценки доказательств, собранных по делу[ Качалова О. В. Пять вопросов об особом порядке судебного разбирательства / О. В. Качалова // Уголовный процесс. – 2021. – № 6 (198). – С. 8–15.].
Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, из-за существования проблемных вопросов в применении продолжает оставаться актуальной темой и предметом для внимания ученых-процессуалистов. Одним из таких аспектов в его применении выступает проблема определения оснований, условий особого порядка судебного разбирательства, соблюдение которых позволит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Решение рассматриваемого аспекта в теории и практики важно для эффективной реализации права обвиняемого на выбор особой формы[ Даниленко Н. Е. К вопросу об основаниях и условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Н. Е. Даниленко // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 72. – С. 36–40.].
В УПК РФ основаниям и условиям особого порядка посвящена статья 314, называющаяся следующим образом: «Основания применения особого порядка принятия судебного решения». Из анализа содержания указанной правовой нормы следует, что она в свое содержимое включает не только основания, но и условия. При этом на законодательном уровне не проводится разграничение указанных понятий, и, соответственно, не проводятся разграничения оснований и условий применения особого порядка.
В уголовно-процессуальной литературе наличие многообразных подходов, точек зрения к определению оснований, условий применения особого порядка, позволяют заключить следующее. К разграничению указанных понятий отсутствует единый подход, а также ученые в области уголовного процесса при решении рассматриваемого вопроса не могут прийти к общему мнению, предлагая при этом свои разные варианты в решении проблемного аспекта. Кроме того, разнообразные научные точки зрения подтверждают наличие существующей необходимости в уточнении того, что является основанием и условием для того, чтобы предотвратить возникающие пробелы при применении особого порядка.
Одни ученые-процессуалисты, следуя примеру законодателя, также не разграничивают основания и условия, а рассматривают эти понятия во взаимосвязи как единую совокупность, иные, напротив, указывают на наличие в необходимости разграничении понятий. Так как в науке уголовно-процессуального права не существует единого подхода по рассматриваемому вопросу, то в данном параграфе будут проанализированы позиции по проблемному аспекту, связанному с определением оснований и условий применения особого порядка и будет предложено авторское видение рассматриваемых понятий.
В теории уголовно-процессуального права А. Ф. Ефремовым в результате исследования была написана и издана монография «Особый порядок судебного разбирательства: проблемы теории и практики», согласно которой в результате был выработан подход к пониманию оснований применения особого порядка. В соответствии с этим подходом под основаниями понимается следующее: «Формальная совокупность обстоятельств, возникающих до начала судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке, необходимая и достаточная для рассмотрения судьей вопроса о возможности применения процедуры постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке»[ Петухов Е. Н. Правовые основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / Е. Н. Петухов // Сибирские уголовно–процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 2 (10). – С. 22–29.].