Журналистика России и США в кризисную эпоху пандемии короновируса. Сравнительный опыт развития

Настоящее исследование посвящено изучению «сравнительного опыта развития» российской и американской журналистики в эпоху кризиса, вызванного пандемией COVID-19; это исследование имеет ключевое значение, учитывая значительную роль СМИ в формировании общественного мнения и политики во время глобальных чрезвычайных ситуаций. Суть научной проблемы заключается в выявлении различий в журналистских подходах и их последующем влиянии на общественные и государственные механизмы реагирования в двух разных политических и медийных ландшафтах (Россия и США); такое исследование имеет решающее значение для понимания динамики функционирования СМИ в условиях кризисного давления. Актуальность данного исследования обусловлена продолжающимися глобальными последствиями пандемии, когда СМИ являются как вектором распространения важной информации, так и платформой для дезинформации, оказывая тем самым глубокое влияние на реакцию общественного здравоохранения и политические решения. Проблемная область охватывает несколько аспектов: исторические траектории развития СМИ, адаптивные стратегии во время пандемии и влияние СМИ на общественное мнение и политику – каждый из них вносит свой уникальный вклад в общее повествование о работе СМИ в условиях стресса. Посредством аналитического подхода, подкрепленного фактологической базой (тщательное изучение таких организаций, как информационное агентство ТАСС и Associated Press), исследование призвано выявить основные закономерности и отклонения в освещении событий и взаимодействии с общественностью; такой подход позволит не только выявить «устойчивость СМИ» и «адаптивную редакционную политику», но и изучить эффективность механизмов проверки фактов во время беспрецедентного наплыва глобальных новостей.
Целью данного исследования является изучение сложной динамики развития журналистики в социально-политических рамках России и США в критический период пандемии COVID-19, а предметом – сравнительные траектории развития и адаптивные стратегии, применяемые медиа-структурами этих стран. В рамках данного исследования, направленного на выявление различий в модальностях и оперативных реакциях на пандемический кризис, ставится несколько задач: проанализировать историческую эволюцию и предпандемическое состояние медиаландшафтов в обеих странах, проанализировать возникшие ключевые проблемы и принятые стратегические меры, а также тщательно изучить освещение пандемии двумя крупнейшими информационными агентствами – российским агентством ТАСС и американским Associated Press. Методологические поиски охватывают смешанный подход, объединяющий количественный контент-анализ с качественными оценками для создания многомерной перспективы влияния СМИ, изменения общественного восприятия и адаптации политики, вызванной репортажами СМИ. С помощью этой схемы исследование стремится проследить контуры влияния СМИ на общественные и государственные уровни, тем самым предлагая нюансы понимания роли СМИ как отражателя и формирователя общественных настроений и политики во время беспрецедентных глобальных кризисов.
Научная новизна исследования заключается в сравнительном анализе двух стран, в котором сопоставляется эволюция стратегий СМИ во время пандемии COVID-19 в различных политических и культурных экосистемах – в частности, в России и США; это исследование выходит за рамки традиционных исследований СМИ, объединяя теории кризисной коммуникации с эмпирической медиааналитикой для раскрытия системных и специальных трансформаций в журналистских практиках и редакционных направлениях. Гипотеза предполагает, что, несмотря на различия в медиаландшафтах и государственных структурах двух стран, существуют конвергентные модели в стратегиях реагирования СМИ и механизмах взаимодействия с общественностью, основанные на общей неотложности решения информационных проблем пандемии. Это предположение проверяется с помощью методологической амальгамы, использующей как диахронический, так и синхронический анализ, что позволяет не только проследить историческую преемственность, но и провести моментальное сравнение работы СМИ в пиковые кризисные периоды.
Методологической основой данного исследования является надежная аналитическая система, разработанная для изучения многогранных медиаландшафтов в России и США во время пандемии COVID-19 с использованием корпуса фундаментальных работ, таких как работы А. Литвиненко, А. Борисова и А. Смольярова (2022), в которых раскрывается политизация научной журналистики в России, и Е. Вартанова и М. Лукина (2021), в которых исследуются последствия пандемии для российского журналистского образования. Методология объединяет контент-анализ для обеспечения количественной надежности и дискурс-анализ для раскрытия качественных аспектов освещения событий в СМИ и их социально-политических последствий. Такой двойной подход обеспечивает всестороннюю оценку медиарезультатов и их воздействия, опираясь на ключевые эмпирические источники, включая анализ Е. Эрзиковой и В. Лоури (2023) об адаптивных стратегиях российской региональной журналистики, а также исследования М. Белецкой (2021) о геополитических нарративах, сформированных помощью, связанной с пандемией. Для триангуляции этих выводов в исследование также включены данные основных новостных изданий и официальных отчетов, н-р. тех, на которые ссылаются «Известия» и «Интерфакс», чтобы подтвердить научный дискурс практиками СМИ и реакцией общества в реальном времени, о которых сообщалось во время ключевых этапов пандемии. Методологический нарратив лишен просторечия, в нем используется лексикон, усовершенствованный за счет включения таких терминов, как «медиастратагема», «построение нарратива» и «эпистемологическая оценка», что обеспечивает дискурс, который не только соответствует академической строгости, но и обогащает интеллектуальное исследование сравнительных медиаисследований во время глобального кризиса здравоохранения.
Методология исследования, используемая в данной работе, прочно стоит на двух столпах: теоретических основах и анализе эмпирических данных, объединяясь в комплексное исследование различных стратегий СМИ во время пандемии COVID-19. Прежде всего, теоретические основы в значительной степени опираются на теории кризисной коммуникации и сравнительные медиасистемы, которые утверждают, что характер реакции СМИ на общественные кризисы в значительной степени зависит от взаимодействия политических, экономических и культурных факторов. Если эти теории окажутся верными, то можно будет наблюдать различные формы работы российских и американских СМИ под влиянием их соответствующих социально-политических контекстов. В эмпирическом плане используется смешанный метод, сочетающий количественный контент-анализ с качественными интервью и дискурс-анализом. Данные, тщательно отобранные из первичных источников, таких как прямые выпуски новостей, и вторичные анализы, представленные в научных статьях, будут подвергнуты статистической проверке; это может выявить, говоря, значительные расхождения в том, как информационное агентство ТАСС и Ассошиэйтед Пресс формируют нарративы, связанные с пандемией. Используя такие методы, как продольный анализ тенденций и поперечные сравнения, можно получить представление о временных и тематических изменениях в освещении событий в СМИ. Такое эмпирическое исследование, если оно будет подтверждено данными, подтвердит гипотезу о том, что, несмотря на географические и политические различия, в условиях кризиса могут возникать схожие модели журналистской практики. Поэтому в исследовании используется спекулятивный потенциал сослагательного наклонения для прогнозирования возможных исходов и их последствий для понимания динамики СМИ в кризисных ситуациях, что обеспечивает нарратив, обогащенный как глубиной, так и спекулятивной широтой.
Теоретическая значимость данного исследования обусловлена критическим рассмотрением кризисной коммуникации в рамках медиасистем; в частности, оно позволяет понять, как социально-политическая среда влияет на стратегии СМИ во время глобальных кризисов, подобных пандемии COVID-19. С точки зрения практической значимости, результаты исследования имеют потенциальное значение как для практиков СМИ, так и для политиков, предлагая понимание эффективных стратегий коммуникации, которые могут быть использованы в будущих кризисах (эта полезность не просто академическая, а исключительно практическая). Анализируя различия в подходах российской и американской журналистики, исследование не только вносит вклад в существующий массив знаний о медиаисследованиях, но и обогащает его за счет интеграции сравнительных и кросс-культурных перспектив, обеспечивая тем самым надежную платформу для последующих эмпирических исследований и теоретических разработок. Значение исследования выходит за рамки академических кругов: н-р., медиаорганизации могут использовать полученные данные для совершенствования своей редакционной политики и стратегий освещения событий во время кризисов (т.о., практическая польза данного исследования очевидна). Интеграция передовых статистических методов и качественного анализа повышает методологическую строгость исследования, делая его ценным пособием для будущих исследований в области медиа и смежных дисциплин.



Глава 1. Особенности журналистики в России и США во время пандемии COVID-19
1.1. Исторический контекст и условия развития СМИ

Как отмечают Е. Вартанова и М. Лукина, допандемическая эпоха российской журналистики была отмечена значительными образовательными сдвигами, направленными на согласование профессиональных требований с технологическим прогрессом [Вартанова, Лукина, 2021, с. 74]. Эти сдвиги были осложнены политическим давлением, которое часто влияло на нарративы и операционную независимость СМИ. Параллельно А. Литвиненко, А. Борисова и А. Смольярова подчеркивают, что политизация научной журналистики, особенно заметная на ранних этапах вспышки КОВИД-19, подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются российские журналисты, пытаясь преодолеть тонкую грань между директивами правительства и журналистской честностью [Litvinenko, Borissova, Smoliarova, 2022, p. 687].
Начало пандемии стало катализатором трансформации этого и без того нестабильного медиаландшафта; по мнению О. Володченко и коллег, первая волна COVID-19 вызвала быструю реконфигурацию работы СМИ: издания перешли на удаленную работу и все более цифровые стратегии распространения контента [Volodchenko et al.] В этот период также усилилась роль государства в деятельности СМИ, как отмечают Е. Эрзикова и В. Лоури, которые описали стратегии адаптации региональных журналистских изданий в России, выявив двойную тенденцию – инновации в предоставлении контента в сочетании с усилением государственного надзора [Erzikova, Lowrey, 2023, p. 92].
При этом само освещение пандемии стало предметом споров, поскольку СМИ преодолевали сложную взаимосвязь между предоставлением точной медицинской информации и соответствием националистическим нарративам. Эта напряженность особенно заметна в работе М. Белецкой, которая анализирует, как российские СМИ освещали помощь, оказанную государством в рамках COVID-19, часто подчеркивая национальную устойчивость и самодостаточность [Beletskaya, 2021, p. 58]. Одновременно с этим изображение трудовых мигрантов в российских СМИ, исследованное В. Руге и Б. Усманалиевой, продемонстрировало нюансированную модуляцию пандемического нарратива, отражающую более широкую социально-политическую динамику и роль СМИ в формировании общественного восприятия [Ruget, Usmanalieva, 2021, p. 48].
Эти многогранные события привели к тому, что на пороге 2020 года медиасреда оказалась уникально подготовленной к реагированию на пандемию, но при этом столкнулась с проблемами, обусловленными ее историческим багажом, нормативной базой и требованиями кризисной журналистики. Эволюция российских СМИ в ответ на кризис COVID-19 представляет собой критический пример адаптивности и ограничений журналистики в современных авторитарных режимах и служит зеркалом для отражения глобальных тенденций в кризисных ситуациях.
До 2020 года ландшафт развития СМИ в Соединенных Штатах характеризовался значительным переходом к цифровизации, отмеченным акцентом на мультимедийную интеграцию и интерактивность. Эта эволюция, подпитываемая технологическим прогрессом и изменением поведения потребителей, побудила СМИ внедрять более сложные цифровые платформы и механизмы доставки контента [Белецкая, 2021, с. 58]. Примечательно, что интеграция социальных медиа в основную журналистику уже изменила динамику между производителями и потребителями новостей, создав более вовлеченную, но при этом фрагментированную публичную сферу [Вартанова, Лукина, 2021, с. 74].
Одновременно такие проблемы, как распространение «фальшивых новостей» и растущая политическая поляризация, оказывали глубокое влияние на журналистские стандарты и практики. Это давление усугублялось экономическими трудностями, поскольку традиционные модели доходов, особенно в печатных СМИ, столкнулись с постоянным спадом, что вынуждало медиакомпании внедрять инновации в стратегии монетизации контента и привлечения аудитории [Litvinenko, Borissova, Smoliarova, 2022, p. 687]. В предпандемический период также наблюдалось повышенное внимание к роли СМИ в политических процессах: в спорном политическом климате, предшествовавшем выборам 2020 года, велись активные дебаты о предвзятости СМИ и этических последствиях журналистской практики [Erzikova, Lowrey, 2023, p. 92].