Фрагмент для ознакомления
2
Путь к современному пониманию предъявления обвинения как процессуального действия был долгим и непростым, что напрямую связано с неоднозначной природой института привлечения лица в качестве обвиняемого. Вопрос о том, является ли предъявление обвинения процессуальным действием, будет рассмотрен в работе далее, для решения данного вопроса необходимо рассмотреть особенности развития данного явления.
Проблемы института привлечения лица в качестве обвиняемого, как этапа предъявления обвинения, всегда занимали одно из ведущих мест в уголовно-процессуальной науке и законодательстве, об их сущности и значимости неоднократно высказывались различные научные мнения, законодательство также уделяло этому вопросу особое внимание. Для более глубокого понимания сущности указанных процессов, необходимо обратиться к историческому аспекту. До 1864 года института привлечения в качестве обвиняемого, имеющего неразрывную связь с процедурой предъявления обвинения, вовсе не существовало .
Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года практически не содержал норм, обособляющих институт предъявления обвинения. Однако в указанном нормативном акте впервые уделялось внимание предъявлению обвинения. Единственная норма, в которой упоминалось о предъявлении обвинения, содержалась в статье 403 Устава уголовного судопроизводства 1864 года, которой предусматривалось, что прежде допроса обвиняемого судебный следователь удостоверяется в его «самоличности» и объявляет ему, в чем он обвиняется .
В последующем, нормы о порядке предъявления обвинения всё же нашли своё закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве и получили довольно детальную правовую регламентацию. Период с 1917 по 1927 года характеризуется принятием большого количества нормативно-правовых актов, регулирующих уголовное судопроизводство, а именно «Декреты о суде» 1917 и 1918 годов, «Руководящие начала по Уголовному праву РСФСР» 1919 года , УПК РСФСР 1922 и 1923 годов, УК РСФСР 1922 и 1926 годов, содержащие нормы о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Статья 20 «Положения о революционных трибуналах» 04 мая 1920 года содержала положения о том, что «основными моментами судебного рассмотрения дела в Революционных Военных Трибуналах по открытии заседания являются предъявление председателем обвиняемому обвинения по делу и выслушание его объяснений». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что даже в военное время процедуре предъявления обвинения было уделено особое внимание.
Таким образом, УПК РСФСР 1922 и 1923 годов довольно полно регламентировали порядок уголовного преследования и, в частности, порядок предъявления обвинения.
Как отметил Гаврилов Б.Я., «законодатель ограничивает власть следователя необходимостью обоснования обвинения, то есть его мотивирования. Обвинение выдвигалось как в присутствии обвиняемого, так и тогда, когда его местонахождение было неизвестно. Обвиняемый немедленно информировался о предъявлении ему обвинения (если, конечно, это было возможно). Обвиняемый всегда информировался о том, в чём он обвиняется, и мог не давать показания против себя, имел право и на защиту» .
Стоит отметить, что на первоначальном этапе развития предъявления обвинения, в законодательстве уже закладывались основные моменты, которым необходимо уделить внимание для должной регламентации данной процедуры.
27 октября 1960 года 3-й сессией Верховного Совета РСФСР 5-го созыва на основании руководящих положений «Основ уголовного судопроизводства Союза ССР» 1958 года был принят и с 1 января 1961 года введен в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
В УПК РСФСР 1960 года нашли свое отражение и расширили свое действие демократические положения, например предусматривалась возможность допуска защитника к участию в деле не с момента окончания следствия, а с момента предъявления ему обвинения.
Саюшкина Е.В отметила, что до привлечения лица в качестве обвиняемого «защита существовала в урезанном виде, так как она велась против подозрения» .
Действительно, согласно п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Однако, в этой статье содержится еще шесть оснований, при которых право на защитника возникает у подозреваемого задолго до предъявления обвинения.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря, действующий в настоящее время, содержит в себе целую главу, содержащую нормы, связанные с порядком и процедурой привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, которые являются дальнейшим предметом исследования.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что предъявлению обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве, начиная с 1864 года, уделялось особое внимание, были высказаны многие научные мнения о необходимости существования данного уголовно-процессуального явления, его значимость при расследовании уголовного дела, развития процедуры предъявления обвинения с течением времени.
1.2. Понятие обвинения по уголовному делу
При определении такого понятия как «обвинение», стоит учитывать то, что необходимым элементом является определение «вины». Под виной в общем смысле понимается психическое отношение лица к своему противоправному деянию. То есть речь идет о связи между человеком и его деянием, результатом которого является психическое отношение. Обвинение же представляет собой связь между деянием человека и обществом, которое предъявляется специально уполномоченными законом субъектами в порядке, определенном законом. В обыденной форме обвинение можно определить, как вменение кому-либо какой-либо вины, в чем-либо.
Новикова А.А. считала, что «уголовно-процессуальная деятельность имеет прямую связь с материальным уголовным законом и не может рассматриваться как способ (форма) применения уголовного закона» .
Исходя из этого, в обвинении выражается состав преступления, который вменяется лицу. Также в соответствии с мнением Фаткулина Ф.Н., «обвинение – одно из самых древних и наиболее значимых процессуальных явлений. Оно фактически способствовало возникновению самого уголовного судопроизводства, ибо последнее потребовалось для того, чтобы судить о вине определенного лица в запрещенном, преступном деянии» .
Если же говорить об обвинении по смыслу статьи 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то в данной трактовке под обвинением следует понимать то, в чем обвиняется определенное лицо. Такое обвинение находит свое выражение в описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Исходя из вышесказанного можно выделить признаки обвинения, раскрывающие сущность данного понятия.
Во-первых, обвинение должно быть адресовано человеку. Человек при этом в силу своего возраста и вменяемости должен осознавать характер и опасность своего деяния.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) . [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=lx03ndhzsu856756330.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью пятой статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25022016-n-393-o/?ysclid=lx053mp4h75492432.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плаксина Алексея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-23062016-n-1244-o/?ysclid=lx054vqeqb879890161.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 865-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айвазяна Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20042017-n-865-o/?ysclid=lx050ygbw2152268706.
5. Бочкарев С. А. Состояние независимости институтов правосудия в Российской Федерации: социологическое исследование / С. А. Бочкарев // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – Т. 6, № 1(18). – С. 9-24.
6. Вилкова Т. Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум : учебное пособие для вузов / Т. Ю. Вилкова, Т. Ю. Маркова. – 2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 629 с.
7. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: теория, практика и реализация / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. – 2009. – №7. [Электронный ресурс]. – URL: htps://e.ugpr.ru/257529.
8. Голова С.И. Понятие и система гарантий защиты прав участников уголовного судопроизводства на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения / С.И. Голова // Теория и практика общественного развития. – 2014. – №17. – С. 97-99.
9. Кирдяшева Л.С. История развития понятия обвиняемого в уголовном процессе / Л.С. Кирдяшева // Молодежь. Образование. Общество: материалы Международной НПК (Иркутск, 02 мая 2017 г.) // Сетевой институт дополнительного профессионального образования. [Электронный ресурс]. – URL: htps://posidpo.ru/kirdyasheva-l-s-istoriya-razviiya-ponyai.
10. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 302 с.
11. Манова Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. – 15-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 276 с.
12. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби : Проспект, 2020. – 680 с.
13. Морогина Т.Я. Привлечение лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / Т.Я. Морогина // Вестник магистратуры. - 2022. - №3-2 (126). - С. 65-68.
14. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление НКЮ РСФСР от 12 дек. 1919 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского Правительства,№66, ст. 590. [Электронный ресурс]. – URL: htps://docs.cntd.ru/document/901870462?secion=status.
15. Саюшкина Е.В. Нужен ли уголовному российскому процессу институт привлечения в качестве обвиняемого? / Е.В. Саюшкина, В.М. Калюжина // Право и государство: теория и практика. - 2020. - №8 (188). - С. 34-38.
16. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. – М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. [Электронный ресурс]. URL: htp://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/32/ma477719.htm?cmd=0&istext=1.
17. Толковый словарь иноязычных слов : Ок. 25000 слов и словосочетаний / Л. П. Крысин. Москва : Рус. яз., 1998. [Электронный ресурс]. – URL: htps://www.slovorod.ru/dic-krysin/krys-a.htm.
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 452 с.
19. Устав уголовного судопроизводства от 20 нояб. 1864. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru.
20. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. [Электронный ресурс]. URL: htps://kalinovsky-k.narod.ru/b/foinitsky/t-2/glava1/161.ht.