Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования. Подавляющее большинство гражданских дел о возмещении вреда, рассматриваемых судами общей юрисдикции, касается ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, и количество таких дел продолжает расти.
В курсовой работе исследуются вопросы, связанные с определением предмета и средств доказывания при рассмотрении и разрешении дел о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений по возмещению ущерба, причиненного транспортным средствам при ДТП.
Предмет исследования - общая и специальная научная литература, законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а также материалы судебной практики по применению правовых институтов возмещения ущерба, материалы расследования дорожно-транспортных происшествий.
Целью исследования является анализ особенностей доказывания по делам о возмещении ущерба, возникшего при ДТП.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Выявить особенности гражданско-процессуальной подсудности, досудебного порядка урегулирования споров по делам о возмещении ущерба, возникшего при ДТП, требования к исковому заявлению о возмещении вреда;
2. Раскрыть особенности рассмотрении дела о возмещении ущерба от ДТП;
3. Провести анализ судебной практики по спорам о возмещении ущерба, возникшего при ДТП;
4. Внести предложения по совершенствованию законодательства по споров о возмещении ущерба, возникшего при ДТП.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство РФ; материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Волос Е.П., Дегтярева Н.С., Калуга А.М., Кичигин Н.В., Летута Т.В. Романовский С.В. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем особенностей доказывания по делам о возмещении ущерба, возникшего при ДТП.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствование доказывания по делам о возмещении ущерба, возникшего при ДТП.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка источников и литературы.
Материальный ущерб выражается в нанесении материального вреда имуществу, а также повреждение иных предметов, которое выражается в денежном эквиваленте. Имеется в виду не только автомобиль, речь также идет о грузе и другой собственности, находившемся в нем.
Материальный вред можно разделить на составляющие:
-урон имуществу пострадавшего;
-траты, которые потерпевший понесет, восстанавливая свое имущество;
-недополученная прибыль в результате выхода из строя имущества.
Но бывают случаи, когда требуется взыскать возмещение ущерба непосредственно с виновника ДТП:
-ущерб больше, чем максимальная выплата по страховке.
-у виновника нет страховки или полис просрочен.
-произошедшее не является страховым случаем. Например, урон имуществу нанесен во время стоянки.
-потерпевший изъявляет желание получить моральную компенсацию.
-необходимые доказательства для взыскания причиненного ущерба с виновника ДТП
Взыскание возмещения ущерба с виновника ДТП требует тщательной подготовки и наличия веских доказательств. В первую очередь, необходимо доказать факт самого ДТП и вину конкретного лица в его возникновении. Для этого, как правило, требуется протокол дорожно-транспортного происшествия, составленный сотрудниками ГИБДД. В этом документе подробно описываются обстоятельства аварии, фиксируются повреждения транспортных средств и другой информации, которая может иметь значение.
Кроме того, большое значение имеют свидетельские показания. Если на месте происшествия находились очевидцы, их свидетельства могут существенно укрепить позицию потерпевшего. Нелишней будет также видеозапись с места аварии, если таковая имеется. Это могут быть кадры с видеорегистраторов, камер наружного наблюдения или даже записи, сделанные на смартфон очевидцев.
После установления вины необходимо документально подтвердить размер причиненного ущерба. Для этого составляется оценка стоимости ремонта транспортного средства, выполненная экспертной организацией. Если ущерб включает компенсацию недополученной прибыли (например, когда транспортное средство используется в коммерческих целях), потребуется предъявить документы, подтверждающие доходы за предыдущие периоды и калькуляцию убытков. В случаях, когда требуется моральная компенсация, может понадобиться заключение психолога или других специалистов, подтверждающее причиненный моральный вред. В конечном итоге, все собранные доказательства и документы направляются в суд для рассмотрения и принятия решения о взыскании ущерба с виновника ДТП.
Помимо протокола, составленного инспектором ГИБДД, который содержит все необходимые сведения об аварии, могут понадобиться такие доказательства:
-схема движения всех транспортных средств участников ДТП;
-фото- и видеофиксация места аварии;
-свидетельские показания;
-вещественные доказательства;
-рапорт от инспектора ГИБДД с его видением обстоятельств происшествия;
-экспертное заключение о стоимости ремонта.
Помимо вышеуказанных доказательств, важным элементом является медицинская документация, отображающая физическое состояние участников ДТП. Это могут быть справки о состоянии здоровья, выписки из медицинских учреждений, а также заключения врачей об имеющихся травмах и их степени тяжести. Эти документы могут иметь ключевое значение в случаях, когда идет речь о компенсации за нанесенные вред здоровью и жизни.
Не менее значимую роль играют данные телематических систем и приборов контроля, таких как тахографы или GPS-трекеры. Эти устройства могут предоставить важную информацию о движении транспортных средств, их скорости, резких маневрах и торможениях в момент аварии. Такие сведения могут помочь установить последовательность событий и объективно оценить действия водителей.
Также следует учитывать протоколы технического состояния транспортных средств. Инспекторы и эксперты могут проводить осмотр машин для выявления технических неисправностей, которые могли способствовать аварии. Отчеты об этих осмотрах могут предоставить информацию о состоянии тормозной системы, шин, рулевого управления и других критически важных компонентов транспортного средства.
Все вышеуказанные доказательства могут существенно повлиять на принятие решения по делу и степень ответственности каждого из участников ДТП. Полный и всесторонний анализ всех материалов и доказательств помогает суду принять более объективное и справедливое решение, что, в свою очередь, способствует повышению доверия к системе правосудия.
Законодательством предусмотрены базовые принципы определения возмещения ущерба, размер которых будет покрывать затраты на восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего моменту аварии. Таким образом, учитывается изношенность узлов автомобиля до того момента, как он стал участником ДТП.
В стандартных случаях возмещение материального ущерба, полученного при ДТП, с виновника включает в себя затраты по следующим пунктам:
-ремонтно-восстановительные работы по автомобилю;
-доставка транспортного средства от места ДТП до ремонтного сервиса;
-уменьшение стоимости машины, если автомобилем пользовались менее пяти лет, или степень его износа составляет не более 35%;
-моральный вред любого характера, нанесенный пострадавшему;
-утрата дохода, расходы на лечение, а также иные траты, которые повлекла за собой авария;
-расходы на судебные тяжбы, в частности, оплата работы оценщика, гонорар адвоката по ДТП и другие.
Возмещение материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, является жизненно важным процессом, направленным на восстановление нарушенных прав пострадавшей стороны. Важно помнить, что каждый из перечисленных пунктов возмещения играет ключевую роль в компенсации понесенных убытков.
Восстановительные работы и транспортировка автомобиля позволяют вернуть транспортное средство в рабочее состояние, минимизируя дальнейшие неудобства. Уменьшение стоимости машины, при соблюдении определенных условий, защищает владельцев от дополнительных финансовых потерь при продаже авто в будущем.
Особое внимание следует уделять компенсации морального вреда, утраты дохода и лечения, ведь это напрямую связано с качеством жизни пострадавшего и его близких. Судебные расходы часто оказываются значительными, и включение их в общий объем возмещения гарантирует справедливость судебного процесса.
В конечном итоге, безукоризненно организованный и систематизированный процесс возмещения ущерба — это важный шаг к восстановлению справедливости и поддержанию доверия в обществе. Каждый, кто попадает в такую ситуацию, должен знать и использовать свои права для полного восстановления после неприятного инцидента на дороге.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
3. Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204) // Вестник Банка России, № 93, 08.10.2014.
Судебная практика:
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 № 47-КГ18-5 // СПС Консультант Плюс.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.07.2020 №66-КГ20-3 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2010.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года
№ 17 и// Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
Научная литература:
8. Волос Е.П. Признаки слабой стороны в гражданском правоотношении в современных экономико-правовых условиях // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 9.
9. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.
10. Дегтярева Н.С. Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения // СПС КонсультантПлюс. 2024.
11. Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП // СПС КонсультантПлюс. 2024.
12. Калуга, А. М. Проблемы доказывания в делах о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортных происшествий / А. М. Калуга, А. С. Кузьмин // Закон и общество: история, проблемы, перспективы : Материалы XXV Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов, Красноярск, 22–23 апреля 2021 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. – С. 109-112.
13. Кичигин Н.В. Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2021. Вып. 27. С. 36 - 53.
14. Летута Т.В. Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 5. С. 22 - 28.
15. Романовский С.В. Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции // Страховые споры: Научно-практическое пособие / Под ред. И.А. Цинделиани. М.: РГУП, 2022. С. 8 - 62.
16. Романовский С.В. Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов // СПС КонсультантПлюс. 2022.
17. Романовский С.В. Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции // Банковские споры: Научно-практическое пособие / Под ред. И.А. Цинделиани. М.: РГУП, 2022. С. 97 - 129.
18. Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2024.
19. Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2024.