Диагностические исследования следов рук и ног

Актуальность темы исследования. Рост преступности, связанный с глобальными социально-экономическими преобразованиями нашего общества, побуждает к поиску новых форм и методов расследования и раскрытия преступлений, порождает новые теоретические разработки в науке криминалистике, способные позитивно влиять на практику. Одним из основных способов пополнения научных знаний является анализ и обобщение практики. Это позволяет лучше понять закономерности изучаемого процесса и создать теоретические модели, которые не только отражают изучаемую практику (следственную, профессиональную), но и способствуют ее совершенствованию. Теоретически создание криминалистической диагностики призвано дополнить методологию криминалистики, которая представляет собой систему принципов, теоретических концепций, категорий, понятий и методов ее мировоззрения; практически же криминалистическая диагностика призвана помочь в раскрытии и расследовании преступлений.
Криминалистическая диагностика выявляет общие механизмы и отдельные фрагменты преступления в рамках решения специализированной задачи или анализа следственной ситуации путем изучения изменений, происходящих в объекте в результате преступного деяния, либо характеристик и условий объекта.
Важное значение диагностического исследования следов рук и ног, необходимость в расширении судебной практики, недостаточная разработанность теоретических и методических положений и отсутствие должных практических рекомендаций по проведению дактилоскопического исследования такого рода следов, определило выбор темы курсовой работе, актуальность и основные направления работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых в области дактилоскопии и дерматоглифики основополагающую роль для данного исследования сыграли работы: В.А. Андриановой, H.H. Богданова, М.В. Волоцкого, Г.Л. Грановского, Т.Д. Гладковой, И.С. Гусевой, И.И. Канаева.
Целью исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций, связанных с криминалистическим исследованием следов рук и ног.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при диагностическом исследовании следов рук и ног.
Предметом исследования настоящей работы являются закономерности, лежащие в основе диагностических исследований следов рук и ног, осуществляемых в целях установления его личности, а также нормативное регулирование процесса установления личности человека.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: законодательство РФ; иные материалы юридической практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем при диагностическом исследовании следов рук и ног.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы.
Криминалистическая диагностика прошла сложный путь своего становления и развития. Криминалистическая диагностика - относительно новое направление в отечественной криминалистике. Родоначальником термина стал В.А. Снетков в 1972 году, который определил диагностику как "распознавание" и "две специальные познавательные деятельности", отличные от идентификации В 1983 году было опубликовано первое методическое пособие по криминалистической диагностике, стали выходить научные статьи, доклады конференций, тематические трактаты и главы учебников по криминалистике.
На ранних этапах формирования концепции криминалистической диагностики, ее методологической и эпистемологической сущности в литературе высказывались различные точки зрения. Так, методология диагностики как инструмента научного познания рассматривалась криминалистами как 1) процесс познания, 2) метод познания, 3) процесс и метод познания.
В частности, В.А. Снетков рассматривал криминалистическую диагностику как процесс познания. Автор отмечает, что в основе криминалистической диагностики лежит общенаучное понятие диагностики как особого вида распознавания определенных явлений на основе абстрактных знаний о них, отличающих эти явления от других. Процесс диагностики - это установление сущности конкретного объекта путем сравнения сущности этого объекта с сущностью объектов определенного класса, рода или вида.
Иное понимание криминалистической диагностики представлено Ю.Г. Коруховым . В его концепции криминалистическая диагностика - это метод познания. Методология диагностики включает в себя познавательные приемы распознавания, различения и суждения. Сущность криминалистической диагностики автор определяет как частный метод познания, позволяющий получить необходимую информацию о механизмах преступных действий на основе отражения объектов материального мира.
Таким образом, понятие "криминалистическая диагностика" является одним из наиболее дискуссионных вопросов в криминалистике. При этом четко прослеживаются различия во взглядах криминалистов на предмет и объект криминалистической диагностики, задачи криминалистической диагностики, возможности применения криминалистической диагностики и соотношение криминалистической диагностики с рядом других криминалистических категорий. Сегодня криминалистическая диагностика воспринимается в первую очередь как когнитивный процесс. Однако нельзя не отметить, что взгляды ученых на криминалистическую диагностику сближаются: в одних случаях она рассматривается как процесс, в других - как метод познания.
Криминалистическая диагностика - это установление признаков и (или) состояния объекта, изменений, произошедших в нем по сравнению с первоначальным состоянием, или его соответствия определенным критериям, причин изменений в объекте и его относимости к криминальному событию.
Криминалистическая диагностика представляет собой науку о закономерности процесса распознавания объекта по его признакам и является частной теорией криминалистики. Она изучает диагностические признаки исследуемого объекта, особенности отображения его признаков в следах, структуру диагностической задачи и ее решение, включая уровень автоматизации.