Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Введение
Актуальность темы исследования. Конституция РФ, закрепляя право граждан участвовать в отправлении правосудия (ч.5 ст. 32), определяет применительно к уголовному судопроизводству одну из форм такого участия - в качестве присяжных заседателей (ч.2 ст.47, ч.4 ст.123). Но право на рассмотрение дела судом с участием присяжных может осуществляться лишь "в случаях, предусмотренных федеральным законом".
Институт суда присяжных, предполагающий вынесение приговора на основании вердикта о виновности лица в совершении преступления коллегии непрофессиональных судей, состав которой в количестве, установленном законом, определяется методом случайной выборки, применялся в дореволюционной России, а в РФ был восстановлен в 1993 г.
Данный институт представлен в виде комплекса взаимосвязанных норм, регламентирующих круг уголовных дел, которые могут рассматриваться в таком составе суда, а также устанавливающих процессуальные особенности соответствующего судебного разбирательства. Согласно УПК РФ, список явившихся в суд кандидатов в присяжные заседатели передается сторонам, непосредственно участвующим в формировании присяжных заседателей (ч. 4 ст. 327 УПК РФ). Запись о составе присяжных заседателей в суде заносится в протокол (ч.2 ст.353 УПК РФ). Это позволяет участникам процесса быть в курсе хода состава присяжных и
Практика ведения прокуратуры в регионах Российской Федерации сформулировала и выработала набор примерных вопросов, которые прокурорам рекомендуется задавать кандидатам в присяжные заседатели. Эти вопросы учитывают различные характеристики преступлений, которые могут иметь место. Вопросы следует подготовить и сформулировать заранее. Они должны быть четкими, легкими для понимания и не двусмысленными. По каждому уголовному делу с учетом его особенностей прокурор должен составить и подготовить отдельный перечень вопросов кандидатам в присяжные заседатели.
Содержание прокурорских вопросов должно способствовать выявлению среди кандидатов тех, кто имеет предубеждения против правосудия и может симпатизировать полиции, прокуратуре и обвиняемому. Получить от кандидата информацию о близких родственниках, состоящих на учете в медицинских учреждениях и привлеченных к уголовной и административной ответственности, связанных с алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, хроническими или длительно существующими психическими расстройствами.
Выявление соответствующих сведений о кандидате позволяет прокурору заявить обоснованный или немотивированный отвод кандидату. При этом председательствующий должен учитывать на ранних стадиях процесса отбора выяснение у кандидата обстоятельств, препятствующих его участию в качестве присяжного по прямому указанию закона. В связи с этим прокуроры имеют право формулировать вопросы более широко, например, спрашивая о наличии прошлых судимостей, которые были отменены, или об уголовной ответственности, по которой не был вынесен обвинительный приговор. В то же время следует иметь в виду, что у присяжных заседателей могут отсутствовать точные сведения, касающиеся, например, срока погашения судимости (непогашения), а для этого необходимы уточняющие вопросы прокуроров.
В настоящее время сформирован комплекс правовых позиций КС РФ, касающихся наиболее актуальных проблем нормативного содержания и применения рассматриваемого института. Эти позиции активно влияют на его дальнейшее развитие, а также на правоприменительную практику.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с организацией производства в суде с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования составляют возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей.
Цель курсовой работы - проведение исследования особенностей организации производства в суде с участием присяжных заседателей.
Задачи исследования:
1.рассмотреь подготовительную часть судебного заседания и формирование коллегии присяжных заседателей;
2.определить порядок проведения судебного следствия в суде присяжных;
3.раскрыть прения сторон в суде присяжных, последнее слово подсудимого;
4.определить порядок составления вопросного листа и напутственное слово председательствующего;
5.рассмотреть особенности принятия и провозглашения вердикта и его правовые последствия;
6.иссследовать особенности приговора в суде присяжных.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы. Особое значение уделяется применению частноправовых методов: сравнительно-правового и формально-юридического.
Степень разработанности темы. На всех этапах становления суда с участием присяжных в отечественной юридической литературе постоянно изучались вопросы и проблемы практики применения этого суда.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего исследовании особенностей организации производства в суде с участием присяжных заседателей.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых: Батюк В.И., Бобров В.М., Демченко В., Конин В.В., Насонов С.А., Палий О.И., Петрухин И.Л., Тисен О.Н. и другие авторы.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Особенности судебного заседания в уголовном процессе с участием присяжных заседателей и порядок его проведения

1.1 Подготовительная часть судебного заседания и формирование коллегии присяжных заседателей

Подготовительная стадия судебного заседания основывается на общих требованиях открытия судебного заседания, подтверждения явки сторон и разъяснения их прав при участии переводчика в рассмотрении дела, но вытекает из особенностей участия в отправлении правосудия присяжных заседателей (ст.327 УПК РФ) .
Свидетели не вызываются на подготовительной стадии судебного разбирательства, поскольку на этой стадии формируется коллегия присяжных заседателей (скамьи).
Исходя из этой и последующих норм, основной задачей отдела подготовки суда является формирование коллегии (скамьи) присяжных заседателей из кандидатов в присяжные заседатели.
Только при явке не менее 20 присяжных заседателей уголовное дело может быть передано в суд.
В противном случае в судебном заседании объявляется перерыв для привлечения дополнительных кандидатов. Это связано с тем, что если стороны полностью реализуют свое право заявлять мотивированные и немотивированные отводы, то сформировать коллегию из 12 присяжных заседателей не удастся.
Секретарь судебного заседания или помощник судьи должен составить два списка кандидатов в присяжные заседатели. Первый список необходим судье и содержит все биографические данные присяжных заседателей (судоустройственным списком), и второй список - для вручения сторонам (уголовно-процессуальный список). Этот список содержит только имя, фамилию и отчество присяжных.
Кроме того, в протокол судебного заседания должны быть внесены имена всех кандидатов в присяжные заседатели.
Если в суд явилось более 20 присяжных и участники судебного процесса, выполняющие функции обвинения и защиты, не возражают против формальных участников процесса, председательствующий судья просит стороны приступить к формированию коллегии присяжных заседателей.
При этом стороны вправе на заявление мотивированных и немотивированных отводов кандидатам. Кроме того, стороны информируются о правах и обязанностях, возложенных на них в ходе судебного разбирательства, и о последствиях их неисполнения.
Формирование коллегии присяжных заседателей (этап 1) начинается с выступления перед присяжными заседателями председательствующего судьи в судебном заседании (ст.328 УПК РФ) .
Содержание этого выступления заключается в разъяснении присяжным заседателям характера (в самых общих чертах) рассматриваемого уголовного дела, состава участников процесса, их обязанностей, прав, обязанностей и гражданского долга, законных или личных причин, препятствующих исполнению ими обязанностей присяжных заседателей, а также мнения каждого лица, желающего заявить отвод. Первым этапом формирования коллегии присяжных заседателей является заслушивание мнения каждого лица, желающего заявить самоотвод.
Второй этап формирования коллегии присяжных заседателей состоит в рассмотрении и разрешении судом заявлений вызванных присяжных заседателей о причинах, препятствующих им участвовать в рассмотрении дела, и о самоотводе.