ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЛИЦА СМЕРТЬЮ, УСТАНОВЛЕННЫЕ АРТИКУЛОМ ВОИНСКИМ 1715г.

Введение
Введение в тематику "Основания гражданского лица смертью", установленные Воинскими артикулами 1715 года, требует всестороннего анализа и понимания исторического контекста, в котором данный документ был создан. Воинский артикул 1715 года представляет собой один из знаковых правовых актов Петровской эпохи, отражающий усилия царствующего монарха по модернизации Российской империи и приведению военного законодательства в соответствие с европейскими стандартами того времени.
Это время характеризуется значительными преобразованиями во всех сферах общественной жизни России, начиная от административного управления и заканчивая культурной политикой. Именно в этот период Петр I осуществляет многочисленные реформы, касающиеся как внутренней, так и внешней политики, стремясь привести Российскую империю к статусу великой европейской державы. Воинские артикулы 1715 года являются частью этих трансформаций и имеют глубокий правовой и культурный контекст, который необходимо учитывать для полного понимания их значимости и последствий.
Целью данного исследования является анализ правовых оснований приговора гражданского лица к смертной казни по Воинскому артикулу 1715 года, в контексте того времени и в рамках более широких правовых и социальных изменений, происходивших под руководством Петра Великого. Исследование стремится выявить, как принципы и положения, заложенные в Воинском артикуле, отражали более широкие тенденции в правоприменении той эпохи, а также их влияние на становление современной правовой системы России.
В процессе анализа будут рассмотрены следующие аспекты: исторический контекст принятия Воинских артикулов, содержание и основные положения артикулов, специфика применения этих норм в контексте гражданского и военного правоприменения, а также долгосрочные последствия введения данных норм для развития российской правовой системы. Такой подход позволит не только глубже понять природу и следствия принятых реформ, но и оценить их значимость для последующего развития правовых норм в России.
Глава 1: Исторический контекст оснований гражданского лица смертью по "Артикулам воинским" 1715 г.
1.1 Содержание и значение "Артикулов воинских" 1715 г.
Во времена Петра I было принято множество указов, касающихся уголовного права, среди которых выделяется Воинский Артикул 1715 года. В его рамках особое внимание уделялось статье о смертном убийстве. Эта статья включала положения о наказании за убийство близких родственников и офицеров. Например, за умышленное убийство родителей, младенца или офицера предусматривалось суровое наказание - колесование. В случае если убийство произошло случайно или без намерения убивать, как, например, в результате чрезмерно жестокого наказания, наказание могло быть смягчено [1].
При этом, интересно отметить, что в рассматриваемой статье упоминаются дети и родители, которые находились в беспомощном состоянии и не могли заботиться о себе самостоятельно. Таким образом, предполагается, что законодатель особенно строго относился к преступлениям против лиц, находящихся в зависимом или уязвимом состоянии.
За убийство, совершенное с преднамеренными умыселом, преступникам грозила смертная казнь мечом, что подчеркивает строгость и бескомпромиссность законодательства того времени[2].
«Определенный интерес представляет артикул 105. В нем закрепляется запрет воинам при взятии городов и крепостей на убийство или обиду в отношении женщин, младенцев, священников и старых людей. В толковании к этому артикулу значилось: «Ибо оныя или невозможности своей или чина своего ради, никакого ружья не имеют при себе, и такого чрезсие чести получить не можно, оных убить, которые оборонятися не могуи»»[3].
Для глубокого понимания любого события необходимо знать его историческую предысторию: условия, в которых оно возникло, и пути его развития. Именно такой подход помогает раскрыть суть явлений.
Одним из ключевых периодов в российской истории является эпоха Петра Великого, известная своими масштабными преобразованиями. В то время Боярская дума была вершиной законодательной и судебной власти. Этот орган включал в себя высших думных чинов: бояр, кравчих, окольничих и думных дворян. Если в начале 1690-х в Думе насчитывалось 182 человека, то к концу столетия их осталось всего 112. Снижение числа членов Думы происходило за счёт естественной убыли старых членов и отсутствия новых назначений.
Петр I нацелился на централизацию власти, стремясь стать единственным источником решений в стране. Все важные вопросы решались им лично, о чём свидетельствовали его именные указы. Царь также взял под контроль церковные доходы и обязал её на собственные средства строить корабли. После смерти в 1700 году патриарха Адриана, Петр не стал назначать нового патриарха. Вместо этого была введена должность местоблюстителя патриаршего престола, лишённого светских функций, а имущество церкви передано в Монастырский приказ, доходы от которого пополнили царскую казну. Эти действия фактически стали шагом к частичной секуляризации[3].
Петр I активно занимался модернизацией России после своих поездок по Европе, где он познакомился с особенностями управления других государств. Внесенные им изменения коснулись многих аспектов жизни страны. Он ввел новое летоисчисление, что стало значимым шагом в обновлении культурной жизни. Более того, царь предписал боярам и простым гражданам брить бороды, что вызывало сопротивление, так как многие считали это вмешательством в личную жизнь. Церковь также перестала играть ключевую роль в государственных делах, что изменило привычный порядок взаимодействия между государством и религиозными институтами.
Со второй половины XVII века началась активная военная реформа. Петр I заложил основы регулярной армии, создав 30 пехотных полков. Рекруты для новых подразделений набирались из числа крестьян, холопов и свободных людей, что стало нововведением по сравнению с прежним порядком. Ранее в России регулярными считались только гвардейские полки, которые занимались военным обучением и постоянно находились на службе.
Остальные же полки, несмотря на организацию по иностранным стандартам, существовали только во время военных походов. В мирное время солдаты возвращались к земледелию, что не способствовало поддержанию военной дисциплины и навыков. Петр стремился превратить временных военных в постоянно служащих профессионалов, что позволило укрепить обороноспособность государства.
Три дивизии были организованы из отдельных полков. В их составе командиры и офицеры низшего звена были иностранцами — поляки, шведы и другие. В армии служили люди различных национальностей и вероисповеданий. Это обстоятельство требовало строгого соблюдения их обязательств перед государем, заключавшихся в верности и послушании.
Для обеспечения дисциплины и порядка в регулярной армии необходима была четкая система ответственности за нарушения в служебной деятельности. Воинский Артикул 1716 года, который стал основой для последующего развития воинских законов, опирался на несколько источников. Это были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 года, Артикул Краткий, выпущенный Александром Меньшиковым в 1706 году, законодательная деятельность Петра I, а также иностранное военное законодательство, преимущественно шведское [4].
Этот артикул, вместе с Воинскими Уставами, играл ключевую роль в дисциплинарном регулировании. Его положения не только повлияли на Полковое учреждение, известное как Суздальское учреждение, которое ввел А.В. Суворов в 1764 году, но и нашли отражение в Общевоинских уставах Вооруженных сил Российской Федерации 1993 года, касающихся внутренней и караульной службы.
Законодательные акты, принятые в разные исторические периоды на территории нашей страны, отражают ключевые аспекты правовых отношений той эпохи и являются основой для развития более современных и совершенных правовых систем.
1.2 Исторический контекст введения "Артикулов воинских"
В 1714 году был утвержден "Воинский Артикул", который начали публиковать с 1715 года. Этот документ представлял собой систематизированный набор уголовно-правовых норм военной направленности. В его состав входили 24 главы, насчитывающие в общей сложности 209 статей, и он был включён как вторая часть в Воинский устав. С точки зрения права, этот документ отличался высокой степенью грамотности: законодатели попытались использовать ясные и конкретные формулировки, отходя от традиционной российской правовой системы.
Значительное внимание в "Воинском Артикуле" уделялось разграничению случайных и неосторожных действий, где грань между ними была очень тонкой. При этом законодатель сохранял принцип объективного вменения, равнозначно рассматривая последствия намеренных и неосторожных поступков. В суде решающим аспектом считался итог действий, а не их преднамеренность.
Ответственность могла коснуться не только самих преступников, но и их родственников, которые не участвовали в преступлении. Однако она могла быть снята или ослаблена, если учитывались определённые объективные обстоятельства. Смягчающими факторами могли служить аффект, молодость преступника, недостаток опыта в службе или действия, совершённые в пылу служебного рвения.