Фрагмент для ознакомления
2
В римском праве статус иностранца, обозначаемый термином «peregrinus», был прописан в законодательной базе, чтобы провести различие между гражданами и негражданами, к которым относились те, кто не имел римского гражданства, но проживал на территории империи. Согласно римской правовой доктрине, на перегринов распространялся особый свод законов по сравнению с римскими гражданами, которые были специально разработаны для регулирования их прав и обязанностей как в публичной, так и в частной правовой сфере .
Отнесение к peregrini имело решающее значение, поскольку напрямую влияло на их правовые возможности, включая владение собственностью, договорные права и брачные законы, которые были существенно ограничены по сравнению с теми, что предоставлялись римским гражданам . Юриспруденция, созданная для peregrini, не просто разделяла, но и обеспечивала необходимую правовую инфраструктуру для интеграции и управления разнообразным населением Рима. Например, хотя перегрины были освобождены от некоторых гражданских повинностей и налогов, им запрещалось занимать государственные должности и участвовать в римских религиозных обрядах, что подчеркивало их периферийную включенность в римский социально-правовой порядок .
Кроме того, правовой статус peregrini менялся по мере расширения империи, отражая меняющиеся административные и военные приоритеты Рима. При определенных условиях, таких как военная служба или «конституция Антониниана», изданная императором Каракаллой в 212 году н. э., перегрины могли получить гражданство, что существенно меняло их правовой и общественный статус . Такая динамичная адаптивность римского права свидетельствует не только о гибкости римских правовых структур, но и о стратегическом использовании права в качестве инструмента имперской интеграции и контроля.
Таким образом, понятие «перегрин» в римском праве было не статичным, а сложной и развивающейся категорией, неотъемлемой частью управления обширным и разнообразным населением Рима, служившей как для определения, так и для преодоления различий между разными группами внутри империи. Правовая база, окружавшая peregrini, была важным элементом административного механизма Рима, способствуя расширению и укреплению римской власти на его территориях и одновременно управляя инкорпорацией различных народов под его властью .
Различие между статусом иностранцев (peregrini) и римских граждан (cives Romani) в римском праве было очень глубоким и включало в себя широкий спектр юридических возможностей и прав, которые отличали эти две группы в огромной демографической структуре империи. Римские граждане обладали полным набором гражданских и политических прав, включая, помимо прочего, право голоса, право баллотироваться на государственные должности и защиту римского гражданского права, которое регулировало такие аспекты жизни, как брак, владение имуществом и договорные соглашения. В отличие от них, на перегринов часто распространялся более ограниченный набор прав, регулируемых не гражданским правом, а ius gentium, системой, призванной регулировать взаимодействие между гражданами и иностранцами, тем самым признавая их статус, но ограничивая их интеграцию в римскую гражданскую и политическую систему .
Юридические права перегринов были существенно ограничены в таких сферах, как владение имуществом и договорные соглашения; например, они могли владеть имуществом, но часто были ограничены в видах собственности, которой они могли владеть, и в сделках, которые они могли законно заключать. Кроме того, в то время как римские граждане могли свободно заключать браки между собой в соответствии с ius civile, на peregrini эти законы не распространялись, и их браки не получали такой же юридической защиты или признания, как браки граждан.
Политические права также резко различались между этими группами: римские граждане могли участвовать в comitia - собраниях, где принимались законы и избирались магистраты, тогда как peregrini не имели никаких политических прав. Исключение распространялось на публичные религиозные обряды и другие гражданские обязанности, от которых перегрины, как правило, отстранялись .
Юридический механизм изменения этого статуса - с peregrinus на civis - предполагал предоставление гражданства, которое могло быть даровано в качестве награды за службу Империи или в рамках формального юридического процесса, иллюстрируя путь, который peregrini могли, хотя и редко, пройти, чтобы получить более полное включение в римские правовые и общественные структуры .
Такое разграничение прав между гражданами и негражданами лежит в основе подхода римской правовой системы к управлению и контролю, стратегически использующей закон и как инструмент интеграции, и как средство определения границ римской идентичности. Правовые различия были важны не только для поддержания иерархического порядка римского общества, но и для облегчения управления империей своим разнообразным населением, обеспечивая структурированные рамки, в которых обе группы могли сосуществовать под всеохватывающим господством римского права .
В римском праве правовой статус иностранцев (peregrini) различался не только по их негражданству, но и по правовым категориям, таким как союзники (socii), враги (hostes) и освобожденные рабы (liberti), каждая из которых имела свои права и обязанности в рамках правовой системы. Категория socii относилась к членам союзных государств или сообществ, которые, не будучи гражданами Рима, были связаны договорами, обычно предоставлявшими им определенную защиту и привилегии, - статус, который, таким образом, способствовал сотрудничеству в политической и военной сферах.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со шведского / Ин-т Европы. М.: Наука, 1994. С. 54.
2. Антонов В. Ф. Категория «добрые нравы» в римской юриспруденции // История государства и права. 2016. № 10.
3. Арямов А. А. Пономаренко В. С. Эволюция представлений о чести и достоинстве и их защите (периоды античный и римский) // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2009. № 4.
4. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984.
5. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. М.: Международные отношения, 1990.
6. Безбородов Ю.С. Истоки международного права. От jus naturale к jus gentium / Ю.С. Безбородов // Международное публичное и частное право. 2011. N 1 (58).
7. Боголепов Н.Е. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. М.: Типография Грачева И.К., 1876. С. 4.
8. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / Н.П. Боголепов; под ред. и с предисл. Томсинова В.А.) М.: Зерцало, 2004.
9. Гаскарова М. Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
10. Гетьман-Павлова И. В. Римское частное право: Учебное пособие. 3-е изд., стереотип. М.: Изд. Юрайт, 2011.
11. Глебов И.Н. Международное право / И.Н. Глебов [Электронный ресурс]. М.: Дрофа, 2006. URL: http://lawcanal.ru/ html.acti.uchebniki.actii.mezhdunarodnoepravo.html (дата обращения: 14.12.2013).
12. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.
13. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская Юстиция. 1994. № 10. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.
14. Егоров, А.Б. Рим: от республики к империи [Текст] / А. Б. Егоров. - Санкт-Петербург : Наука, 2017. - 309 с.
15. Занин С.В. Античный рационализм и естественный закон / С.В. Занин // История государства и права. 2013. N 11.
16. Занин С.В. Рождение учения о естественном праве в эпоху Нового времени: Иоанн Альтузий и Гроций // История государства и права. 2013. N 14.
17. Институции [Электронный ресурс] / пер. с лат. Ф. Дыдынского; под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997. URL: http://ancientrome.ru/ius/source/gaius/kn01f.htm (дата обращения: 14.12.2023).
18. История Европы. Т. 1.: Древняя Европа. - М.: Наука, 1988.
19. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право как регулятор современных международно-правовых отношений / Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев // Государство и право. 2013. N 11.
20. Лещенко О. К. Нравственность в древнеримском и современном российском праве: некоторые аспекты проблемы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107).
21. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И.И. Лукашук. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.
22. Львов А.В. Гражданин и гражданство в Древнем Риме // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2018. №1 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanin-i-grazhdanstvo-v-drevnem-rime (дата обращения: 18.05.2024).
23. Львов А.В. Древнеримское гражданство: идеал и реальность // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2019. №2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/drevnerimskoe-grazhdanstvo-ideal-i-realnost (дата обращения: 18.05.2024).
24. Маркин А.Н. Претура как сакральный и правовой институт в древнем Риме // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pretura-kak-sakralnyy-i-pravovoy-institut-v-drevnem-rime-1 (дата обращения: 18.05.2024).
25. Насыров Р.В. О проблеме адекватного (немодернизированного) восприятия классического римского права / Р.В. Насыров // История государства и права. 2013. N 15.
26. Омельченко О. А. Римское право. — Москва: Тон-Остожье, 2000. — С. 52—53.
27. Основы римского частного права. /Кофанов Л.Л., отв. ред. Нижний Новгород. 2000.
28. Памятники римского права. М.: Зерцало, 1997. С. 12; Дигесты Юстиниана. М.: Статут, 2012.
29. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
30. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.
31. Покровский, И.А. История римского права / И. А. Покровский. - Москва : Статут : Консультант плюс, 2004 (ОАО Яросл. полигр. комб.). - 538 с.
32. Ранович А.Б. Эдикт Каракаллы о даровании римского гражданства населению Империи. (Текст и комментарии) // ВДИ. 1946. № 2. С. 66-80.
33. Римское право: Учебник и практикум для среднего профессионального образования / В.И. Кайнов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021.
34. Римское частное право : учебник / под ред. Р. А. Курбанова. — Москва : Проспект, 2015. — 312 с.
35. Римское частное право : учебник для вузов / И. Б. Новицкий [и др.] ; ответственные редакторы И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 607 с.
36. Седаков С.Ю. Римское право // Учеб. пособие. М.: Проспект, 2020.
37. Смышляев А. Л. Суд наш есть дело чести, есть дело подвига и дело славы (судебный поединок как дело чести в древнем Риме) // Юридические записки. 2011. № 1 (24).
38. Сэруа В. С., Шаханов Т. В. Условия и причины возникновения права народов (jus gentium) как основы lex mercatoria // Вестник ННГУ. 2013. №3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-i-prichiny-vozniknoveniya-prava-narodov-jus-gentium-kak-osnovy-lex-mercatoria (дата обращения: 17.05.2024).
39. Уколова В. Эра Диоклетиана //Европейский альманах. История. Традиции. Культура. - М.: Наука, 1993.
40. Цицерон. О государстве. Книга III [Электронный ресурс]. URL: http://biblioteka-mihaila.ru/ciceron/Gosud_3.html (дата обращения: 12.12.2013).
41. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.