Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Сегодня в современном образовательном пространстве интеграция инклюзивных практик в классных комнатах приобрела первостепенное значение; эта тенденция требует тщательного изучения динамики взаимодействия педагогов и учащихся в такой среде. Основная научная проблема, рассматриваемая в данном исследовании, связана с оптимизацией форм взаимодействия между учителями и учащимися в инклюзивных классах, что позволяет повысить образовательные результаты для всех участников, особенно для тех, кто находится в зоне оптимального развития (ЗПР).
Актуальность данного исследования подчеркивается все более широким внедрением политики инклюзивного образования во всем мире, которая выступает за справедливое отношение к учащимся с различными образовательными потребностями. Соответственно, в этой области изучается эффективность адаптивных педагогических стратегий и материалов, а также их способность создавать увлекательную и благоприятную атмосферу обучения для учащихся с разными способностями. Данное исследование направлено на изучение сложной паутины педагогических взаимодействий (динамики «учитель-ученик») и их влияния на вовлеченность учеников и прогресс в обучении.
Используя методологическую основу, сочетающую эмпирический анализ и теоретические изыскания, данное исследование стремится прояснить нюансы педагогического взаимодействия в инклюзивно структурированных классах. Через систематическую оценку адаптивных учебных материалов и методов, а также включение инновационных структур уроков (которые включают в себя конкретные цели, задачи и показатели оценки), исследование направлено на получение существенных знаний о содействии обогащенной учебной среде. Предполагается, что такая среда будет способствовать процветанию всех учащихся, тем самым поддерживая более широкий образовательный мандат инклюзивности и равных возможностей.
Исследование внесет значительный вклад в копилку знаний об эффективных образовательных практиках в инклюзивной среде и предложит надежные рекомендации по педагогическим корректировкам и усовершенствованию учебных программ, направленные на оптимизацию вовлеченности учащихся и их успеваемости.
Объект данного исследования включает в себя систематические конфигурации в инклюзивной образовательной среде, где взаимодействие между педагогами и учащимися облегчается с помощью адаптивных педагогических практик. И наоборот, предметом данного исследования являются конкретные интерактивные процессы и методики, используемые педагогами для повышения образовательного опыта учащихся, особенно тех, кто относится к категории «Зона оптимального развития» (ЗПР).
В поисках эффективных стратегий инклюзивного образования цель данного исследования заключается в тщательном анализе и улучшении динамики взаимодействия между учителями и учениками в инклюзивной среде. Задачи были тщательно разработаны для обеспечения всестороннего изучения этой области: во-первых, расчленить и классифицировать различные типы взаимодействия, распространенные в таких условиях; во-вторых, оценить влияние этих взаимодействий на вовлеченность учащихся и эффективность обучения; в-третьих, оценить полезность адаптивных учебных материалов и методик обучения в создании инклюзивной образовательной атмосферы.
Используя лонгитюдную перспективу, это исследование объединит ретроспективный анализ с перспективным экспериментальным дизайном, что позволит получить диахроническое понимание педагогической эффективности в инклюзивных условиях. Такой подход будет способствовать динамичному синтезу исторических данных об образовании с инновационными педагогическими вмешательствами, тем самым обогащая эмпирическую надежность результатов исследования. Посредством этой многогранной исследовательской методологии исследование призвано внести существенный вклад в педагогический дискурс и практику инклюзивного образования, в конечном итоге предложив действенные стратегии по улучшению текущих подходов к преподаванию и разработке учебных программ на благо всех учащихся.
Научная новизна данного исследования заключается в его интегративном подходе к анализу и улучшению динамики взаимодействия в рамках инклюзивного образования; в частности, оно является пионером в использовании смешанных методов, сочетающих качественные и количественные характеристики для оценки эффективности адаптивных педагогических стратегий. Т.о., данное исследование выходит за рамки традиционных исследовательских парадигм, объединяя эмпирические данные о вовлеченности студентов с теоретическими моделями педагогической инклюзивности, тем самым предлагая новую линзу, через которую можно рассматривать содействие обучению среди студентов с различными нарушениями.
Выдвигая гипотезу о том, что адаптированные стратегии взаимодействия значительно повышают результаты обучения учащихся, особенно тех, кто находится в зоне ближайшего развития, авторы исследования утверждают, что тщательное применение дифференцированных педагогических технологий, основанных на передовых дидактических принципах и теории инклюзивного образования, заметно повысит вовлеченность учащихся и их успеваемость. Эта гипотеза бросает вызов преобладающим образовательным нормам и стремится обосновать предположение о том, что адаптивные методики при умелом применении могут изменить образовательный опыт и уровень успеваемости учащихся в инклюзивных классах.
Так, посредством синтеза инновационных педагогических теорий и эмпирической проверки новых методов обучения, данное исследование стремится внести новаторский вклад в академический дискурс об образовании, потенциально способствуя парадигмальным изменениям в разработке и внедрении инклюзивных образовательных практик. Используя сложные аналитические инструменты и передовые статистические процедуры, исследование будет тщательно изучать взаимосвязь между педагогическими корректировками и показателями успеваемости учащихся, тем самым раскрывая потенциал инклюзивности в образовании в доселе неизученной степени.
Методологическая основа данного исследования базируется на синтезе фундаментальных работ известных ученых в области инклюзивного образования, что обеспечивает надежную педагогическую базу. Исследование начинается с основополагающих парадигм, сформулированных Е.В. Бондаревской, которая утверждает, что «личностно-ориентированное образование... требует создания условий, способствующих развитию и самоопределению личности» (Е.В. Бондаревская, 1997). Эта точка зрения имеет решающее значение для понимания динамики взаимодействия учителя и ученика в условиях инклюзивного образования.
В дополнение к этому М.Р. Даурова подчеркивает преобразующий потенциал педагогических взаимодействий в формировании социального опыта младших школьников (М.Р. Даурова, 2012), тем самым подчеркивая необходимость адаптивных стратегий обучения, учитывающих различные профили учащихся. Далее, в исследовании С.Н. Бегидовой, С.А. Хазовой и В.Г. Мозгот добавляется еще один уровень сложности, рассматривая «развитие конкурентоспособной личности учащихся как целевую ориентацию системы общего образования» (Вестник Адыгейского государственного университета, 2012), что согласуется с задачами инклюзивности по формированию навыков конкуренции и сотрудничества у всех учащихся.
В исследовании также учтены идеи С.В. Алехиной и др., которые подчеркивают «готовность педагогов как основной фактор успешности инклюзивного процесса» (Психологическая наука и образование, 2011). Их выводы свидетельствуют о том, что на эффективность инклюзивного образования существенно влияет готовность педагогов к эффективному внедрению адаптивных методик.
Исследование Н.В. Калининой «Социально-психологические трудности адаптации школьников в инклюзивной образовательной среде» (Известия Саратовского университета, 2014) предоставляет эмпирические данные о проблемах и возможностях в таких условиях, усиливая важность целенаправленных педагогических интервенций.
Важнейшее значение для понимания специфических потребностей этой группы и более широких последствий для образовательной практики имеют работы А. Долвы и ее коллег, посвященные «условиям, влияющим на участие» детей с синдромом Дауна в общеобразовательных школах (European Journal of Special Needs Education, 2011).
Этот комплексный методологический подход, обогащенный различными взглядами этих ученых, направлен на изучение многогранных аспектов инклюзивного образования, от готовности учителя и адаптации ученика до развития атмосферы конкуренции и сотрудничества в классе. Каждая цитата не только поддерживает, но и обогащает диалог об инклюзивном образовании, обеспечивая многоуровневое понимание, которое является одновременно глубоким и широким, и, т.о., позволяет провести тонкий анализ сложных взаимодействий в рамках инклюзивного образования.
Настоящее исследование использует многогранную методологическую базу, начиная с теоретических основ, полученных из обширных обзоров литературы, тем самым создавая прочный фундамент для эмпирического исследования. Если бы методы не применялись с особой тщательностью, полученные результаты могли бы оказаться менее значимыми, поэтому строгое следование теоретической и эмпирической строгости имеет первостепенное значение. Через теоретическую линзу интегрируются концепции из педагогической, психологической областей и сферы инклюзивного образования, синтезируя взгляды на эффективное взаимодействие в инклюзивных классах. Теоретические предложения предполагают, что адаптивные педагогические стратегии могут значительно повысить вовлеченность учащихся, особенно тех, кто находится в зоне оптимального развития.
Эмпирически в исследовании будет использовано сочетание качественных и количественных методик для глубокого изучения этих взаимодействий. Если предположить использование качественных методов, таких как изучение конкретных случаев и интервью, то можно раскрыть нюансы индивидуального опыта в инклюзивной среде. Количественные методы, включая опросы и эксперименты, скорее всего, подтвердят эти выводы, обеспечив статистическое обоснование предложенных теоретических моделей.
Если бы инклюзивные стратегии были эффективно реализованы, можно было бы предвидеть повышение вовлеченности и академических успехов учащихся, особенно среди тех, кто имеет особые образовательные потребности. Условный характер этой гипотезы подчеркивает важность эмпирической проверки для обоснования теоретических утверждений, гарантируя, что рекомендации по инклюзивной практике будут практичными и полезными.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в его способности объединить различные теории образования с эмпирическими данными, тем самым обеспечивая надежную основу для понимания и улучшения взаимодействия учителя и ученика в инклюзивных классах; в частности, в нем используются передовые педагогические конструкции – такие как дифференцированное обучение и адаптивные стратегии обучения – для удовлетворения тонких потребностей всех учеников, независимо от их способностей. Это исследование не только проясняет теоретические основы инклюзивного образования, но и ставит под сомнение и расширяет эти парадигмы, потенциально приводя к усовершенствованию образовательных моделей (теоретический дискурс, т.о., обогащается, открывая новые горизонты для академических исследований).
На практическом уровне последствия данного исследования весьма значительны: эмпирически подтвердив эффективность адаптивных методов обучения и инклюзивных стратегий работы в классе, оно позволяет педагогам и разработчикам политики получить практические выводы. Такие выводы могут привести к внедрению более эффективных методов преподавания и образовательной политики, тем самым улучшая образовательные результаты для студентов с различными потребностями в обучении. Более того, практическое применение данного исследования не ограничивается теоретическими разработками, а распространяется на реальные образовательные условия, где интеграция этих инклюзивных стратегий может существенно повлиять на качество предоставляемого образования (т.о., практическая значимость подчеркивается его прямой применимостью в повышении педагогической эффективности и инклюзивности).
1. Изучение особенностей организации взаимодействия педагога и учащихся в инклюзивном классе
Рассматривая особенности взаимодействия учителей и учеников в инклюзивных классах, данное исследование ставит во главу угла анализ типов взаимодействия, которые проявляются в таких образовательных условиях, опираясь на эмпирические данные и теоретические основы, чтобы предложить комплексную перспективу. Ключевым моментом в этом анализе является выявление моделей взаимодействия, способствующих эффективному обучению всех учащихся, особенно тех, кто имеет особые образовательные потребности; это направление тесно связано с концепцией личностно-ориентированного образования Бондаревской, которая выступает за образовательные подходы, учитывающие индивидуальные траектории развития [Е.В. Бондаревская, 1997, с. 15].
Далее в исследовании изучается влияние этих типов взаимодействия на социальное и академическое развитие учащихся, в частности тех, кто находится в зоне ближайшего развития, как утверждает М.Р. Даурова, которая подчеркивает значимость педагогического взаимодействия в формировании социального опыта младших школьников [М.Р. Даурова, 2012, с. 22]. Другой фокус – адаптивность учебных материалов и методик в условиях инклюзии, их эффективность в повышении образовательных результатов, что согласуется с рассмотрением Кулагиной тенденций и критериев регулирования образования обучающихся с ОВЗ [Е.В. Кулагина, 2015, с. 98].
Включение конструктов социально-психологической адаптации из исследования Н.В. Калининой обогащает данное исследование, позволяя понять барьеры и факторы, способствующие эффективной инклюзии [Н.В. Калинина, 2014, с. 357]. Эти теоретические основы играют ключевую роль в формировании тонкого понимания того, как можно оптимизировать инклюзивные
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айбазова М. Ю. Подготовка будущих учителей к работе в условиях инклюзивного образования / М. Ю. Айбазова, К. Ю. Лаври-нец // Педагогика. – 2014. – № 5. – С. 82-86.
2. Алехина С. В. Современные тенденции развития инклюзивного образования в России [Электронный ресурс] // Развитие современного образования: теория, методика и практика. – 2015. – № 3. – С. 10-15. – URL: http: // www.inclusive-edu.ru/content/file/ ale-hina/raboty/alehina_s_v_sovremennye_tendencii _razvitiya_inklyuzivnogo_obrazovaniya_v_rossii (дата обращения: 26.02.2018).
3. Алехина С. В., Алексеева М. Н., Агафонова Е. Л. Готовность педагогов как основной фактор успешности инклюзивного процесса в образовании // Психологическая наука и образование. – 2011. – № 1. – С. 83-92.
4. Бегидова С.Н., Хазова С.А., Мозгот В.Г. Развитие конкурентоспособной личности учащихся как целевой ориентир системы общего образования / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2012. – № 2. – С. 25-31.
5. Бондаревская Е.В. Личностно-ориентированное образование: опыт разработки парадигмы / Е.В. Бондаревская. – Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1997. – 28 с.
6. Герасименко Ю. А. Профессионально-личностная готовность педагога к работе в условиях инклюзивного образования // Педагогическое образование в России. – 2015. – № 6. – С. 145-150.
7. Горюнова Л. В. Особенности магистерской подготовки педагогических кадров к организации в системе инклюзивного образования социокультурной анимации, реабилитации, абилитации обучающихся с инвалидностью // Гуманитарные науки. – 2017. – № 2 (38). – С. 169-174.
8. Даурова М.Р. Формирование социального опыта младших школьников в условиях педагогического взаимодействия: автореф. дис. канд. пед. наук / М. Р. Даурова. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2012 г. – 26 с.
9. Калинина Н. В. Социально-психологические трудности адаптации школьников в инклюзивной образовательной среде // Известия Саратовского университета. Нов. сер. : Серия Акмеология образования. Психология развития. – 2014. – Т. 3. – Вып. 4 (12). – С. 355-358.
10. Кулагина Е. В. Образование детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья: тенденции и критерии регулирования // Социологические исследования. – 2015. – № 9. – С. 94-101.
11. Кутепова Е. Н. К вопросу подготовки специалистов для реализации инклюзивной практики в системе образования // Инклюзивное образование: методология, практика, технология: материалы междун. науч-прак-тич. конференции. Москва, 20-22 июня 2011 г. – М.: МГППУ, 2011. – С. 218-220.
12. Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П. Большой психологический словарь. – СПб. : Прайм-еврознак, 2004.
13. Сунцова А. С. Проблема подготовки будущих педагогов-психологов к работе в условиях инклюзивного образования // Инновации и ретровведения: коллективная монография кафедры педагогики и педагогической психологии Удмуртского госуниверситета, посвященная ее 80-летнему юбилею: сборник статей / сост. и отв. редактор С. Л. Троянская. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2015. – С. 33-41.
14. Хитрюк В. В. Формирование инклюзивной готовности будущих педагогов в условиях высшего образования: автореф. дисс. ... д-ра. пед. наук. – Калининград, 2015. – 55 с.
15. Хуснутдинова М. Р. Особенности социального взаимодействия учащихся в системе инклюзивного образования [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование. – 2016. – Т. 8. – № 1. – С. 62-75. – DOI: 10.17759/psyedu.2016080106.
16. Юдина Т. А., Алехина С. В. Исследования по проблемам социальной и образовательной инклюзии лиц с интеллектуальными нарушениями [Электронный ресурс] // Современная зарубежная психология. – 2015. – Т. 4. – № 2. – С. 40-46. – Режим доступа: http://psyjournals.ru/jmfp/2015/n2/77354.shtml.
17. Юдина Т. А., Алехина С. В. Психолого-педагогические условия включения детей с синдромом Дауна в инклюзивные классы начальной школы // Сибирский педагогический журнал. – 2016. – № 1. – С. 94-101.
18. Ямбург Е. А. Что принесет учителю новый профессиональный стандарт педагога? – М.: Просвещение, 2014. – 175 с.
19. Dolva A. Children with Down Syndrome in mainstream schools – conditions influencing participation : Thesis for doctoral degree (Ph.D.). – Stockholm, 2009. – P. 63.
20. Dolva A., Gustavsson A., Borell L., Hemmingsson H. Facilitating peer interaction – support to children with Down syndrome in mainstream schools // European Journal of Special Needs Education. – 2011. – № 26 (2). – Р. 201-213.
21. Dolva A., Hemmingsson H., Gustavsson A., Borell L. Children with Down syndrome in mainstream schools: peer interaction in activities // European Journal of Special Needs Education. – 2010. – № 25 (3). – Р. 283-294.
22. Garrote A. The relationship between social participation and social skills of pupils with an intellectual disability: A study in inclusive classrooms // Frontline Learning Research. – 2017. – № 5 (1). – Р. 1-15.
23. Koster M., Nakken H., Pijl S. J. and Houten van E. Being part of the peer group: a literature study focusing on the social dimension of inclusion in education // International Journal of Inclusive Education. – 2009. – 13 (2). – Р. 117-140.
24. Koster M., Pijl S. J., Nakken H., van Houten E. Social participation of students with special needs in regular primary education in The Netherlands [Electronic resource] // International Journal of Disability, Development and Education. – 2010. – № 57 (1). – Р. 59-75. – Mode of access: http://dx.doi.org/10.1080/ 10349120903537905.
25. Robinson D. Effective inclusive teacher education for special educational needs and disabilities: Some more thoughts on the way forward // Teaching and Teacher Education. – 2017. – № 61. – Р. 164-178.
26. Schwab S., Gebhardt M., Krammer M., Gasteiger-Klicpera B. Linking self-rated social inclusion to social behaviour. An empirical study of students with and without special education needs in secondary schools // European Journal of Special Needs Education. – 2015. – № 30 (1). – Р. 1-14. – DOI: 10.1080/08856257.2014.933550.
27. Schwab S., Huber C., Gebhardt M. Social acceptance of students with Down syndrome and students without disability // Educational Psychology. – 2016. – № 36 (8). – Р. 1501-1515. – DOI: 10.1080/01443410.2015.1059924.
28. Szumski G., Karwowski M. School achievement of children with intellectual disability: The role of socioeconomic status, placement, and parents' engagement // Research in Developmental Disabilities. – 2012. – № 5. – Р. 1615-1625.
29. Weijerman M. E., Winter J. P. The care of children with Down syndrome // European Journal of Pediatrics. – 2010. – Vol. 169. – Iss. 12. – P. 1445-1452.
Woodcock S., Vialle W. An examination of pre-service teachers' attributions for students with specific learning difficulties // Learning and Individual Differences. – 2016. – № 45. – Р. 252-259. – DOI: 10.1016/j.lindif.2015.12.021.