умысел как форма вины

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы понятия и значения вины всегда очень активно обсуждались учеными и законодателями. Вместе с тем в Конституции Российской Федера-ции закреплено положение о том, что уголовная ответственность наступает только в том случае, если лицо, совершившее преступное деяние, признано виновным, а также закрепляет презумпцию невиновности лица до тех пор, пока его вина не будет доказана в судебном порядке.
Одно из самых важных мест в науке уголовного права занимает инсти-тут вины. Этот факт обосновывается тем, что для привлечения лица к уго-ловной ответственности необходимо учитывать не только объективные при-знаки преступления, но и субъективные.
Проблема вины является одной из центральных проблем в науке уго-ловного права, поскольку для правильного назначения наказания необходи-мо определить форму, содержание и степень вины.
Необходимо отметить, что вина также выступает принципом уголовно-го права, основным признаком субъективной стороны преступления, соот-ветственно, элементом состава преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации, также как и предыдущие УК, не содержит понятия вины. Данное понятие раскрывается через формы вины. Однако первоначально необходимо определить понятие и сущность явления.
Актуальность темы исследования состоит в том, что учение о вине ис-следовалось дореволюционными, советскими и современными учеными. Бо-лее того, данной теме было посвящено большое количество работ, в которых рассматривался анализ вины, ее сущность и формы. Институт вины рассмат-ривался и исследовался многими советскими и современные учеными такими как А.А. Пионтовский, П.С. Дагель, А.М. Трухин, Н.Д. Сергеевский, А.И. Рарог, Б.С. Утевский, И.В. Паньков, В.П. Ревин, Т.В. Непомнящая, Т.Б. Недопекина и многими другими.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в ходе применения института вины.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие умысел как форму вины.
Целью курсовой работы является правовой анализ умысла и его видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
- рассмотреть понятие умысла как формы вины;
- раскрыть виды умысла в уголовном праве;
- сформулировать разграничение прямого и косвенного умысла;
- проанализировать разграничение косвенного умысла и неосторож-ных форм вины.
Методологическая основа исследования. В процессе выполнения кур-совой работы использованы следующие методы: системный анализ, фор-мально-юридический, логико-правовой.















1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫСЛА

1.1 Понятие умысла как формы вины

Под виной понимается осознанное понимание лицом недопустимости или запрещенности законодателем собственных действий или бездействий и связанных с ним последствий .
Сознание и воля образуют содержание вины, а их интеллектуальные и волевые процессы взаимодействуют между собой, но между ними есть опре-деленное различия.
Интеллектуальный элемент означает понимание субъектом объектив-ных признаков преступления, а волевой элемент определяет осознанность субъекта на достижение определенной цели, либо его неосмотрительность, неосторожность и беспечность при совершении преступления .
УК РФ выделяет две формы вины - умысел и неосторожность, кото-рые, в свою очередь, делятся на виды, в соответствии со ст. 25 УК РФ, за-крепляющей понятие преступления, совершенного умышленно и ст. 26 УК РФ, закрепляющей понятие преступления, совершенного по неосторожности.
Важным показателем для характеристики вины является ее степень. Понятие о степени вины, также как понятие вины, отсутствует в действующем УК РФ, поскольку степень вины носит более теоретический, чем юридиче-ский характер.
Степенью вины является количественная характеристика социальной сущности вины, характеризующей деформацию в сознании виновного. Сте-пень вины определяется формой вины, особенностями психологической дея-тельности лица, целями и мотивами при совершении субъектом преступле-ния, а также его личностной характеристикой. Так, например, при соверше-нии умышленных деяний, запрещенных уголовным законом, у субъекта де-формированы общепринятые обществом нормы морали больше, чем при со-вершении деяния по неосторожности. Цель и мотив влияют на степень вины через их диалектическую взаимосвязь между интеллектуальным и волевым элементом психики субъекта. Кроме субъективных признаков преступления, на степень вины влияют особенности объективных признаков, так, субъект осознает общественную опасность причинения легкого, среднего либо тяж-кого вреда здоровью.
По своему юридическому смыслу форма вины имеет разные значения:
Во-первых, форма вины является субъективной границей, отграничи-вающей преступное поведение от неприступного. Например, ст. 115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, устанавливает уголовную ответственность только за умышленное причинение вреда, в случае, если вред был нанесен по неосторожности, субъект не будет привлекаться к уго-ловной ответственности.
Во-вторых, форма вины влияет на квалификацию преступления. Так, УК РФ закрепляет ст. 105, предусматривающую уголовную ответственность за убийство, и имеющую только умысел в качестве формы вины и ст. 109, устанавливающей уголовную ответственность за причинение смерти по не-осторожности, имеющую только неосторожную форму вины. Также ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение имущества и ст. 168 УК РФ-уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. В данных случаях преступления, схожие по объективной стороне, но различающиеся по субъективной стороне, квалифицируются в зависимости от формы вины, имеют разную общественную опасность и закрепляют разные санкции, таким образом, что в преступлениях, совершенных с неосторожной формой вины размер наказания меньше, чем в преступлениях, совершенных умышленно.
В-третьих, форма вины, не изменяя квалификацию, является критерием индивидуализации при назначении наказания. Так, преступления, совершен-ные с прямым умыслом, по своему значению носят большую общественную опасность, чем преступления, совершенные с косвенным умыслом, также как и преступления, совершенные по легкомыслию, более опасны, чем преступ-ления, совершенные по небрежности.
В-четвертых, форма вины является критерием деления преступлений по степени тяжести, так, ст. 15 УК РФ, устанавливающая категории преступле-ний, закрепляет, что к категории тяжких и особо тяжких преступлений, отно-сятся только умышленные преступления, а к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся как преступления, совершенные умышленно, так и по неосторожности.
В-пятых, форма вины определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ, уста-навливающей назначение осужденным к лишению свободы вида исправи-тельного учреждения, так, мужчинам, осужденным за преступления, совер-шенным по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в ко-лониях-поселениях, а осужденные за умышленные преступления в колониях-поселениях, при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести - в тюрьме либо в исправительных колониях общего, строгого либо особо строгого режима.