Освещение международных конфликтов в средствах массовой информации КНР и США

Роль СМИ в формировании общественного мнения на международной арене – это сложное взаимодействие построения, подачи и распространения нарратива, в котором государственные и независимые медиа оказывают глубокое влияние на восприятие геополитических событий. Центральное место в этом анализе занимает концепция формирования повестки дня, когда СМИ не говорят нам, что думать, а скорее говорят, о чем думать, – этот принцип убедительно продемонстрирован в сравнении мобилизации общественной поддержки американскими и китайскими СМИ во время торговых конфликтов [L. Ha, K. Guo, P. Chen, 2022, 200]. Определяя, на какие вопросы обращается внимание, СМИ формируют значимость тем в общественном дискурсе, эффективно влияя на топографию дискурса международных отношений.
Еще более усложняет роль СМИ феномен фрейминга, когда одно и то же событие может быть представлено через различные линзы, существенно изменяя общественное восприятие и реакцию. Такое фреймирование – не просто пассивное отражение реальности, а активное конструирование, служащее конкретным политическим или идеологическим целям. Это видно на примере различных изображений уйгурского конфликта, где западные и китайские СМИ резко расходятся в фокусе повествования и идеологической подоплеке [A. Kurniawan, A. Maulidya, K. Sa'ban, I. Indrawati, 2020, 144]. Здесь СМИ не только сообщают о конфликтах, но и формируют их контуры, превращаясь в участника, а не простого наблюдателя.
Стремительное распространение информации через цифровые медиаплатформы в условиях цифровой эволюции еще больше усиливает влияние СМИ на общественное мнение. Непосредственность и повсеместное распространение цифровых медиа означают, что фрейминг и рефрейминг новостей может происходить практически мгновенно, охватывая глобальную аудиторию с беспрецедентной скоростью и масштабом [J. Nip, C. Sun, 2018, 290]. Эта цифровая динамика создает новый уровень сложности влияния СМИ на общественное мнение, поскольку скорость распространения новостей иногда может опережать способность общества критически оценивать представленную информацию.
Роль СМИ на международной арене не только не одинакова, но и существенно различается в разных геополитических контекстах, что видно на примере различных медиа-стратегий, используемых государственными и негосударственными акторами при оформлении международных или межкультурных конфликтов. Исследования показали, что китайские СМИ, часто контролируемые государством, склонны подавать международные споры в соответствии с национальными интересами и политическими целями, в то время как американские СМИ, хотя и не свободны от предвзятости, обычно предлагают более широкий спектр точек зрения [M. Liu, M. Boukes, K. Swert, 2022, 990]. Такое неравенство подчеркивает роль СМИ как зеркала и формовщика общественного мнения, отражающего существующие в обществе убеждения и одновременно формирующего будущие представления.
Теоретическое исследование этой динамики подкрепляется эмпирическими данными, полученными в результате обширного контент-анализа освещения событий в СМИ в различных конфликтах и культурных контекстах, что позволяет выявить устойчивые закономерности в том, как СМИ конструируют нарративы и как они влияют на общественное мнение. Такой анализ не только углубляет наше понимание механизмов влияния СМИ, но и подчеркивает важнейшую роль медиаграмотности в формировании более проницательной и критически настроенной общественности, способной ориентироваться в сложном аспекте международных новостей с большей осведомленностью и проницательностью.
Концепции формирования повестки дня и фрейминга в рамках медиаисследований проясняют стратегическое манипулирование и представление информации; они препарируют сложные способы, с помощью которых СМИ не только сообщают, но и активно формируют общественный дискурс: формирование повестки дня предполагает, что СМИ, повторяя акценты на определенных темах, культивируют восприятие общественностью того, что важно; фрейминг же включает избирательное представление вопросов, охватывающее спектр интерпретаций, которые направляют аудиторию к заранее определенному пониманию.
Формируя повестку дня, СМИ (как государственные, так и якобы независимые) создают иерархию новостей, которая тонко заставляет аудиторию отдавать предпочтение одним вопросам перед другими; это не просто освещение событий, а формирование общественной повестки дня, часто соответствующей определенным идеологическим или политическим целям. Например, во время политических событий, таких как торговые споры между США и Китаем, СМИ систематически делают акцент на экономических нарративах, которые либо подчеркивают национальную значимость конфликта, либо преуменьшают его негативные последствия, в зависимости от их соответствия государственной политике или корпоративным интересам [L. Ha, K. Guo, P. Chen, 2022, 198].
С другой стороны, фрейминг – это не только то, что сообщается, но и то, как это представлено: он включает в себя выбор одних фактов над другими, тон освещения, включение или исключение специфической контекстуальной информации, которая может кардинально изменить понимание и эмоциональную реакцию общественности. Медиа-фреймы действуют как интерпретационные окна; они формируют не только восприятие, но и эмоциональную и когнитивную реакцию на новости. Например, изображение споров в Южно-Китайском море в китайских и западных СМИ часто кардинально различается: первые могут рассматривать их как вопросы национального суверенитета и гордости (используя патриотическую риторику), а вторые могут подчеркивать аспекты международного права и свободы судоходства, представляя их как глобальную проблему [Y. Fong, J. Koon, 2019, 32].
Взаимодействие между этими двумя методологиями – установление повестки дня и фрейминг – можно наблюдать в динамичных изменениях освещения в СМИ в ответ на изменение политического климата или наступление значимых геополитических событий. Стремительная цифровизация СМИ только усилила эти эффекты, позволяя в режиме реального времени корректировать повестку дня и фреймы, тем самым влияя на общественное мнение с беспрецедентной оперативностью и точностью. Эта манипуляция особенно очевидна в освещении кризисов, где акцент может быстро меняться, подчеркивая одни аспекты и затушевывая другие в зависимости от развития событий в реальном времени и стратегических интересов [J. Nip, C. Sun, 2018, 291].