Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Центральное место в уголовной политике отводится наказанию пре-ступников с тем, чтобы на его основе предупредить в конечном итоге совер-шение новых преступлений, как самими осужденными, так и другими лица-ми.
В науке и в уголовном законодательстве место уголовного наказания в виде лишения свободы рассматривается, как одно из основных видов госу-дарственного принуждения при совершении индивидуумом, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений.
Лишение свободы на протяжении достаточно длительного периода бы-ло и остается универсальным (в смысле применимым в отношении подавля-ющего большинства преступников) средством борьбы с преступностью.
Лишению свободы на определенный срок, как никакому другому нака-занию, свойственны многие противоречия, как субъективного, так и объек-тивного характера.
Поэтому уголовное наказание в виде лишения свободы на определен-ный срок требует своего переосмысления, четкого определения его сущно-сти, целей и содержания, а также усилий по наиболее эффективному право-вому регулированию его исполнения с тем, чтобы места лишения свободы превратились из «фабрик преступности» в истинно исправительные учре-ждения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складыва-ющиеся в процессе законодательного регулирования назначения и исполне-ния уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Предметом исследования при этом являются нормы уголовного и уго-ловно-исполнительного законодательства, а также сложившаяся практика его назначения и исполнения.
Цель настоящего исследования заключается в комплексном выявлении, изучении и решении проблем, складывающихся по поводу целей, сущности и содержания лишения свободы на определенный срок.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
- выявление понятие, сущности и признаков наказания в виде ли-шения свободы на определенный срок;
- разработка правовых мер по повышению эффективности дости-жения лишением свободы на определенный срок целей уголовного наказа-ния;
- выявить систему учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;
- раскрыть понятие и общие начала назначения наказания в виде лишения свободы;
- рассмотреть проблемы совершенствования организации назначе-ния и исполнения наказания в виде лишения свободы.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу ис-следования составляет диалектический метод познания. В рамках диалекти-ческого метод познания используются такие общенаучные методы как: структурный, системно-функциональный и формально-логический (абстра-гирование, анализ, синтез и моделирование). Также широко применены спе-циальные методы юридического познания действительности: логико-юридический, формально-юридический и метод системного анализа право-вых норм.
Нормативная основа работы базируется на Конституции РФ, уголов-ном законодательстве и иных нормативно-правовых актах, сообразно теме исследования.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых в об-ласти уголовного права, как: Н.А. Беляев, И.И. Карпец, В.И. Селиверстов, В.А. Фомин, А.В. Черкасов, А.В. Шамис, И.А. Янчук и других.
Эмпирической основой работы послужили Определения Конституци-онного Суда Российской Федерации.
Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
1.1. Понятие, правовая природа и условия назначения лишения свободы как вида уголовного наказания
Любой вид наказания проявляется в различных правоограничениях. В таком виде наказания как лишение свободы на определенный срок имеется достаточно большой объем правоограничений, так как данный вид наказа-ния является одним из суровых.
Содержание лишения свободы на определенный срок те ограничения, которые являются отличительным признаком содержания конкретно лише-ния свободы. Лишение свободы состоит в изоляции осужденного от обще-ства, ее обеспечивают органы, исполняющие наказание в виде лишения сво-боды. Отличие учреждений, исполняющих наказание, состоит в разной сте-пени изоляции осужденного от общества.
Лишение свободы считается наиболее строгим видом наказания, пото-му что его отбывание производится с большим объемом правоограничений, которые налагаются на осужденного.
В соответствии с со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и главой 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) лишение свободы на определенный срок связа-но с лишением свободы передвижения осужденного и с ограничениями сво-бодного пользования своим временем. Учитывая это, лишение свободы, по-мимо изоляции осужденного от общества, устанавливает и иные закреплен-ные в законе правоограничения.
Наказание в виде лишения свободы применяется только в тех случаях, когда невозможно достигнуть целей наказания без изоляции осужденного от общества.
Лишение свободы на определенный срок заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию – поселение, по-мещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Если лицо к моменту вынесения судом приговора не достигло во-семнадцатилетнего возраста, то его помещают в воспитательную колонию.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы назначается на срок от двух месяцев до двадцати лет, но при это есть исключение – несо-вершеннолетние осужденные. Наказание в виде лишения свободы несовер-шеннолетним, совершившим преступление до шестнадцати лет, назначается на срок не свыше шести месяцев (ч.6 ст. 88 УК РФ). Этим же осужденным, совершившим особо тяжкие преступления и остальным несовершеннолетним осужденным назначается наказание на срок не свыше десяти лет (ч.6 ст. 88 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы не назначается несовершенно-летним, совершим преступления до достижения шестнадцатилетнего возрас-та, совершившим преступления небольшой или средней тяжести впервые и остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые пре-ступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 5 ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205., 205.1., 205.2., 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой стать 210, ст. 210.1., частью 4 ст. 211, ст. ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 УК РФ, при частичном или пол-ном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по сово-купности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
Лишение свободы на определенный срок может заменять пожизненное лишение свободы при помиловании, а также при смертной казни (в настоя-щее время в Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь) .
В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется годами и месяцами. Законом допускается засчитывать в срок лишения свобо-ды время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу из расчета один день в следственном изоляторе за один день в исправительной колонии. В следствие этого срок лишения свободы исчисляется с момента заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения.
Таким образом, лишение свободы на определенный срок состоит в изоляции человека от общества путем направления в специальные уголовно-исправительные учреждения в зависимости от тяжести совершенного пре-ступления, личности осужденного, состояния его здоровья и иных юридиче-ски значимых факторов. Данный вид наказания отличается признаком ком-плексного принудительного применения средств исправления в дифференци-рованных условиях режима исправительных учреждений. Речь идет о воз-можности направления осужденного в колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лишение свободы относится к категории наиболее строгих наказаний, поскольку ограничивает личное право человека на свободу передвижения и выбора места пребывания, в связи с чем необходим комплексный подход к изучению возможности и целесообразности постановки в приговоре именно данного наказания.
1.2. Реализация целей наказания при применении лишения свобо-ды
Лишение свободы относится к категории наиболее строгих наказаний, поскольку ограничивает личное право человека на свободу передвижения и выбора места пребывания, в связи с чем необходим комплексный подход к изучению возможности и целесообразности постановки в приговоре именно данного наказания.
Однако эффективность его реализации, как и любого другого наказа-ния, определяется достижением целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восста-новление социальной справедливости, исправление осужденного и преду-преждение преступлений.
Восстановление социальной справедливости предполагает собой ре-конструкцию тех общественных благ, которые были нарушены в результате совершения преступления, возвращение их в первородное состояние. Однако бывают случаи, когда восстановить утраченные блага нельзя, например, при уничтожении имущества, лишении жизни, полной утрате профессиональной трудоспособности. Можно ли восстановить жизнь человека? Конечно, нет. В таком случае применяется функция компенсации.
Наиболее верным способом восстановления социальной ответственно-сти является наказание лица, совершившего преступление. Это восстановит справедливость как в отношении к обществу, так и конкретно к потерпевше-му. Штраф, выполнение обязательных и других работ, лишение свободы и другие виды наказание есть ни что иное, как именно восстановление соци-альной справедливости в отношении государства. А в отношении потерпев-шего социальная справедливость восстанавливается путем защиты его прав и законных интерес
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года] // Рос. газ. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ (в ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. от 22.04.2024) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
4. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ (в ред. от 24.06.2023) // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст.198.
5. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Пре-зидента РФ от 13.10.2004 № 1314 // CP РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4109.
II. Научная и учебная литература
6. Алексеев В. И. Карательные и исправительные свойства исполни-тельного заключения в контексте стратегии российской пенитенциарной по-литики (1879–1917 гг.) // История государства и права. – 2014. – № 13. – С. 44.
7. Ботов А.А., Вистерничану О.С. Некоторые проблемы регулиро-вания и реализации личных прав осужденных при исполнении наказания в виде лишения свободы // Социально–политические науки. – 2016. – №4. – С.127–131.
8. Ветошкин С.А. Проблемы обеспечения целесообразности и спра-ведливости при применении уголовного наказания в виде лишения свободы: педагогические и правовые аспекты // Пробелы в российском законодатель-стве. –2017. – № 1. – С.173.
9. Доля К. А. Место следственного изолятора УИС в системе испра-вительных учреждений и его правовая природа: проблемы законодательной регламентации // Сборник научных трудов победителей и призеров конкур-сов на лучшую научную работу. – Новокузнецк, 2019. – С. 160–167.
10. Зайцев С.В. Проблемы соблюдения прав человека при исполне-нии уголовного наказания в виде лишения свободы и содержании под стра-жей // ОНВ. – 2016. – №4 (38). – С. 233–237.
11. Зателепин О. К. Назначение и изменение вида исправительного учреждения: комментарий к постановлению // Уголовный процесс. – 2014. – № 9 (117). – С. 50–60.
12. Ким В. В. Ресоциализация как основа индивидуальной профилак-тики преступности лиц, больных туберкулезом // Актуальные проблемы рос-сийского права. – 2014. – № 3. – С. 475.
13. Ким В.В. Проблемы двойственного характера правового выра-жения изоляции осуждённых к лишению свободы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 3. – С.101.
14. Костин К. В. Исправительные колонии в системе исправительных учреждений в России // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: сборник научных статей. – Санкт–Петербург, 2019. – С. 121 –126.
15. Крысин В. А., Шигуров А. В. К вопросу об эффективности и пер-спективах изменения российского уголовного законодательства // Актуаль-ные проблемы уголовного права и процесса, уголовно–исполнительного права и криминалистики: Материалы IX научно–практической конференции. – Саранск, 2020. – С. 52–58.
16. Насреддинова К.А., Камалетдинова Э.Р. Эффективность назна-чения и исполнения наказания в виде лишения свободы // Вестник Самарско-го юридического института. – 2019. – № 3 (34). – С. 143.
17. Петрищева Н.С., Садчикова Д.Н. Общественный контроль за гос-ударственной властью в Российской Федерации: история и перспективы раз-вития// Эволюция государства и права: история и современность: сб. науч. ст. II Межд. науч.–практ. конф., посв. 25–летию юридического факультета Юго–Западного государственного университета. – Курск, 2017. – С. 37–39.
18. Стромов В. Ю. Эффективная реализация наказаний: проблемы уголовно–правовой теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – № 7 (135). – С. 134–139.
19. Черкасов А.В. Реализация задач уголовного законодательства России при назначении лишения свободы на определённый срок и пожизнен-ного лишения свободы // Символ науки: международный научный журнал. – 2019. – № 11. – С. 86.
20. Шаламова А.А. Предупреждение преступлений как цель уголов-ного наказания // Вестник Челябинского государственного университета. Се-рия: Право. – 2021. – Т. 6. – № 2. – С. 62.
21. Шигуров А. В. Практика Европейского суда по правам человека по вопросам защиты прав осужденных // Мир науки и образования. – 2016. – № 1 (5). – С. 22.
III. Материалы судебной и другой практики
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344–О–Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной ча-сти Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 фев-раля 1999 года № 3–П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно–процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Феде-рации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Россий-ской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР, Уго-ловный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонару-шениях» // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5867.
23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 321–О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.