имущественная ответственность за вред причиненный жизни и здоровью человека

ВВЕДЕНИЕ


Особое место таких благ, как жизнь и здоровье, в иерархии человеческих ценностей обусловливает необходимость их всемерной охраны, а также актуальность исследования общественных отношений, складывающихся по поводу защиты этих благ.
Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Вместе с тем имеют место теоретические и практические проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина. Возникают необходимость нового осмысления правовых категорий в соответствии с современным периодом развития права и потребность найти новые гарантии защиты здоровья граждан.
Актуальность данной тематики обусловливается тем, что вопросы теоретического характера в обязательствах из причинения вреда жизни или здоровью гражданина имеют концептуальное значение для последующего решения вопросов порядка и объёма возмещения вреда. Ввиду этого, существующие пробелы в доктринальном осмыслении данного вопроса определяют потребность в их изучении, правовом анализе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.
Цель работы ― комплексный анализ имущественной ответственность за вред причиненный жизни и здоровью человека.
Задачи исследования:
1. Изложить понятие и сущность обязательств, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью.
2. Охарактеризовать источники правового регулирования обязательств, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью.
3. Рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Методологическую основу исследования составляют различные общенаучные и частные методы познания: диалектический, логический, изучения документов, метод системного подхода, анализ и синтез.


















1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

1.1 Понятия и сущность обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина

Институт обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина является одним из самых дискуссионных в гражданско-правовой доктрине. В настоящее время, его нормативное содержание регламентируется статьями 1084-1094 ГК РФ, а также рядом специальных федеральных законов и подзаконных актов.
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в причинении какого-либо увечья, нередко связанного с утратой трудоспособности, получением травмы, наступлением болезней и иных дефектов. В связи с этим, потерпевший терпит потенциальный имущественный ущерб - теряет возможность получать постоянный доход, а также несет дополнительные расходы, связанные с восстановлением своего здоровья. Целесообразно выделить направления вреда здоровью, связанные с личностью потерпевшего лица:
1) Утрата трудоспособности - лицо теряет возможность получать постоянный доход (трудовой договор, гражданско-правовой договор, предпринимательская, иная хозяйственная деятельность и др.);
2) Нанесение морально-нравственных страданий - фикция, смежная с причинение вреда здоровью, устанавливаемая в большинстве случаев правоприменительной деятельности поверх основных убытков;
3) Дополнительные расходы, которые несет кредитор, в связи с восстановлением своей трудоспособности - оздоровительная составляющая.
В том случае, когда гражданину причиняется вред жизни или здоровью термин обязательство трансформируется в понятие гражданско-правовая ответственность. Безусловно, термин обязательство по причинению вреда жизни или здоровью гражданина имеет тесную связь с определением гражданско-правовой ответственности. В цивилистической науке оба понятия зачастую уподобляются, поскольку имеют ряд схожих признаков, принципов и функций. Однако само понятие обязательства несколько шире понятия гражданско-правовой ответственности, но если рассматривать обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, рассматриваемые термины целесообразно отождествлять.
Для современной юриспруденции вопрос условий ответственности достаточно изучен и обобщён, однако определённые спорные вопросы, неразрешённые по сегодняшний день, являются весомым подспорьем для формирования современного понимания такой категории, как состав гражданско-правового деликта. Среди учёных-юристов нет единства в понимании совокупности условий ответственности. Ввиду этого, следует заметить, что из множества точек зрения учёных относительно содержания условий гражданско-правовой ответственности, логически всецело совокупность условий представлена в обобщениях судебной практики. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ представлено суждение относительно условий наступления для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности. В документе указывается, что ответственность возникает при соблюдении таких условий, как:
1) факт причинения вреда потерпевшей;
2) противоправный характер действий виновного лица;
3) наличие причинно-следственной связи в противоправных действиях виновного лица и наступившего вреда;
4) вина .
Таким образом, следует сказать, связь обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина и гражданско-правовой ответственности обеспечивается фактом причинения вреда в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер, и восстановительной направленностью этих обязательств, а внутренняя дифференциация базируется на том, что обязательство может быть исполнено в добровольном порядке, а ответственность является мерой принудительного характера.

1.2. Гражданско-правовые формы и способы защиты жизни или здоровья граждан

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом в отношении определенных видов взыскания вреда предусмотрены случаи, когда оно может быть направлено на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также решение вопроса об освобождении от взыскания вреда. Возложение обязанности на лицо, не являющееся причинителем вреда, возможно, в частности, в случае если вред был причинен несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). В таком случае отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если вред был причинен гражданином, признанным недееспособным, вред возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Личность, причинившая урон, освобождается от возмещения вреда, в случае если обоснует, что урон причинен не по ее вине. При этом зaконом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, если:
- вред причинен в связи с использованием источника повышенной опасности;
- вред причинен жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги;
- вред причинен незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
- моральный вред причинен гражданину распространением сведений, порочащих его честь и достоинство.
Ущерб (вред) юридическому лицу может также выражаться в причинении имущественного или нематериального ущерба. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении № 508-0, понятие «нематериальный вред» имеет свое содержание, которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения . Президиум ВАС РФ также отметил, что подлежит компенсации нематериальный (репутационный) вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права юридического лица .
Есть 2 способа компенсировать урон: в натуре или путем покрытия причиненных убытков. Суд определяет необходимый метод в зависимости от событий определенного дела и в согласовании со ст. 1082 ГК РФ. Утрату жизни компенсировать в натуре нельзя. Вследствие этого в таких случаях возмещаются урон от гибели и расходы на погребение. Вред здоровью теоретически можно возместить в натуре, запретов на это в законе нет. В случае причинения вреда жизни и здоровью фактически работает только один способ: возмещение вреда деньгами. При этом возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные им расходы на помощь и уход, в которых он нуждается и не вправе получить бесплатно (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).
Лицо имеет возможность компенсировать урон по собственной воле, или его возможно принудить к возмещению через суд. Суд может обязать платить в счет будущих дополнительных расходов, которые понесет потерпевший. Они возмещаются в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы. Предварительная оплата необходимых услуг и имущества возможна, если выяснится, что у потерпевшего нет денег на их приобретение (п. 1 ст. 1085, п. 2 ст. 1092 ГК РФ). В случае несвоевременной оплаты могут быть взысканы проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В случае реорганизации юридического лица, которое обязано осуществить выплаты, продолжать платить должен правопреемник (п. 1 ст. 1093 ГК РФ). При ликвидации юридического лица платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законодательством. Например, при банкротстве организации размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей до достижения гражданином 70 лет, но не менее чем за 10 лет.
Обобщение и анализ законодательства, а также судебной практики позволяет выявить недостатки правовой защиты граждан. С целью их дальнейшего совершенствования и развития проведено исследование ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.








2. РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

2.1. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Для наиболее подробного анализа правоприменительного механизма, связанного с порядком выплаты потерпевшему возмещения вреда жизни или здоровью, необходимо рассмотреть по отдельности каждое из направлений возмещения расходов.
1. По правилам части 1 статьи 1085 ГК РФ, первостепенным возмещением вреда жизни или здоровью потерпевшего лица, является компенсация того заработка, которого имело до увечья или потенциально могло его иметь - основанием является физиологический критерий, в связи с которым лицо не может более осуществлять деятельность, приносившую ранее доходы. Так, если критерий отсутствует, то возмещению указанный доход не подлежит, например, в случае утраты пенсионного обеспечения, лицо так или иначе продолжает ее получать, а нанесенное увечье не препятствует выплатам. Возникает вопрос - предусмотрена ли действующим законодательством возможность увеличения или уменьшения размера выплат? Ответ на этот вопрос дает один из актов правоприменительной деятельности Конституционного суда РФ, где указано, что увеличение размера компенсационных выплат возможно в отношении детей, потерявших возможность самообслуживания, вследствие увечья - сумма выплат может меняться в зависимости от динамики показателей здоровья потерпевшего (пункт 5.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. Ворона») . Что касается уменьшения размера выплат потерпевшему - актуальное законодательство не содержит правил по этому вопросу, однако возможно освобождение от деликтной ответственности. По мнению автора, в дальнейшем возможно расширение субъектного состава, подлежащего увеличению компенсационных выплат, связанных с восстановлением трудоспособности - посредством принятия специальных федеральных законов, содержащих бланкетные ссылки на ГК РФ. При определении размера и периодичности выплат по утрате трудоспособности, учитываются такие критерии, как:
1) Временной период невозможности потерпевшего осуществлять трудовую профессиональную деятельность;
2) Степень нанесенного увечья, время восстановления трудоспособности;
3) Степень собственной вины потерпевшего лица.
Как правило, выплаты деликвентом производятся ежемесячно, однако если увечье носит временный характер и время восстановления здоровья существенно ниже, то компенсируется больничный период с учетом размера доходов лица, которое оно могло получить, будучи в состоянии до причинения вреда здоровью . Целесообразно почеркнуть роль медицинского заключения, на основании которого устанавливается невозможность исполнения трудоспособных обязанностей, степень увечья, соотношение утраты функций организма, время восстановления здоровья и т.д. Необходимо учитывать особенности каждой профессии, поскольку может предполагать нормативное регулирование отдельным специальным актом. Как правило, издаются акты рассматриваемой сферы отношений Правительством РФ, Министерством здравоохранения РФ, а также Министерством труда и социального развития РФ (приказы и постановления). На размер возмещения вреда здоровью, помимо медицинской экспертизы, влияет степень собственной вины потерпевшего - размер уменьшается пропорционально степени вины. Суд определяет, таким образом, уровень неосторожности. Таким образом, еще одним критерием выступает степень собственной вины потерпевшего, в причинении вреда здоровью.
2. В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ, наряду с компенсацией утраченного заработка, потерпевшему возмещаются дополнительные расходы, связанные с его тратами на лечение. Автор считает целесообразным отметить условия, необходимые для возмещения дополнительных расходов:
1) Необходимо в обязательном порядке заключение медицинской экспертизы;
2) Потерпевший не может получить бесплатную компенсацию, то есть специальное законодательство этого прямо не предусматривает.
Гражданское законодательство устанавливает перечень оздоровительных процедур, связанных с несением потерпевшим дополнительных расходов - данный перечень не является исчерпывающим, к нему относится протезирование; лечение на курортах и в оздоровительных санаториях; приобретение в собственность специального транспортного средства; профессиональная переподготовка; посторонний уход; расходы на дополнительное питание; расходы на лечение или приобретение лекарственных препаратов и т.д.
Отдельные виды государственной социальной помощи, которая может быть получена бесплатно, устанавливаются законодательством о социальной защите - в остальных случаях, расходы на дополнительное содержание несет деликвент. В отдельных ситуациях, помимо медицинского заключения, необходимо судебное решение. Необходимо также выделить факторы, влияющие на формирование размера выплат потерпевшему лицу, учеты подлежат:
1) Местность, на территории которой был причинен вред здоровью;
2) Стоимость услуг по региональному критерию.
Заключительным положением, в вопросе возмещения дополнительных
расходов кредитора, является возможность требования компенсации морального вреда - учету подлежат не только причиненные морально- нравственные страдания, но и возможные душевные травмы в будущем.
Примером увечья описанного характера, может послужить обезображивание лица и др.
Проанализировав основные направления компенсационных выплат потерпевшему, связанных с причинение вреда здоровью, целесообразно описать процедурный порядок произведения данных выплат. Периодичность выплат определяется частью 1 статьи 1092 ГК РФ:
1) Как правило, выплаты носят ежемесячный характер - аналогия получения заработной платы или иного источника дохода потерпевшим;
2) Возможны случаи единовременной выплаты совокупности причитающихся платежей (но не более трех лет), если на это имеются уважительные причины и есть судебное одобрение - например, лицу требуется