Особенности раскрытия серийных краж, совершенных из квартир граждан.

Кража, согласно уголовному закону Российской Федерации, заключается в действиях, направленных на изъятие и/или использование чужого имущества с целью личной выгоды, что причиняет ущерб собственнику или другим лицам, владеющим данным имуществом.
Лица, совершившие кражу на сумму более 2500 рублей, подпадают под уголовную ответственность, в то время как за кражу с меньшей суммой предусмотрено административное наказание. Для признания действия кражей необходимо наличие всех признаков этого преступления, иначе наказание не применяется. Определение признаков является ключевым в процессе расследования .
Объект кражи составляют отношения, связанные с собственностью и имуществом .
В соответствии с определениями ученых, краже присущ родовой объект в виде собственности и видовой объект в виде права собственности . Например, объектом кражи является чужое имущество, т. е. общественные отношения являются собственностью, причем похищаться могут самые разнообразные предметы: деньги, вещи, материалы и т. д.
Непосредственный объект хищения может быть простым или сложным, если он содержит не только основной прямой объект, но и дополнительный прямой объект.
Дополнительным непосредственным объектом хищения (например, кража с незаконным проникновением в жилище) всегда будет конституционное право на неприкосновенность своего жилища. Потерпевшим считается лицо, владеющее вещью, независимо от его статуса владельца. При этом, если владелец не имеет законного права на украденное имущество, то формально у него нет объекта посягательства, есть только предмет.
Следовательно, отсутствие всех признаков преступления, предусмотренного законом, не говорит о наличии уголовной ответственности. Возможно, следует обратиться к пленуму Верховного Суда РФ для выяснения оснований для привлечения к уголовной ответственности.
Помимо объекта, в уголовном праве выделяется и предмет преступления, который значительно влияет на характер преступного деяния и степень его общественной опасности.
Л.Н. Гаухман отмечает, что «в подавляющем большинстве случаев предмет — это то, ради чего осуществляется преступное посягательство. И только при уничтожении и повреждении чужого имущества предмету причиняется ущерб. Во всех же остальных случаях вред причиняется объекту преступного посягательства на собственность; предмету же ущерба не наносится. Предметом кражи, так же как и иных преступлений против собственности, является чужое имущество» .
Следующим компонентом преступления является его объективная сторона, обязательным признаком которой является совершенное деяние (действие или бездействие).
Объективная сторона – это процесс, происходящий во времени и пространстве, а не статичное, фиксированное явление.
Объективная сторона характеризуется лишь тем, что хищение совершено тайно. Секретность является широким понятием, которое может быть расценено по-разному: уверенность в том, что никто не видел совершения преступления, отсутствие свидетелей на месте преступления или непонимание потерпевшим того, что произошло. Но это только первый элемент объективной стороны. Нужна причинно-следственная связь и доказанный факт причинения вреда общественно опасным действием.
Объективная сторона может быть описана в законе таким образом, что время, место, обстановка и другие объективные признаки совершения преступления будет иметь важное значение.
Противоправность означает: «во-первых, запрещенный законом способ завладения имуществом; во-вторых, отсутствие действительного (то есть основанного на законе или нормативном акте) либо предполагаемого права на это имущество у виновного; в-третьих, противоправность означает изъятие или обращение имущества у собственника или его владельца помимо его воли или вопреки ей» .
Противоправность хищения заключается в нарушении права лица свободно распоряжаться его имуществом, особенно если изъятие имущества происходит без его согласия. Нарушение этого права происходит, когда отношение к имуществу меняется против воли его владельца. Не считается хищением, если лицо распоряжается имуществом с согласия закона, в случае крайней необходимости или других обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Чужое имущество относится к имуществу, принадлежащему другому лицу, и лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. В уголовном праве возникает вопрос о кражах внутри семьи, который можно было бы решить через введение особого преступления воровства. Также возникают проблемы с завладением имуществом для возмещения долга, при этом часто отсутствуют признаки хищения .
Общественная опасность любого преступления определяется не только ущербом для общественных отношений, защищаемых уголовным законом, но и опасностью самого преступника и формой его вины.
Третьим компонентом состава преступления является субъект преступления, то есть лицо, которое его совершило. Крадущее лицо как элемент состава и как юридическая категория в уголовном праве представляет собой сложное и многоаспектное понятие, связанное с вопросами уголовной ответственности.
В отличие от гражданского или международного права, в уголовном праве преобладает принцип личной ответственности, который исключает возможность признания юридического лица субъектом преступления. Кража остается преступлением, за которое несет ответственность только лично совершивший её человек.
Субъектом хищения является вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста. Установление ответственности за хищение не с шестнадцати, а с четырнадцати лет связано с рядом обстоятельств.
1. Хищение (кража) как вид преступления сегодня довольно широко распространено среди несовершеннолетних, поэтому их общий объем представляет значительную опасность для общества.
2. Общественная опасность хищения (кражи) очевидна несовершеннолетнему, достигшему четырнадцати лет, поэтому он полностью должен осозновать необходимость воздержаться от ее совершения.
3. Ответственность за (хищение) кражу, наступающая в четырнадцать лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть совершены, если своевременно не остановить их в стремлении путем совершения краж постепенно оказаться зависимым от преступного мира. В связи с этим необходимости в повышении возраста наступления ответственности за хищение отсутствует.
Важно отметить, что в истории нашей страны были периоды, когда уголовная ответственность за кражу применялась уже с более раннего возраста. Например, в декрете ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 было указано, что возраст уголовной ответственности за кражу составлял 12 лет. Также во времена Екатерины II в 1765 году уголовная ответственность за кражу возникала уже с десяти лет для детей всех сословий .
Вменяемость является неотъемлемой характеристикой субъекта. Это способность осознавать и контролировать свои действия. Безумие — противоположность разума, то есть состояние, при котором человек не способен осознавать истинную природу своего поступка и не способен руководить своими действиями.
Определение вменяемости субъекта является важным этапом расследования преступления, так как допущенная ошибка может привести к неверному выводу о вменяемости человека - человек, совершивший преступление и признанный невменяемым избежит наказания.
По нашему мнению, нормы части 3 статьи 20 УК РФ и статьи 22 УК РФ не гармонизированы между собой. Очевидно, что они имеют различные последствия и несопоставимы в своих правовых последствиях. Так, лицо, не страдающее психическим расстройством, но обнаруживающее отставание в психическом развитии вследствие педагогической и социальной запущенности, особенностей воспитания и т. п., согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ должно быть освобождено от уголовной ответственности. В то время как несовершеннолетний, который признан вменяемым, но неспособным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, подпадает под действие ст. 20 УК РФ. И в силу, ст. 22 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Помимо основных признаков субъекта хищения, можно выделить условные признаки, наличие которых не позволяет считать лицо субъектом кражи, однако это не исключает возможность признания его субъектом другого преступления.
Российское уголовное законодательство не ограничивается понятием субъекта как абстрактного лица, обладающего определенными законом признаками, которые являются основанием уголовной ответственности. «Преступление есть социальный, значимый для общества факт. Преступник — не изолированное и замкнутое в себе явление, а определенная социальная сущность. Поэтому необходимо глубоко и всесторонне подходить к исследованию личности преступника, выяснять: его положение в системе господствующих общественных отношений, среди различных больших и малых социальных групп; социальные связи и роли; отношение к существующим социальным ценностям» .