ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МЕХАНИЗМОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАШИТЫ В СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ

1.1. Проблема изучения механизмов психологической защиты

Изучение механизмов психологической защиты представляет собой сложную задачу из-за самой природы этого объекта исследования. Оно требует от исследователей использования принципа редукции, поскольку защитные процессы уникальны для каждого человека, разнообразны и не всегда могут быть полностью поняты. Трудности также возникают из-за того, что реальные стимулы и реакции на них могут быть сложно различить друг от друга из-за временных и пространственных факторов.
В 1894 году австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд впервые использовал термин "защита" в своей работе "Защитные нейропсихозы". Фрейд дал общее определение защиты как механизмов, которые помогают уменьшить внутренний конфликт и регулируют поведение человека. Он описал несколько моделей поведения, характеризующих различные типы защиты и позволяющих личности нейтрализовать негативные аспекты сознания [1].
Более подробно концепция психологических механизмов защиты была разъяснена в работе его дочери Анны Фрейд "Психология Я и защитные механизмы", изданной на русском языке в 1993 году. Она рассматривала психологические защиты как непроизвольные способы достижения компромисса между различными силами личности и внешней действительностью для уменьшения тревоги, вызванной внутренним конфликтом [2].
Анна и Зигмунд Фрейд считали, что защитные механизмы основаны на блокировании выражения импульсов в сознательном поведении и их искажении до такой степени, чтобы помочь уменьшить интенсивность этих импульсов. "Защита" и "сопротивление" были описаны как особые механизмы, которые помогают человеку обезопасить себя от нежелательных чувств и воспоминаний, обеспечивая бессознательную компенсацию тревоги и стресса [7].
Эрих Фромм предложил гуманистическую теорию, согласно которой психологическая защита является результатом проявления человеческой агрессии. Карен Хорни, представитель социокультурной теории, отмечала, что желание защитить себя обусловлено чувством "коренной тревоги", неуверенности и беспокойства [8].
Психологическая защита находится на пересечении сознательного и бессознательного, нормального и патологического, и не имеет четких границ. Поэтому это является интересным объектом исследования, но до сих пор недостаточно изученным. До сих пор защитные механизмы часто обсуждались лишь поверхностно, исследования их мало систематизированы из-за неопределенности их научного статуса.
Однако концепция структурной теории психологической защиты, предложенная Р. Плутчиком, является одной из наиболее разработанных и полных [9]. Он предлагает теоретическое обоснование возникновения и функционирования защитных механизмов, а также новую классификацию этих механизмов и их связь с клинической патологией и асоциальным поведением. Плутчик также предлагает метод исследования основных механизмов психологической защиты, что может помочь заполнить пробелы в их экспериментальном изучении.
Р. Плутчик разрабатывает исследование на тему защиты в широком эволюционном контексте. Он утверждает, что механизмы психологической защиты основаны на эмоциях и встречаются у всех живых существ, способных испытывать эмоции, включая взрослых, детей и животных. Его исследования в области эмоций привели к созданию психо-эволюционной теории, которая стала основой для теоретической модели защитных механизмов. Он выделяет восемь базовых адаптивных реакций, которые являются прототипами восьми базовых эмоций. Сочетание этих эмоций формирует аффективный спектр. Защитные механизмы классифицируются на базовые и вторичные, повторяя структуру эмоций. Например, замещение считается способом справиться с гневом в бессознательной форме. Проекция - бессознательная попытка справиться с самонеприятием путем атрибуции этого чувства другим.
«Р. Плутчик также разделил механизмы психологической защиты по степени сложности:
1) Процессы ощущения, восприятия и внимания несут ответственность за защиты, связанные с невидением, непониманием информации (перцептивные защиты). В первую очередь, это отрицание и регрессия, а также их аналоги. Они же являются наиболее примитивными и характеризуют личность, «злоупотребляющую» ими, как эмоционально и личностно менее зрелую.
2) Более высокий ранг на шкале примитивности-зрелости занимают защиты, связанные с процессами памяти, а именно с забыванием информации (вытеснение, подавление). Авторы не дают им видового названия, но по аналогии их можно было бы назвать мнемическими.
3) Наконец, процессы мышления и воображения отвечают за наиболее сложные и зрелые виды защит, связанные с переработкой и переоценкой информации (рационализацию, интеллектуализацию, компенсацию, сублимацию и т.п.)» [10].
Проблема психологической защиты связана с противоречием между желанием человека сохранить психическое равновесие и возможными негативными последствиями избыточного использования защитных механизмов.
Использование защиты может помочь снизить стресс и напряжение, но излишнее применение этих механизмов может препятствовать пониманию реальной ситуации и взаимодействию с миром. Люди, которые часто прибегают к защите в сложных ситуациях, могут иметь низкую самооценку, пессимистическое мировоззрение и видеть мир как источник опасности. В то время как те, кто выбирают более конструктивные стратегии, обладают оптимистическим мировоззрением, уверенной самооценкой, реалистичным подходом к жизни и сильным желанием достичь успеха.

1.2. Классификация механизмов психологической защиты

Упорядочение информации в области изучения механизмов психологической защиты представляет собой сложную задачу, которая занимает исследователей уже более столетия. Факт, что объект исследования является глубоким и многогранным, делает это задание особенно вызывающим. Ученые сталкиваются с трудностями в определении механизмов защиты из-за различий в терминологии, особенно при переводе с иностранных языков. Некоторые механизмы имеют схожие характеристики, но различаются по тонким деталям.
Авторы предлагают различные классификации и терминологию для описания механизмов защиты. Например, понятия "диссоциация", "расщепление Эго", и "компартментализация" имеют отличия, однако описывают схожие процессы. Кроме того, существуют случаи, когда несколько механизмов объединяются в один, что дополнительно усложняет классификацию [2].
Разные авторы предлагают разные иерархии механизмов защиты, от двухуровневых до пятиуровневых. Они также относят механизмы к различным уровням иерархии, что приводит к разногласиям. Количество предлагаемых механизмов защиты также значительно различается, от трех до более чем пятидесяти, что отражает разнообразие подходов к классификации психологических защит [11].
В различных источниках описывается разное количество защит. Единой и общепризнанной их классификации нет. Часто психологические защиты делят на 2 группы:
1. Проективные: их цель - не допустить информацию в сознание (расщепление, проекция, отрицание, вытеснение, идентификация, идеализация и др.)
2. Дефинзивные: цель - исказить информацию (сублимация, рационализация и др.)