Правовое государство теория и опыт

Актуальность темы обусловлена необходимостью понимания сущности правового государства для развития данной модели государства в современном мире, его укрепления и стремления к его усовершенствованию. Потребность в такого рода понимании, правильном подходе и развитии ведет к улучшению качества жизни, стабильности государства, его экономического развития и ук-репление его статуса в современном мире, как идеального демократического государства. Для создания такой системы необходимо как практическое освое-ние, так и теоретическое осмысление вопроса.
Развитие российского государства, поворот общества к принципам гума-низма и справедливости, поиск путей его демократического развития актуали-зирует использование и наполнения современным содержанием многих обще-ствоведческих понятий. Это касается, в первую очередь, понятий правового и социального государства, которыми пользуется человечество немало веков и которое долгое время признавалось советской наукой выдумкой буржуазной юридической науки для обмана трудящихся.
Несмотря на то, что успех реализации любой идеи напрямую зависит от надлежащей степени ее теоретической разработанности, реализация концепции социального, правового государства на современном этапе создания государства в России сдерживается, в частности, отсутствием согласованной научно обоснованной позиции относительно содержания этой модели государственно-сти, специфических условий ее формирования и функционирования, а также направлений дальнейшего развития. В результате на современном этапе ста-новления российской государственности особую актуальность приобретают ис-следования условий и тенденций развития государства, его признаков, опреде-ления направлений дальнейшего развития. Особый интерес при этом представ-ляют закономерности, которые проявляются при формировании модели право-вого и социального государства. Обращение к тематике социального правового государства имеет также и важное прикладное значение, поскольку связано с возможностью перевода определенных идей с формально теоретического в практическое измерение, что будет иметь для России важные теоретические и практические последствия.
Будучи неотъемлемой частью общего учения о государстве и праве, про-блема правового и социального государства является одной из важнейших и самых сложных в теории государства и права, которой, в частности, уделялось значительное внимание в публикациях многих представителей советской и оте-чественной науки: В.Б. Аверьянова, А. Алексеева, В.М. Горшенев, М.И. Козюбры, В.В. Копейчикова, Ю.В. Леонова, Е. Назаренко, П. Рабиновича, В.И. Тимошенко, Ю.М. Тодыки, А.Ф. Фрицкого, М.В. Цвика, В.М. Шаповала, Ю.С. Шемшученко, В.М. Якушика и др.
Объектом исследования в курсовой работе является соответствующие во-просы понятия и сущности правового государства, его доктринальное понима-ние и толкование.
Предметом исследования данной работы являются: нормативно-правовая база, юридическая литература и практика нашего государства, в которых ис-следуются вопросы сущности правового государства и его принципы.
Цель исследования – комплексный анализ теории и опыта правового госу-дарства.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и признаки правового государства.
2. Проанализировать сущность социального государства и его соотношение с правовым государством.
3. Рассмотреть принцип верховенства права и принцип законности.
4. Раскрыть принцип справедливости и взаимной ответственности
Методы исследования: анализ, синтез, исторический, нормативный, фор-мально-юридический и др.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

1.1 Понятие правового государства и его признаки

В самом общем виде правовое государство представляет собой такой тип государства, который основан на праве, и реализуется в соответствии с ним . Правовое государство требует особой организации политической власти, при которой за человеком признаются его естественные права, реализуется принцип разделения властей, обеспечивается верховенство закона, а также существует взаимная ответственность между гражданином перед государством, и наоборот, государства перед гражданином.
Существует множество подходов к пониманию правового государства. Причем каждый ученый видит в нём те идеальные черты, которые хочет уви-деть, что неизбежно накладывает определенный отпечаток субъективизма.
Иммануил Кант, один из родоначальников учения о правовом государстве, использовал вместо него термин «правовое государственное устройство».
К. Т. Велькер в 1813 году вводит понятие «правовое государство», а в 1829 году Р. Фон Моль вписывает его в государственно-правовой лексический обо-рот. «Правовое государство» является дословным переводом на русский язык немецкого Rechtstaat .
В континентально-европейской мысли принято использовать английское rule of law как правовое государство, отождествляя данный термин и термин «правление права» .
Петр Никитич Ткачев (1844-1886) критерием прогресса называл счастье отдельного индивида, а конечной точкой прогресса выступал в его представле-нии социализм, как общество, способное обеспечить счастье индивидов, его со-ставляющих. Его гарантия — общественное коллективное право .
Но жизнь показала, что социалистическое государство нежизнеспособно, оно создает трагическое противоречие с индивидуалистическими стремлениями человека. Ради призывов к общественному благу нарушаются личные права. Человек отчуждается от результатов своего труда, средства производства фак-тически принадлежат государственной бюрократии, а не обществу. Полное без-различие приводит такое государство к неизбежному краху.
Именно концепция правового государства предполагает возможность для личности выстраивать свою жизнь по своему вкусу, не оглядываясь на общест-венные взгляды, привычки, чужие мнения.